鲁迅博客
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
正文
我看到这样的报道：“当地时间28日，美国副总统彭斯来到位于明尼苏达州罗切斯特市著名的梅奥医学中心（Mayo Clinic）访问视察，让人感到意外的是，现场所有人都佩戴了口罩，唯独彭斯一人没有戴，他甚至还与新冠肺炎治愈患者进行了面对面交流。他就自己不戴口罩，给出的理由是：因为“我定期进行新冠病毒检测”且“没有感染病毒，只有可疑患病的才戴口罩。”
根据梅奥医学中心的规定，所有来到这家医院的患者和访客都必须佩戴口罩。该医院也在推特上透露，院方在彭斯到访前就已向其告知这一规定。”
身为副总统的彭斯也像美国民众一样不听相关的防疫规定，并给出理由，说自己没病，并说只有疑是有病者才戴口罩。而彭斯周围那些陪同的官员都戴着口罩，或许，在此次访问结束后，这些陪同得官员都必须接受观察隔离，因为按照彭斯所说的，戴口罩的他们都是可能染上病的。看到那个场面，好滑稽！
美国的副总统都这么有个性，更不用说美国民众了，这是榜样的力量。有的时候，权力可以大于法律，美国也一样。
那么彭斯为什么不爱戴口罩？因为川普从不戴口罩，身为川普的好朋友和副总统的彭斯就要在言行上和川普保持充分的一致，这才是好伙伴，好搭挡，我对这样的彼此默契而感到欣赏。
有人会问，既然你指出彭斯的不戴口罩的问题，并因此又牵出川普，怎么又大加赞赏？这就是我的重点所在。川普自信，毫无拘束，在任何的场合说自己想说的话。喜欢说话的人十分不喜欢戴个口罩把嘴捂上，那样就不是川普了。川普那些与众不同的个性被包裹在口罩之下，等于是封口了，那可是民主党想看到的事情，正等着他自己把自己的嘴堵上，我是不希望川普的对手得逞。川普尊不遵守戴口罩的规定，一点不重要，重要的是，能务实地把疫情之后的经济搞上去，比什么都重要。在这一点上，川普行！正因为如此，即使他不戴口罩，我也要挺他。不管戴口罩的猫，还是不带口罩的猫，只要逮住老鼠，都是有用的猫。
另外，川普曾询问能否通过向人体注射消毒液来治疗冠状病毒感染。川普是用看起来滑稽、幼稚的问题来表达其对疫情的极度的关切。仅此而已，不要夸大解读。这就是川普。
再看看中国方面，身为一国的国家主席的习近平，在疫情期间，总是戴着口罩出现在大家的面前，在应对疫情的规定面前，是毕恭毕敬。这个场面和美国的相应场面形成了鲜明的对比，充分反映出了中美两国之间的政治制度的不同。中国一党专制，所以，甚至连那里的国家主席和共党总书记都要服从这专制，佩戴口罩。如果说习近平是个独裁者，他也要服从自己的专制独裁，这样的专制才叫彻底、完美和无可挑剔。而美国方面是个自由、民主、平等的国家。彭斯不戴口罩就是充分体现出了他本人的自由的愿望。那么，有人会说，彭斯是自由了，而陪同他的人却必须戴口罩，这是不平等。
自古，忠孝不能两全。同理，自由、平等也不能两全。美国人在表达自己的自由的愿望时，绝对不会，也不需要考虑别人是不是也会平起平坐地有同样的想法。我想投票给川普，并不会要求你也去投票给川普。彭斯不戴口罩不等于他也要求别人也不戴口罩，所以，才有了上述的场面。在自由世界里，自由是最大的特色，大于天，胜过民主、平等，实例就在眼前。民主诚可贵，平等价更高，为了自由顾，两者皆可抛。
评：哈哈，你说的这情况已不是戴口罩，而是全身防护。
与其让病人穿上密不透风的防护服，不如让医护自己穿上这防护服，将舒适让给病人，医者仁心嘛！
医生戴口罩是为了保护他人？
请你解释一下：感染病医院里的医生为啥把自己从头包到脚？传染病医院里除了被感染的病人和医生没别人，照你的逻辑，医生把自己从头包到脚是为了保护别人，那里的别人除了被感染的病人没别人，病人已经被感染了还需要保护？防止被感染？依你的逻辑，应该是已经被感染的病人必须被从头包到脚，以便保护治疗他们的医生不被感染？？？
评：你大错，在疫情期间，戴口罩是为了保护他人，就像医生手术时戴口罩一样，是为了保护术野，而不是保护自己。你的明白？
评：没办法，爱屋及乌。
评：那疫苗是临床试验疫苗，总统带头先试。