答网友有言糖果色的天空有关“衰亡民族”

答网友有言糖果色的天空有关“衰亡民族”

 

一

 

海格塞斯说：“没有事先通知中国，它不重要”。中国人听到这话，没脾气，蛮“人间清醒”的。进而觉得说得挺准，并由此也跟着自己上下打量自己，颇有同感，觉得自己于所有的可有可无，此际，就会共情于鲁迅一辈子想说的话了：“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了”

 

我的浓黑的悲凉是写毛笔字。从写毛笔字中得到舒服乃至小得意的所谓“美感”，是自己瞧不起自己的地方。因为，将“读死书害己，一出口就害人”，说成“一写毛笔字就害己，一给别人看就害人”，无缝对接。

 

处清新而溺于陈旧，在欧美却中国中国，是自己作，看都没人看。像得了慢性疾病，挺耗的，却赖着拖着。今天见到网友留言“现在是只有“润人”最"关心"中国了 :)”。细细想，也不是关心，而是这心像是除了这，没能力关心其它。

 

莫过如此的悲催，这样的情况可算作一种。听到珍惜人生之类的话，每生反感，因为自己正经历着的活着，就是日期是有意义的了。

 

二

 

衰亡之说，一向读我瞎扯的有言网友“实在不敢完全苟同”了，糖果色的天空也说“质朴咱也不能自戕为敬，先生看来气着了”。试着说说看。

 

中国的门一打开，想都没想，对着欧美，所谓西方。慈禧之前，一直在争中西谁为体谁为用。最极端的，一是以不变应万变的亲王们；一是陈独秀的“先殖民个几百年再….”。

 

没人睬这两者。都太冲。中华民族这个小身板受不了。

 

科学理性面前，中华文明像是个白搭。在这中间产生的西方文明之于中国人，是洪水猛兽。

 

当时有两拨海归。一拨来自日本。鲁迅的感受是，中华民族是衰亡的民族。另一拨来自欧美。粗线条，啥都容。网上不少人在说胡适比鲁迅高明，因为他讲制度，不缠个体。其实往细里深里想，鲁迅对中国有温度，胡适则是只有观点，没有关怀的。怎么讲？

 

鲁迅说，应该感谢那些个吃了中国的宫廷宴之后，仍说中国不是的人。鲁迅在听到外国人说中国的不是的同时，也看得到外国在吃中国的席；胡适则是满眼全是中国的不是。

 

谢晋说过，指着谁骂，说明你心里有他。川普说习近平是他的好朋友，说出人和人之间最远的距离。

 

这两拨人，都给后来的中国废了。

 

“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义”，其实是列宁主义。马克思主义是“西”，要和中国革命实践和泥巴后才能用。麻烦。列宁主义，则不用这道手续。列宁主义是党论。（但它有很重的“西”味）。不久，就直接和斯大林党鞭之论无缝衔接了。

 

清亡，民国立，中华民族被苏俄牵着鼻子了。拉长焦聚看，这是中华民族的资质够不上直接对接西方文明的质量标准，不由地找自己尚能接受得了的。一个衰亡民族的真实的衰亡过程，并不是一下子躺平，而是到处找苟延残喘的方子和法子。“联俄联共扶助工农”便是，现在的“伟大复兴”也是，“感觉需要新生。剔除身上的腐肉。”也是。

 

和苏俄打交道以来最明显的事实是，中国是孟获，苏俄是诸葛亮，甚至，苏俄是如来佛，中国是孙猴子。

 

苏俄的身板的底子是西方的，列宁主义的质量和孙文毛泽东思想，不在一亇水平上。就是斯大林全集，也明显地比毛著厚实好多。总之，列宁斯大林苏共和当下的普京，至多是发邪入魔，所谓西方文明中的邪头。孙中山蒋介石毛泽东等，则是衰亡民族走向衰亡过程中的“秋后蚂蚱”。

 

“大变局”，其实就是中国对苏俄半推半就，苏俄则是流氓玩弄女性。说句难听的话，不要总以为被玩的吃了亏，也可以当作一种还算不差的命运：总算有了下家。

 

罗马帝国的衰亡，奥斯曼帝国的衰亡，古波斯帝国的衰亡，都有不要脸的地方。但往往有如决斗，“死在你这样的对手手上，值了”的味道。中华民族的衰亡，则仿佛是一个不要脸变成臭不要脸的过程。最明显的是近十几年来，就是“我要你抱抱”地向普京撒娇，转过脸来“我比你阔多了”地向北韩显富。色衰而厚粉的妓女，就是这个样子吧？

 

我们没经历过严复郭嵩焘一辈主张西化的挣扎的时代，但经历过邓小平改革。总体感觉，胳膊扭不过大腿。王剑说过一句扎心的话：中共本质上是反经济的。扎得更深一点：中华民族素质的内在要求就是反科学反理性，当然也就反经济，反民主，所谓“好山好水好无聊，真脏真乱真舒服”。说明白了，不要怪国共，不要怪毛邓胡习，不要怪国民性，不要太花心思挖腐肉，催新生，没用的。不是这码子事。

 

海德塞斯说“我们没有通知中国，它不重要”。这话蛮说明中华民族衰亡的样子的。门户开放一百多年以来，中华民族的人间清醒是：自己确实在走问衰亡。生死于其中的我们，不过是一个个基因衰变的细胞。耗吧！如此而已。

 

 

说得有点怏怏的。

 

天长了，八点，天还亮着。九点，天全黑了。出门，蛮冷的。抬头看天，没见着月亮，想着正在绕月飞行的美国的那飞船，差不多该回来了。不期然间，久违的期望的滋味掠过，虽然一瞬，但却使睡前的自己感到松快。