中国思想，婴儿得很。“学而时习之，不亦乐乎？”是不是很“中考得高分，奖你一干块！”

 

中国思想，婴儿得很。“学而时习之，不亦乐乎？”是不是很“中考得高分，奖你一干块！”

 

 

 

 

春秋

 

 

隐公五年

 

五年春，公矢鱼于棠。夏四月，葬卫桓公。秋，卫师入郕。九月，考仲子之宫。初献六羽。邾人、郑人伐宋。螟。冬十有二月辛巳，公子彄卒。宋人伐郑，围长葛。

 

（议：

 

孔子厉害，不在口头，即《论语》所载，而在笔头。“春秋笔法”的独立美感，有如王羲之书法，蹦儿棒。

 

自己一旦辞穷了，就会翻春秋左传。

 

《春秋》，写得很男人，而且是铁汉子。

 

记时间，几如日历。细了品，像当下女娃初遇对星座。“五年春”“夏四月”“秋”，“冬十有二月辛巳”，细了品，常觉温度。但从不显沧桑，而又风云如现。后来的所谓军事语言，自兹。

 

记地点，“公矢鱼于棠”“卫师入郕”“郑人伐郑，围长葛”，精准不说，还是不忘音律。喜欢读春秋出声，真的耳边如闻“车粼粼，马萧萧”“万里赴戎机，关山度若飞”。

 

“在九曲黄河的上游，

在西去列车的窗口……

是大西北一个平静的夏夜，

是高原上月在中天的时候”，摘自贺敬之诗，算是很不错的记时间地点的句子了。和鲁迅的“大雾弥天，人在广州”，还是有质量上的明显差别。再跟“公矢鱼于棠”“卫师入郕”“郑人伐郑，围长葛”比，都文采份量不及。

 

“述而不作”，不可能的事儿。我当作述而不“作”（zuo 一声）解。

 

白描难于艳抹。《滕王阁序》，不及《阿房宫赋》；《阿房宫赋》不及《过秦论》；《过秦论》不及《谏逐客书》；《谏逐客书》不及《曹刿论战》；《曹刿论战》则是《春秋》的时装秀。

 

阿城的文章，有不少字。可时而做，时而作（三王就是）。王朔甩论世事，不出三句，就露出京贫。《少年中国说》，辞大于义处，不难找到；桐城派文章，尽力靠向秦汉，可姚鼐文笔，怎么也算不上自然…. 《春秋》老成，真所谓厚积薄发，却又几如氤氲，气于枝头林间。

 

道是《春秋》是编年，是索引；其实更是序，《命运交响曲》于贝多芬的音乐。

 

《春秋》是提纲挈领，《左传》是纲举目张；《春秋》是第一把小提琴，《左传》其次；《春秋》是原创，《左传》怎么都是再创。）

 

 

修昔里德《伯罗奔尼撒战争史》，希罗多德《历史》

 

与《春秋》同时。

 

两下比较下来：

 

《春秋》

 

东方老成，就是个老小老小；所持之重，半斤八两；率土之滨，像back yard 的游泳池。

 

家谱，族谱，国谱，所谓“历史工作”，尽“资治通鉴”之责。

 

“弄潮儿”，岸上“加油”的，都是老乡。

 

精雕细琢，尽是官家之事；深思熟虑，哪桩关乎自己？

 

苏州女娃格局，不过皓腕凝霜雪，庐边人似月。就是移向大观园，葬花辞能唱出多大响声？

 

此为《春秋》，也为诸子百家，也是中国文学思想艺术….

 

《伯罗奔尼撒战争史》《历史》

 

真想有，（哪怕一瞬）修昔底德的情怀：“我知道我遇上了人类历史上最伟大的事件”；真想有（一丁点）希罗多德的眼界：记下自己所见到的，不为别人干扰，“我的责任是报道人们所说的一切，但我自己并不一定相信这些事是真实的。我的这项声明，适用于我的全部。”

 

感觉读到历史了，见到历史学了，见到历史学家了。

 

像看到了脑子在思维。

 

在听高智商的大人在说话。

 

这是很专业的话题，也是专才才能去写和说的。

 

 

所以

 

 

《春秋》，是高级私塾读本；《伯》《历史》，没个教授导读，能读得明白吗？

 

中国思想，婴儿得很。“学而时习之，不亦乐乎？”是不是很“中考得高分，奖你一干块！”

 

1234567,不是数字，而是regulations 。这认识，西洋文明不传入，中国人再想2500年也不可得。

 

因此

 

不大轻易去读西洋哲学文学科学，就像不大轻易看欧美影视，听他们音乐。太冒险：一，不听，有傻乐，什么文言，诗词。听了，闷了。二，听过，回不去了。不知苏柏亞，孔孟老了庄，一个比一个神。知道点，公元前公元后，故国一片傻。