答天玉之回答“东坡君，豪吗？弃疾仔，放吗？”一文

答天玉之对于“东坡君，豪吗？弃疾仔，放吗？”一文的回答

 

“姚君自己写过诗吗？如果没有，那您却喜欢偶尔来这里“指点江山”，只能说那是门外汉的呓语了”

 

答：呓不呓，另说。写过诗吗———指点江山——门外汉，很像扯。写诗，兴许要它。说理，不行。

 

来源: 天玉之 于 2021-03-09 05:45:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 18 次 (803 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

 

本文内容已被 [ 天玉之 ] 在 2021-03-09 05:52:00 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 东坡君，豪什么？弃疾仔，放什么？ 由 姚顺 于 2021-03-09 04:35:09

 

“其实，您说的关于李清照，张爱玲，也有拾人牙慧之嫌，大家都知道她们对文学的贡献，您的观点只不过把她们推到极端就是。”

 

答：谢谢“慧”认，当赞听的。要是能明确指出那牙在哪里，更好些，不用去谷歌了。“推”的力，我没有，你谬捧了，至于极端，你像是看到了。自己至今一次也没见过。

 

“我感觉您读的诗词并不多，自己又不写，那您的评论就容易成为妄议了。”

 

答：当作闲扯，ok。当理听，不行：读得不多——-不写———妄议。

 

“我希望您在这里能得到诗友们的尊重，至少发言的权利，我还为您辩护，前提是互相尊重。看来您不仅不尊重几千年来给我们留下深厚精神财富的大师们，也不尊重在这里辛勤耕耘，心有山水远方的诗友们。您自己锄斧不动，却喜欢偏激妄议，唯我独尊，这真不是知书达理，虚怀若谷的文人举止了。”

 

答：谢谢“您”称。

 

你当沒经过“大批判”的年月，可怎么写着写着就有了点影形呢？

 

“丰厚”与否？“财富”是否？真的不太清楚。譬如近来细读《红楼梦》两章，就不大觉得它可当财富的。

 

写诗做词，快活的事。你种过地吗？在我下乡的地方谁被派去写材料（还不是写诗），都被认为“去耍笔杆子逍遥去了”。耕耘，比寻常种地更苦，用辛勤来前辍，应当的。用来说写诗，有点那个。觉得。

 

你的“诗友”“有没有“山水远方”，不大关心。不看他们写的。非文言的时代，偏偏平仄里矫情，在我看就是个好好的话不好好说。这意思旱表达过了，贴在这坛上。说清自己的态度，固然没够上“尊重”的级别，可离“妄议”“唯我独尊”应当还有几步。

 

“虚怀若谷，知书达礼的文人举止”的期望，以及“还为你辩护”，读到，蛮感动的。并由此觉得你心好，会写出好诗的。用读你的诗文作为报答。

 

祝你做出好诗并不失轻松着！