笔记一则

Involution 的对应revolution 。我想。  其实用来分析中国，是硬套。  

读《共产党宣言》，知道，中国只有赤贫，没有无产者；只有土豪，没有资产阶级；没有共产党，只有党组织。我们的分析中国的路子是“套”路，典型不过的是毛泽东思想。   

分析的前提，是概念同一。我们熟悉的分析是听起来蛮像，诸如“市场”“经济”“教育”“文明”“政党”，就开始分析议论。在欧美住久了，越是感到好风马牛。

内卷，其实是内敛；革命，即开放。是种思维倾向。要义：它们所秉持的概念一致。    

中国的“内敛”“把自己的事情做好““自省”“自我批评”““内循环”，就是“少插嘴，我自己来”，所谓“中国内政不容干涉”，其实就是关门了。     

这是拒绝，自卑。      

中美在吵。细了听，南辕北辙。有如读《宣言》的同时看《以家人的名义》。近来施行的禁止党员长居定居，是美国人看不懂也不愿意看懂中国的行动。中国人说得那套太离谱，与常识，逻辑，没个讲的地儿。有如当年就是要让英使节嗑头。    

有如禁党员入境的措施多了，大陆的上下就会同仇敌慨，五四来了，共军成立，六四来了........ 瞎闹。 

八九年前后，曾遇个德国文科博士，他说，首先，要让中国进入规矩。     

这正是难死中国人的地方。    

四大文明古国，唯中国在，就是个不从规矩的苦果。中国，那么多演讲，帖子，一概不上套，原因也在于此。        

举世尽知了，你不是个市场经济，不是个“正常国家”，其实，活在其中个十来年，也成了个不正常的人：审美，判断，生活方式。   

譬如我。