马未都先生说:历史没有真相,只残存一个道理。我深以为然。
历史就是指以往的事情:自然界和人类社会的发展过程;也指某种事物或个人的发展过程。主要是指以文字记载下来的过去的事情。
本来记载的历史应该是事实真相,是没有争议的,但问题出在作记载的人身上。人是情感动物,易受外界环境和他人的影响,而且其所处的时代背景,政治立场,自身的经济条件,社会关系以及性格特征都会影响他对一个事物的判断分析和总结。
从时代背景来看,隋炀帝在他的时代以后其后的千百年,一直是一个荒淫无度,残暴无情,横征暴敛,毫无廉耻的昏君,可是到了现代,我们更多地了解到他是一个有抱负有智慧有才能的君王。时代不同了,人们的道德观念发生了许多改变,对事物的看法也必然产生变化。
不同的政治立场也左右人们对事物的看法。站在中朝两国的不同立场上,对朝鲜战争的看法截然不同。我们认为朝鲜战争主要是中美两国的较量,毛泽东和彭德怀定乾坤的作用毋庸置疑。可是朝鲜人书写的朝鲜战争中根本没有中国人的位置,是金日成的主体思想发挥了决定性的作用。在这种大是大非的问题上,竟然都会有如此的歧义,更何况具体到某一战役,某一支部队,某一个间发生的具体情况呢?
不同的人对同一件事可能看法大相径庭,甚至同一个人对同一件事物在不同时期的看法都有不同,一个很有名的例子就是毛主席对唐代两位诗人李白和杜甫的评价,有段时期,他褒李贬杜,可时过境迁,他又褒杜贬李,因为他是领袖,他的观点自然也影响了下面人的认识,人们会因此也改变观点,但同是也会感到迷惑,不知道哪个观点是正确的。
有时候随着时间的变迁,事物本身的性质也在发生改变,如果固守以往的看法,就不能对发展中的事情做出正确的判断,比如中美关系,在抗战时期,总体来说是友好的吧!可是四九年以后又进入敌对关系,72年后关系又破冰回温,有段时间甚至谈起战略伙伴关系,现在又被定性为战略竞争关系。还能不能好好玩啦!
所以历史是个无助的妓女,随人怎么打扮,随人任意蹂躏,甚至任人强暴,早已丢失她当初的所有特征。刚愎自用者宣称,这个女人属于他的,别人不能碰。可是她的特性注定了她不属于任何人。你再牛逼,再自负,她不属于你!
Therefore,历史是没有真相的,那残存的是神马道理呢:对于没有真相的事物,谁都可以侵犯。所以,人人都可以发表对历史的看法,但你不要宣称:我知道这个妓女是谁!
只有在那些独裁,没有言论自由的国家,历史才会被那些当权者任意强奸,涂黑抹白。明明是巨大饥荒,百千万老百姓饥饿而亡,官方媒介确是歌舞升平,百姓富足,粮食多的吃不了,主席鼓励大家一天吃五顿饭。
所以真正的历史不应该有作者的个人看法。隋炀帝残暴无情,横征暴是历史。但他究竟是荒淫无度,毫无廉耻,还是有抱负有智慧,都是个人看法。不仅是不同的时代,就是同时代,也是有不同观点的,不应该成为历史的一部分。
说历史没有真相,是为那些篡改历史的魔鬼背书。
隋炀帝在他的时代以后其后的千百年,一直是一个荒淫无度,残暴无情,横征暴敛,毫无廉耻的昏君,可是到了现代,我们更多地了解到他是一个有抱负有智慧有才能的君王。时代不同了,人们的道德观念发生了许多改变,对事物的看法也必然产生变化。