西门裸婚

我们的眼睛很大,能装下整个世界。我们的眼睛又很小,甚至容不下一粒沙子。
正文

历史是没有真相的

(2019-06-29 17:06:44) 下一个

马未都先生说:历史没有真相,只残存一个道理。我深以为然。

历史就是指以往的事情:自然界和人类社会的发展过程;也指某种事物或个人的发展过程。主要是指以文字记载下来的过去的事情。

本来记载的历史应该是事实真相,是没有争议的,但问题出在作记载的人身上。人是情感动物,易受外界环境和他人的影响,而且其所处的时代背景,政治立场,自身的经济条件,社会关系以及性格特征都会影响他对一个事物的判断分析和总结。

从时代背景来看,隋炀帝在他的时代以后其后的千百年,一直是一个荒淫无度,残暴无情,横征暴敛,毫无廉耻的昏君,可是到了现代,我们更多地了解到他是一个有抱负有智慧有才能的君王。时代不同了,人们的道德观念发生了许多改变,对事物的看法也必然产生变化。

不同的政治立场也左右人们对事物的看法。站在中朝两国的不同立场上,对朝鲜战争的看法截然不同。我们认为朝鲜战争主要是中美两国的较量,毛泽东和彭德怀定乾坤的作用毋庸置疑。可是朝鲜人书写的朝鲜战争中根本没有中国人的位置,是金日成的主体思想发挥了决定性的作用。在这种大是大非的问题上,竟然都会有如此的歧义,更何况具体到某一战役,某一支部队,某一个间发生的具体情况呢?

不同的人对同一件事可能看法大相径庭,甚至同一个人对同一件事物在不同时期的看法都有不同,一个很有名的例子就是毛主席对唐代两位诗人李白和杜甫的评价,有段时期,他褒李贬杜,可时过境迁,他又褒杜贬李,因为他是领袖,他的观点自然也影响了下面人的认识,人们会因此也改变观点,但同是也会感到迷惑,不知道哪个观点是正确的。

有时候随着时间的变迁,事物本身的性质也在发生改变,如果固守以往的看法,就不能对发展中的事情做出正确的判断,比如中美关系,在抗战时期,总体来说是友好的吧!可是四九年以后又进入敌对关系,72年后关系又破冰回温,有段时间甚至谈起战略伙伴关系,现在又被定性为战略竞争关系。还能不能好好玩啦!

所以历史是个无助的妓女,随人怎么打扮,随人任意蹂躏,甚至任人强暴,早已丢失她当初的所有特征。刚愎自用者宣称,这个女人属于他的,别人不能碰。可是她的特性注定了她不属于任何人。你再牛逼,再自负,她不属于你!

Therefore,历史是没有真相的,那残存的是神马道理呢:对于没有真相的事物,谁都可以侵犯。所以,人人都可以发表对历史的看法,但你不要宣称:我知道这个妓女是谁!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (23)
评论
华府采菊人 回复 悄悄话 回复 '东方明月-' 的评论 : 所以在那儿历史就和别处不一样
独上南岛 回复 悄悄话 说的绝对正确!
山乡不仕 回复 悄悄话 此话有理。放之四海而皆准。
yuan222 回复 悄悄话 历史是否有真相,那要看在那个国家。在一个有言论自由的国家,有出版自由的国家,扭曲历史,掩盖历史,那时很难做得到的。这样的社会也鼓励大家阐述自己的观点,更有利于把一个真实的历史告诉大家。

只有在那些独裁,没有言论自由的国家,历史才会被那些当权者任意强奸,涂黑抹白。明明是巨大饥荒,百千万老百姓饥饿而亡,官方媒介确是歌舞升平,百姓富足,粮食多的吃不了,主席鼓励大家一天吃五顿饭。
东方明月- 回复 悄悄话 比如宋太宗弟及兄位,是否谋杀的确已经无法得到真相,但他迫害兄长子孙却是抹不了的。历史不应该得出他一定谋杀兄长,那是观点,但应该列出所有事实,。
东方明月- 回复 悄悄话 朝鲜战争的相很清楚,北朝鲜越过38线进攻南朝鲜,在苏联缺席联合国的情况下,联合国同意出兵帮助南朝鲜。联合国军越过38线到中朝边界,苏联中国出兵帮助北朝鲜。在其中的谁是侵略者,说是正义方的问题,不是历史,是你的历史观决定的,历史书不应该评论。朝鲜战争中间的许多细节其实早已经大白天下了,苏联解密的文件已经印证了大部分事实,只是天朝不肯承认而已。
xmlh 回复 悄悄话 回复 'polar_bear' 的评论 : 谢谢惠顾
xmlh 回复 悄悄话 回复 'polar_bear' 的评论 : 谢谢光临
xmlh 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 谢谢晓青
xmlh 回复 悄悄话 回复 'beaglegirl' 的评论 : 哈哈,你的见解比我深刻。
xmlh 回复 悄悄话 回复 '东方明月-' 的评论 : 对一部朝鲜战争史,中美朝三家都有自己的记载,而且各不相同,真相何在?你所说的真相只是你以为的真相。
东方明月- 回复 悄悄话 本文作者完全搞混了历史真相和历史观。历史有真相,只是对历史的看法的确在变化。改变看法叫研究,改变历史事实叫篡改历史。

所以真正的历史不应该有作者的个人看法。隋炀帝残暴无情,横征暴是历史。但他究竟是荒淫无度,毫无廉耻,还是有抱负有智慧,都是个人看法。不仅是不同的时代,就是同时代,也是有不同观点的,不应该成为历史的一部分。

说历史没有真相,是为那些篡改历史的魔鬼背书。

隋炀帝在他的时代以后其后的千百年,一直是一个荒淫无度,残暴无情,横征暴敛,毫无廉耻的昏君,可是到了现代,我们更多地了解到他是一个有抱负有智慧有才能的君王。时代不同了,人们的道德观念发生了许多改变,对事物的看法也必然产生变化。
polar_bear 回复 悄悄话 真相只存在于细节当中,没有细节,就没有真相……
注册很麻烦 回复 悄悄话 这是做人类的悲哀,特别对生活认真的人就是悲剧
晓青 回复 悄悄话 赞同!
beaglegirl 回复 悄悄话 说得很对。历史基本上是由赢家写的,所以我们只能对历史保持一个open mind,接受事实部分,比如某年某月某日某地,一场战争以某方失败告终。至于谁是正义之师,对国家人民和世界的影响,确实是各人有不同见解。远的不说,就是两次世界大战看似盖棺定论,但是一旦政治正确的限制松动,各种颠覆性的解释一定会纷纷登场的。
xmlh 回复 悄悄话 回复 'amyktao' 的评论 : 是的。谢谢
amyktao 回复 悄悄话 也可以從考古學方印證一部份真相 , 或者用反面印證法推斷 .
xmlh 回复 悄悄话 回复 '这一世' 的评论 : 谢谢
xmlh 回复 悄悄话 回复 '乔宁' 的评论 : 谢谢!
这一世 回复 悄悄话 这天道就是变化,这世界上只有变化是不变的真理,此基础上还有什么可能存在真相呢?不说记录者,就是当事人也未必明白什么是真相,不同角度看到是不同的相,所以其实根本就不存在真相。
乔宁 回复 悄悄话 所言极是,过去的事情,是黑是白看谁说了算。
乔宁 回复 悄悄话 沙发哈!
登录后才可评论.