西门裸婚

我们的眼睛很大,能装下整个世界。我们的眼睛又很小,甚至容不下一粒沙子。
正文

谁在敲响帝国的丧钟?

(2020-04-15 09:54:04) 下一个

丧钟是美帝自己铸就,而特朗普只是一个碰巧赶上的敲钟人。

先来看看美国的新冠疫情,这是今天的世界疫情表.


曾几何时,特朗普和美国政客和媒体精英们,用轻松的语调,隔岸观火,调侃发生在大洋遥远彼岸的瘟疫,那种优越感让人印象深刻到今。再看看这张表,全美确诊人数已经接近中国的7倍,而死亡人数也快接近7倍啦!而西班牙,意大利,德国和法国也把中国抛在了身后。

再看看那张死亡统计图,可以看出数字变化才刚刚进入指数增长期的开始,所以特朗普说,最后死亡人数可能达到10万人不是瞎说的。死亡的人数只剩下一个冰冷的数字,一如政客们冰冷残酷的内心。

新冠疫情把美帝的现状击打得千疮百孔。

1,把坦克开上了纽约和洛杉矶的街头。纽约和洛杉矶都濒临大洋,坦克开到这儿是防谁呢?加拿大和墨西哥离得还远着呢?再说加拿大和墨西哥想找美帝的麻烦,那不是老寿星上吊?想到一个很深刻的问题:“你知道明星的保镖是防谁的?”答案很残酷:明星的粉丝。那美帝的这些坦克是用来防谁吓谁的?答案当然是美国人民啊!瘟疫来了,首先不是想到如何全力以赴地去拯救大众,而是想如何对付大众?这是一个正常的国家应该作为的吗?当然不是,这种不正常的现象当然只发生在一个不正常或者是变得不正常的国家!

2,国家元首的反应。看看中国怎么做的,封城杜绝扩散,快速建立方舱医院,从全国调集医务人员支援武汉,全力以赴,治病救人。而特朗普的反应就是:不作为。对于如今混乱的局面,特朗普负有重大的失职。这种情况下,作为主要负责人,理应辞职以谢天下。可是这个跑龙套的怎么会辞职呢?当然要赖着,而且在如此紧急的情况下还一心不忘竞选连任,说11月份的选举照旧。对于现下的混乱局面,他说“当初我知道这个病毒很可怕,会有千万个美国人失去生命,我只是想保持积极的态度,给人民以希望。” 这个时候,他还不忘邀功,说:“当初我是世界上第一个对来自中国和亚太地区的人进行封航的人。”

3,民主制度下的怪胎行为:甩锅。民主是好,一人一票,怎么投票,且听候选人如何嘴上放炮!在中国,仕途要发展,必须有政绩。而在美国,看你如何吹!一场演讲或辩论便能决定一个候选人的命运。特朗普是这样,奥巴马更是这样。而真正有能力治国的希拉里却被历史遗忘。当然希拉里也算不上好人,但至少她懂得如何运作政府,如何治理国家。那么被选上的这些嘴上能说能力欠缺的这些人,在面对真正考验的时候,他们最基本的动作就是甩锅。我们每天看特朗普的表演,都会看到他讲自己如何努力,而发生的错误都是因为这个因为那个,肯定不会是因为自己。议会议员里更有一大帮不学无术的家伙,竟然会想到把疫情的发生发展怪罪在中国身上,然后想赖了中国买的国债来惩罚中国。看到这种新闻,我是彻底放心啦!

4,断崖式坠落中的股市

股市熔断四连击,彻底把华尔街打懵了,从来不会惊慌失措的老狐狸巴菲特不顾50%的损失,赶紧将手中的航运股票统统抛售。美国股市真是到了山穷水尽的地步。我一直觉得,道指会很快下落到15000。虽然政府实施了2万亿的救助计划,但我们都知道,这2万亿就是发国债,可是没有人买,于是只能是美国人自己印钞票,买自己的国债,还是空手套白狼。这个救助计划也就是一个骗局,不会起到多大效果。事实也是这样,股市在救助计划实施后,有了一个逆势上涨的过程,但是就只涨了那么一点,就一直徘徊在21000左右。我很纳闷,是什么力量在维持着这个21000的生命线呢?看了一个视频后,我明白了,背后的这个力量就是美联储,是它运用救助资金,洗刷大企业的不良资产,尔后,再制造新的金融泡沫。所以目前股市还能维持在21000左右不是因为厚实的经济(早已空了),而是因为新的泡沫。我就看美联储还能顶多久。

5,美联储。不想说这个东西,美联储和华尔街是美国堕落的根源,关于这方面的帖子很多,大家自己查看。

6,腐败的合法化。多的不说了,就说一点,见下图:

从此以后,政治捐款就公然成了一种政治贿赂,美国政治也就成了真正的金钱政治。人民当然还有投票权,可是不关选上的领导人是谁都必须跟着资本家的指挥棒走。你以为你有民主,可资本家却很镇定:“我不管选上的是民还是共,反正我有钱!”

7,东西部各有几州私自联合起来,共同对抗特朗普的命令。加州和德州据说在大选后宣布独立。

此情此景,有人说,我仿佛看到罗马帝国崩溃前的一切。而这个高潮是:

8,美国不给联合国秘书长发签证,拒绝他入境办公!

远处教堂的钟声被敲响,我怎么觉得是特朗普敲响了帝国的丧钟!!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
ARooibosTea 回复 悄悄话 不错,你应该接着写啊!
hotpepper 回复 悄悄话 I think it is unfair my comments were deleted on two different articles.
登录后才可评论.