再说诸葛亮：七擒孟获与马谡之死

七擒孟获与马谡之死

"论诸葛亮"这篇文章发表后，有几个读者写了有益评论，其中之一说"七擒孟获是一高招"。诚然七擒孟获每计必成、每战必胜，诸葛亮在此可谓得心应手。

孤立看这件事的确成功了，但是如果换个角度看，全面看却是失败了。这是杀鸡用牛刀呀，如果诸葛亮在宫中正常处理蜀国更重要的民生大事，而派马谡带兵解决南方问题，应该相信马谡也能把孟获问题解决好，即令解决不好还可再派赵云等去，这样马谡就有了实战经验，以后再让马谡去守街亭，这样的成功可能性就更大了。那么蜀国的面貌不就立即改观了吗？国内民生大事紧紧有条，前线又多了一个智勇双全的将军。可事实不是这样，诸葛亮一手包办，只有他一人是奇才，其他人都是窝囊废，蜀国就只有坐以待毙这条路好走了。

再说孟获贼心不死，多次反叛，诸葛亮都以宽大仁怀之心对待，而一心一意要向诸葛亮学习的学生马谡却非杀不可，这实在是有失良心，纵观当时情势，诸葛亮必败无疑，他未被司马懿活捉算他走运。

而且确实有文章谈到，所谓空城计其实是司马懿不愿落得"鸟兔尽，走狗烹”而让诸葛亮走人而已，可见情势之危急。

其实细想起来还真替诸葛亮揑了一把汗，在这种生死攸关的时刻，他还在设计算计什么"反骨"，诸葛亮究竟是可敬还是可厌呢？