胡言乱语
会干的不如会写的，会写的不如会说的，会说的不如胡说的。我就是胡说
DEI中的每个字母都代表一个英文词。
D代表diversity ，意思是多样性。
2015年，奥巴马批评硅谷高科技公司，雇员的种族多样性严重不足。那些高科技公司的员工都是来自世界各国不同种族的精英，对于普通人来说，绝对没有种族多样性的问题。奥巴马所说的多样性当然和普通人理解的多样性是不一样的，比猴都精的那些公司高管自然心知肚明。于是乎这些公司便开始以多样性为标准，招收来自奥巴马所指的少数族裔的员工。
不但高科技公司开始这样招人，在政府和媒体的巨大压力下，其它类型的公司也开始这样招人。 我家住在市郊，当地居民主要是白人及一些亚裔。以前Walmart 的收银员主要是白人，但后来几乎全是非裔了。这些靠diversity招来的员工，业务极不熟练，又慢又经常出错。不光是公司，大学早就设立了diversity 之类的办公室，为大学招人 - 职位从校长到到普通教职员工 - 在政治正确方面把关。
如果用人单位diversity 不达标怎么办？SpaceX 和政府几个部门包括军方有合作关系，属于高保密单位。然而司法部正在起诉SpaceX没有雇用外国籍的难民等。在民主党眼里，国家安全和diversity 相比，不值一提。也有人说，民主党起诉SpaceX，是因为马斯克叛（民主）党。这完全可能，因为民主党司法武器化以打击对手，不是一回两回了。
E代表equity。
Equity和另一个词equality 意思是不一样的。Equality 讲的是机会均等，多劳多得及唯才是举都是equality的体现。Equity则是结果均等，干好干坏一个样。拜登一上台就明确宣布，联邦政府招人要搞equity，即按种族、性别等分配招人比例。副总统哈三笑在民主党2020年总统候选人的竞选中表现极差（如果不是最差的话），却因为性别和种族而沾了光。过去几年她在副总统位子上，除了让人感到恐怖和恶心的浪笑外，还有她主管的南部边境，放进来一千多万的非法移民。
I代表inclusion ，意思是包容性。
按左派的说法，包容性就是让大家都觉得属于一个集体、一个团队。任何职场，都要求协同合作，其文化必然包括inclusion。那么左派在DEI 中加了inclusion岂不是多此一举？其实左派另有深意。举例来说，“圣诞快乐”对于非基督徒来说，就不够inclusion，因此要改成“节日快乐”。基督徒开的结婚蛋糕店，拒绝为同性恋结婚服务，这也是违反inclusion，因此要用法律武器强迫店主改变其服务原则。在生产线上工作的某些宗教信仰者，要按时按点敬拜他们的神，老板必须按照他们的要求，每天关停生产线好几次，否则就不是inclusion，就要告你。为了包容，你必须支持男人参加女子体育比赛项目。为了包容，民主党和左媒把“非法移民”改称“无证移民”；为了更加包容，现在已改称“移民”了。所谓包容，就是民主党和左媒指鹿为马，而你必须同意那就是马。
本人在一家大公司工作。2020年，人事部门明确规定，招收新员工的委员会成员及面试的候选人，各个种族和性别都要有代表。这样能招到政治正确的人，但能招到最适合干这项工作的人吗？在DEI名义下，哪些种族的人找工作会受到照顾，哪些种族又会受到歧视呢？
说穿了，DEI就是上大学的歧视性政策affirmative action 在职场的翻版，但对社会的危害性更加巨大。DEI不但会增加我们自己及子孙后代的求职难度，而且会要大家的命。
上面说了，拜登上台后，联邦政府招人及官员任命以DEI为标准。除了副总统是DEI的产物外，特勤局局长也是如此。 床铺刺杀事件中，特勤局的极度无能，导致一人死亡，两人重伤。美国经常在世界各地打仗，有经验的军事家有的是。然而阿富汗撤军之混乱，堪称美军历史之最，结果是多名士兵阵亡。以政治正确而不是能力为标准任命的指挥官，还能有其它的结果吗？医学院现在学生考试，只有通过和不及格两种，而不再记录具体的分数，当然也是因为DEI。大家对考试很熟悉，一定知道60分和100分的巨大区别吧。清楚记得十种症状的医生和只记得六种症状的医生，毫无疑问后者误诊漏诊的可能性要大，这对很多病人可是要命的事。波音前CEO及现任CEO都是DEI等政治正确的积极支持者。他们招聘、提拔政治正确的人，却对产品质量漠不关心，甚至极力打压whistleblowers 。结果就是飞机事故频发。生活在美国，难免要乘坐飞机。作为乘客，要政治正确还是安全，答案是不言而喻的。
上面只列举了几种物质层面上DEI的恶劣影响。其实更严重的是DEI等政治正确的东西对正常价值观和社会风气的破坏，限于篇幅，就不展开了。
楼下网友对民主党理念的评论“本质上就是领导流民抢抢抢”真是说到家了！ 谢谢。
美国这个移民大熔炉之所以吸引众多的有才有识之士，正是因为她为普罗大众提供了相对平等的机会，无论你有无背景或关系，只要勤奋努力工作，基本上能不断地提高自己的生活水平。无数华人移民的成功就是最好的范例。然而，正如博主以下对Equity 言简意赅的分析，DEI 完全颠倒过来：强调结果公平，而非过程/机会公平，就是吃大锅饭，养懒汉，反正努力不努力结果都一样。
————-
“ E代表equity。
Equity和另一个词equality 意思是不一样的。Equality 讲的是机会均等，多劳多得及唯才是举都是equality的体现。Equity则是结果均等，干好干坏一个样。”
他不缺爱，如花美眷，儿孙满堂。
他不缺成就，无论房地产高尔夫，甚至好莱坞星光大道都印上他的名字……
当他从纽约川普大厦金色扶梯走下来，像一头雄狮冲进华盛顿的沼泽地，多少人想取他的命，多少人想污他的名。
但他从未退缩从不言弃。
刀光剑影何所惧，只因挚爱美利坚！
Trump Vance 2024！
哈里斯加纽森把加州搞得乌烟瘴气，加州已经花了240多亿解决流浪汉问题，钱不知道用在哪里，结果是流浪汉又增加了50%。 大城市到处是帐篷，遍地大麻味。对了哈里斯就极力推崇大麻合法化，还说她自己也吸大麻。 以后去给她造势离讲台近点，说不定还能爱上她散发出来的大麻味
简单讲就是降低社会竞争，考虑最小成本，而不是最大利润，这是中国社会的模式。
人类社会的政治体制是社会的管理方式，大致两种，寻求最小成本或者最大利润，两者不可兼得，中美分别是这两种的代表。而选择的基础是经济资源的可得性程度，如果你拥有巨大的经济资源不在乎社会浪费，追求最大利润就是合适的，因为在加剧竞争的情况下，失败者产生的浪费并不是你的，是社会的，而你不需要对社会负责。
反之，你就不得不从降低成本，避免浪费着手，比如计划经济，定点补贴，也就是降低竞争。付出的代价是失去创新动力，换取社会整体相对平均，社会主义就是这个模式。
这种补贴不仅仅是金钱上的，比如美国的食品券，也包括其他方面，比如中国对少数民族的高考加分，美国的affirmative action，和提倡DEI。
这些都是违法人类动物的竞争本能的，是属于不论个人还是社会需要改变直觉，强迫自己接受的范畴，人类社会对这种行为有一个词汇定义，叫文明。
任何对抗人类动物本能的需要自我克制才能实现的行为都算是文明的范畴，比如社会礼节，是动物没有的。
美国的经济资源可得性已经没有了历史上曾经有过的程度，人均水平大大降低，平均每个人需要承担10万美元以上的国债（美国国债已经突破35万亿），这就表明美国没有了历史上那种抢到土地就算是自己的竞争环境，而是需要降低社会生存整体成本，降低社会竞争，因为竞争的失败者给社会带来的是浪费。
如今的美国已经不可能继续自由市场原则的资本主义，因为已经到了资本主义的最高阶段，垄断，全美国经济发展依赖七家高科技大公司，所谓七姐妹（如今还剩下四姐妹，苹果特斯拉谷歌都陷入麻烦），而整个美国的企业按照股权，基本就是两个家族控制，是绝对的垄断。
那么美国就面临两种选择，或者社会主义，或者法西斯主义，没有其他出路，两者都可以客观上降低社会竞争，但也就降低浪费，实现最小成本，让美国财政可以缓和。基建法案，抗通膨法案，芯片法案，新能源计划，所有这些目前支撑美国经济的法律都是计划经济国家补贴的模式，而计划经济是不论社会主义还是法西斯主义共同的经济模式。
在这次大选，赞成民主党就是走向社会主义，赞成共和党，或者更准确说赞成川普，就是走向法西斯主义，这可以从project 2025看出，那是一个让美国法西斯化的具体计划。
全世界发达国家中美国是唯一不是社会主义体制的。
这两种主义很多方面是类似的，比如必然是计划经济，集权体制，缺乏竞争，最大的不同是法西斯主义具有极端排外的特点，排外导致的社会不同阶层的区别不允许竞争解决，而是用权力实现阶层划分和管理。
相对的，社会主义是通过避免阶层划分的方式避免各阶层的矛盾，尽可能避免集权的需求（但需要大政府高税收）。
法西斯主义可以短期内提高社会效率，因为是社会具有主人地位的阶层获益，不需要对社会整体的利益负责，而是争取可以让各阶层停留在被划分的地位不造反，这需要强权管理。
这是符合动物界等级地位的现象，容易被接受和实现，类似奴隶社会。
社会主义需要社会强势让步，也就降低社会整体效率，但可以保证社会维持，矛盾降低。
怎么选择显然说个人的，但应该知道区别和对自己的影响。
另外，所谓人文主义，核心是关心帮助弱势，这是违反动物本能的，所以叫人文主义。人文主义是社会主义理念的基础。
法西斯主义的理念基础是动物世界丛林法则，法西斯的意思是“秩序”。
到加州试一试，租客不玩死你才怪呢？不喜欢一个人可以理解，但如此仇恨也是醉了。
我也在软件公司工作，今年的Ethics Training没有再提DEI。据说微软也不再搞这玩意了。
警察可以DEI去处理不同族裔的罪犯，越是技术要求高的工作越无法DEI。
最后的结果演变成种族冲突。按能力上位是最科学最自然的事。
我本人收房租，做股票股权，为了自己的利益，当然偏向共和党，但我就是不投Donald Trump这个混世魔王。如果他退出，由他女儿Ivanka Trump来竞选总统，我会投Ivanka，因为她讲理，说话演讲有道理，也公开承认2020年大选没有被窃取，不像她爹那样胡搅蛮缠。
生活中有跟印度人不愉快的经历，自然也不喜欢印度人做我的总统，但是这八年来，看烦了老Trump那张愤怒，充满攻击谩骂的扭曲的脸。现在来了一个笑容满面阳光灿烂的Harris，有一种舒心的感觉，即使她是半个印度人，也投她了。