墙是有效的

首先，本文所说的墙，准确地说应是物理障碍物，也包括围栏等。

 

一、庭院围墙是有效的，有诗为证。

1.  游园不值 - (宋) 叶绍翁

应怜屐齿印苍苔， 小扣柴扉久不开。春色满园关不住， 一枝红杏出墙来。

 

如果花园没有围墙，即使主人不在，诗人春游赏花就不会只看到一枝出墙的红杏了。

 

2.  蝶恋花·花褪残红青杏小 - (宋) 苏轼

花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草。

墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。

 

后院的一道墙，无情地阻断了多情诗人一段可能的浪漫情缘。

庭院围墙不会太高，也不会很坚固，却有效地挡住了不愿翻墙及有心却无力翻墙者。正因为如此，有围墙的住宅在中国相当普遍。在美国，普通民宅没有围墙，但少数有钱有势有头有脸的人，也会把自家住宅围起来，如Facebook CEO Zuckerberg, 前总统Clinton 和 Obama，现众院领袖Pelosi等。

 

二、城墙是有效的，有史为证。

三国时，驻守荆州的关羽发动襄樊战役，擒于禁、斩庞德，威震华夏。关羽以优势兵力围攻樊城，却始终未能如愿。这是导致其最后兵败身亡的重要原因。

诸葛亮第二次北伐，以数万兵力包围千余人防守的陈仓，激战二十多天未能破城，蜀军粮尽而退。

 

三、边境墙是有效的

1.  长城

长城的建造，时间跨度很长。 春秋战国时代，一些诸侯国就开始修筑长城。后来许多朝代继续修建长城，其中以秦、汉、明三朝规模最大。修筑长城的决策者许多有丰富的军事斗争经验，如秦始皇嬴政、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、明太祖朱元璋、明成祖朱棣等。长城应该是当时防御北方游牧民族侵扰的有效而经济的工具。有意思的是，北方游牧民族建立政权后也修筑长城，如南北朝时期的北朝，宋时北方的辽和金。作为进攻者的这些游牧民族，一定体会到了长城的阻拦作用。所以，长城是有效的防御工具，同时也是反击侵略者的根据地。

现在一些人非议长城，认为长城没有用，这颇有事后诸葛亮的味道。他们的理由是，北方游牧民族仍然多次浸入中原，明长城也没有挡住满清入主中原。确实长城本身很难阻止大规模有组织的入侵。但若没有长城，小规模的侵扰就会是家常便饭。

入关前的清八旗，骁勇异常，两次运动战尽歼明精锐。即使如此，清兵的几次入塞，都是绕开依托高墙险关防守严密的东线，从西边防守薄弱的关隘入侵的。李自成灭了明朝之后，抢走吴三桂的爱妾陈圆圆，李吴因此成为仇敌。吴三桂便邀请八旗入关助战。没有吴的大开山海关相邀，清军亦会入关，不过又得绕道西边的关隘了。

2.  以色列的边境墙

据Wikipedia, 第一段连续边境墙建成前的2003年，共发生73起巴勒斯坦自杀性炸弹袭击事件。建成后的2006年，袭击事件为12起。巴勒斯坦方面也承认，有了边境墙，在以色列境内发动攻击就非常难了。

有人说，以色列的边境墙有效，是因为以色列士兵会对翻墙者开枪。难道建墙前，以色列士兵会对非法入境者心慈手软吗？

 

3.  美国 - 墨西哥的边境墙

同样根据Wikipedia，边境墙始建于克林顿时代，大部分边境墙是欧巴马当政时所建。现在主流媒体和一些左派人士攻击床铺建墙“不道德”、“墙没有用”，欧巴马建墙时这些人说过什么吗？这是典型的对人不对事、立场决定是非。

边境墙有用吗？引用Wikipedia的原话：“As a result of the barrier, there has been a marked increase in the number of people trying to cross areas that have no fence“。就是说，因为有了墙，从没有墙的地方非法入境者大增。Mark Morgan是欧巴马任命的边防巡逻局的局长。床铺上台后便让他滚蛋了。Mark上个月（2019年1月）公开说墙是有用的。这个说法应该是没有党派偏见的。在边境墙是否有效的问题上，还有谁比在边境线工作了30年的Mark更有发言权呢？