12月6日，文贵和众多小蚂蚁纷纷转发一篇署名黄平怒怼某些意欲由“挺郭”转向“砸锅”人士的讨伐檄文《关于当前挺郭人士出现疑惑与不满之我见 》，檄文看似洋洋洒洒，字里行间透露着对砸锅人士的理性批评和对文贵本人的盛赞褒美。实际上，檄文内容破绽百出，言语之中皆可看出黄平小蚂蚁的低劣人格、帮主郭文贵的日暮途穷和小蚂蚁竭力为郭文贵“洗地”的企图。
一、称呼中国百姓为“低端贱民”，是郭文贵给你的权利吗？
这名澳洲小蚂蚁将十三亿中国黎民百姓称呼为“ 贩夫走卒 ”“低端贱民”，回想起去年年底在中国大陆热炒的“低端人口”问题，彼时的郭文贵指责中国政府将北京大兴区的棚户区居民称为“低端人口”，无论是真正为了民族大义还是想借机炒作，彼时的文贵还懂得稍稍收敛，不敢诋毁中国国民的品质，不敢藐视中华民族的气节。如今的郭文贵却转载这篇文章，似乎是默许了其中的说法，难道为了凸显自我，通过欲扬先抑贬低辱骂中国国民就可以衬托出郭文贵“救世主”般的伟岸形象了吗？难道为了诋毁政府，就可以枉顾现实而置十三亿中国人民的人格尊严于不顾了吗？ 文贵如此默许此种说法，足以可见其深不可测的城府和生性险恶的用心。
二、“挺郭”派倒戈转向砸锅，是拉力太大还是因为引力不足？
这篇檄文先是指出国民泱泱遭难，文贵揭竿而起，而后挺郭会遍地开花，但中国政府使用威逼利诱的手段使得挺郭会迅速塌方，黄平小蚂蚁意在指出是中国政府从中作梗导致蚂蚁帮分崩离析。实际上呢？唯物主义辩证法认为，内因（引力）是影响事物的主要原因，即便中国政府（拉力）有规劝部分小蚂蚁回头向岸，但是倘若郭文贵内部不出现隐患，蚂蚁帮是不会沦落到如此凄惨地步，这其中拉力包括：一是文贵经济窘迫、生性吝啬使得小蚂蚁无利可图，为了赖账连曼哈顿18楼的产权都放弃了，为了逃避64万美元诉讼费债怒目圆睁起诉曾经的律师邻居David Boies，为了一两万美元直接跟郭宝胜闹翻，民族证券的16亿还没还清，600亿罚款接踵而至，盘古大观相继被拍卖，郭文贵只能举债度日;二是人格卑劣、信誉破产让小蚂蚁们心灰意冷，郭文贵生性谎话连篇，一亿美元法制基金承诺其兑现了吗？郭文贵兽性泛滥、欲壑难填，小蚂蚁特别是女性小蚂蚁怎么能忍受看他绘制的“找钥匙”和“咬舌头”系列漫画？郭文贵两面三刀、背信弃义，而今又拿出一纸合同来诋毁曾经的蚂蚁帮成员叶宁、宝胜等人，怎么能不让小蚂蚁们心寒？
三、郭文贵劣迹斑斑、作恶多端，难道他犯错就可以一笔带过？
纵观全文，其实檄文的最后几句才是点睛之笔，“他以自媒体为革命手段，通过语音视频传播，其艰巨可想而知，言多必失，播音员也频频出错，因此，对他的—些支节，我们不必过于拘泥。”小蚂蚁最想表达的意思是：我们不要在乎郭文贵稍有瑕疵的过去，只需要紧跟他的步伐。实际上，妄图一笔带过郭文贵的种种罪过是小蚂蚁的“洗地战略”，首先换人不换套路，以前曹长青和郭宝胜还是小蚂蚁的时候，都曾经为郭文贵的斑斑劣迹如此辩解过，“不要在意文贵在大陆犯过的小错误”，因此黄平的套路已经不再新鲜；其次故意弱化过错，郭文贵罪行累累，强奸、诈骗、诋毁等无恶不作，小蚂蚁却用“支节”形容，请问国际通缉犯的过错是“细枝末节”吗？难道罪恶弥天都可以用一句“善莫大焉”来原谅吗？再则妄想逃避责任，即便是说错话不应该道歉吗？难道一次次忽悠网友都可以直接无视吗？发布会住宿说好的皮尔酒店却暗自换成希尔顿酒店，王健之死已经尘埃落定非要开棺验尸挑战网友智商和人伦底线吗？不拘小节和责无旁贷向来是两码事，忽悠高手和神机妙算固然泾渭分明。
郭文贵装腔作势久了，连小蚂蚁行文也学会了装模作样，一句“之我见”看似平淡无奇，却满含着郭文贵道貌岸然的意味。愿小蚂蚁少一点愚昧虚伪，多一些聪慧真诚，莫要在郭文贵一蹶不振的路上渐行渐远。
