闲云野鹤
个人博客
正文
4月9日下午特朗普宣布，暂缓征收高额的对等关税，在接下来90天内，只征收相同的10%“基准关税”。但对中国的104%的关税不仅没取消，还加码到125%。
消息一出，美国股市快速拉升，纳斯达克指数大涨12%，历史上单日第二大涨幅。此前，不仅股市连日下跌，债市也快速下行，这为美国政府的发债带来阻碍。
现在，中美成为贸易战的主要对手，其他国家似乎庆幸于在未遭受大幅损失的情况下，退出战场。
尽管如此，特朗普昨晚在椭圆形办公室对记者发表讲话时留下谈判的口风。
“习近平是一个聪明的人，我们最终会达成一个非常好的协议，”特朗普在谈到这位中国领导人时表示，并补充说他的对手是“世界上最聪明的人之一”。
随后，特朗普简短提到美国的武力，他说：“我们拥有一些无人知晓的武器。”之后又回到对习近平的赞美。
“习近平是一个知道该做什么的人，他热爱自己的国家，”特朗普说。“我们会在某个时候接到电话，然后就开始行动了。”
最新消息，中国反击提出对美川普的84%关税，这个貌似全球关税大战，最后成为了中美的关税大战，而究竟是美国人民更加依赖中国的廉价商品，还是中国企业更加需要美国的巨大市场，两个群体都被政府绑到了战车上。
尽管如此，我们还是需要更加关注一个可能的走向，那就是中美全面脱钩的可能性，而我们现在就提出一些有关的分析。
中美全面脱钩（decoupling）是当前国际关系和全球经济的一个核心话题。
一、中美全面脱钩的可能性分析
可能性存在的领域：
领域 脱钩趋势 举例
科技 高度脱钩 芯片、AI、5G、操作系统等领域中，美国限制中国获得先进技术。
军事安全 完全脱钩 军工合作、情报共享为零。双方军事对抗风险提升。
教育与人才 局部脱钩 高技术学科签证受限，中国留学生赴美受阻或回流加速。
资本金融 正在脱钩 中国企业赴美上市受限，美国基金减少中国资产配置。
难以彻底脱钩的领域：
领域 原因
贸易 双方是彼此最大的贸易伙伴之一，供应链互依仍然强大。
制造业与消费品 中国是全球制造中心，美国仍大量依赖中国产品。
大宗商品 大豆、天然气、稀土等仍有大额交易，无法立即替代。
结论：全面脱钩存在可能性，但真正做到彻底脱钩几乎不现实，只能是“高敏感领域”先行部分脱钩。
二、面临的困难与代价
对中国的挑战：
出口市场缩小，美国为主要出口地；
高端技术难以获得，影响中国制造升级；
资本市场承压，企业融资受限；
人才流动受阻，国际视野可能收窄。
对美国的挑战：
失去廉价高效的供应链，通胀压力上升；
企业在中国市场失去增长机会（如苹果、特斯拉）；
农产品出口受损，中西部农业州经济受冲击；
中长期在全球地缘政治影响力被削弱。
三、可能的发展机遇
对中国：
方向 机遇
内循环经济 提升内需、打造国产替代产业链，如新能源汽车、AI芯片等。
新兴市场合作 加强与“一带一路”国家合作，拓展中亚、东南亚、非洲市场。
科技自主突破 借机加速“去美化”，强化基础研发能力，如国产CPU、EDA工具。
人民币国际化 在去美元背景下推广跨境人民币结算，提高金融独立性。
对美国：
方向 机遇
供应链多元化 转向越南、印度、墨西哥等地布局制造业，增强抗风险能力。
高技术封锁红利 维持在芯片、AI、航天等领域的领先优势，遏制中国竞争。
联盟体系深化 借“脱钩”团结盟友，加强西方科技、军工和价值观的集体抗衡力量。
四、未来的发展方向（3种可能路径）
1?? 冷战式全面对抗
高度脱钩，贸易、技术、人文全面割裂；
双方形成平行制度体系（如金融、互联网）；
世界形成中美为首的“双极阵营”。
? 风险：全球经济碎片化，局部冲突风险增加。
2?? 选择性脱钩，理性管控
高技术、军工、AI等领域分裂；
制造业和消费品领域保持一定合作；
外交保持对话，防止冲突升级。
? 最可能的现实路径，符合双方利益。
3?? 缓和与共存
彼此承认竞争关系但不敌对；
推进合作应对全球性问题（气候、疫情等）；
脱钩逐渐放缓或逆转。
? 难度较高，需强大政治意愿和信任基础。
分行业详细分析中美脱钩的具体影响，包括制造业、服务业、金融、文化和互联网等领域。内容将从依赖程度、当前变化、可能脱钩的程度以及未来方向几方面展开。
一、制造业
维度 内容
依赖程度 中国是美国消费品和中间品的最大供应国，美国是中国高端设备和技术的来源地。
当前变化 美国推动“友岸外包”（Nearshoring）、“回流制造”；中国推动国产替代。
脱钩程度 零部件、高科技设备可能部分脱钩；日常消费品仍保持依赖（如iPhone零件）。
未来方向 中国加速东南亚布局，美国则向墨西哥、越南、印度分散制造链。
例如：苹果部分代工从中国转移至印度；但仍保留中国供应链的核心。
二、服务业（尤其是跨国公司和旅游）
维度 内容
依赖程度 中国是美企主要海外市场之一（如星巴克、迪士尼、麦当劳）；也是美旅客潜在市场。
当前变化 中国对外开放受限，美企利润增长受阻；反向限制中国游客/留学也影响服务输出。
脱钩程度 中等；品牌影响力尚在，但面临本土竞争与监管。
未来方向 美企在华“本土化”经营，中国发展本土服务品牌（如瑞幸、奈雪替代星巴克）。
三、金融业（资本市场与货币结算）
维度 内容
依赖程度 中国是美债主要持有国；中国企业曾依赖赴美IPO；美国资本也参与中国新兴市场。
当前变化 中企退市潮、限制中国公司美股上市；人民币跨境支付推广，SWIFT系统“去美元”趋势。
脱钩程度 正在推进中（金融制裁+金融监管+审计问题）；中长期有加剧风险。
未来方向 中国发展本地资本市场（北交所、港交所）、推广CIPS系统替代SWIFT。
四、文化娱乐与信息传播
维度 内容
依赖程度 好莱坞电影、社交媒体、流行文化对中国影响深远；中国文娱也在海外试水。
当前变化 审查制度加严、进口配额收紧；TikTok等在美受限；好莱坞票房收入减少。
脱钩程度 高 文化传播领域已在“内容防火墙”下基本脱钩。
未来方向 中国本土文化产业发展强劲（如抖音、B站、国产动画/影视等），但出海挑战大。
五、互联网与数字经济
维度 内容
依赖程度 美国公司占全球数字生态主导（谷歌、Meta、AWS等）；中国发展出平行系统。
当前变化 美国打压TikTok/华为/中兴；中国禁用谷歌、Facebook、YouTube 等美系平台。
脱钩程度 几乎完全脱钩，形成中美双重数字生态。
未来方向 推进“数据主权”、“数字人民币”、“可信计算”；中美数字治理体系日益分化。
六、高科技与半导体
维度 内容
依赖程度 中国高度依赖美日荷等国高端芯片与设备；美国需中国市场消化产能。
当前变化 美国全面封锁AI、芯片、EUV等关键设备；中国加快“卡脖子”技术突破。
脱钩程度 高度脱钩，部分完全禁运。
未来方向 中国强化自研（中芯国际、华为麒麟）；美国筑“技术铁幕”联合日荷限制出口。
总结：中美脱钩行业对比表
行业领域 当前脱钩程度 原因简述 未来趋势
制造业 中等 成本考量下仍有互依 分散供应链，但不完全切断
服务业 中等偏低 品牌影响力尚在 本地化经营与本土品牌兴起
金融业 中等偏高 制裁、监管趋严 本地资本市场建设+去美元化
文化娱乐 高 内容审查严格，意识形态对立 各自构建文化生态
数字互联网 极高 技术禁令+内容控制 双重网络体系成型
高科技/半导体 极高 芯片设备为战略资源，互信崩塌 中国自研，美国围堵
总结
中美全面脱钩是一个长期博弈过程，在一些敏感领域（科技、军事）呈现“去风险化”趋势，但在贸易、制造等层面依然互依紧密。困难在于代价高昂，机遇在于推动转型，未来方向很可能是“选择性脱钩 + 战略竞争 + 必要合作”。
对于安全，主权有关的部分，比如高科技，互联网，金融，肯定是会有更大的脱钩，但是对于没有数字安全和主权安全的方面，比如低端非联网式制造业产品，中低端服务等等，一个核心的标准就是，有关的产品和服务是否会有技术底层可以直接得到完整全面的数据，尤其是实时追踪的数据，这种都会有被迫脱钩的可能性。以前是中国通过防火墙进行隔离，以后美国也可能通过行政命令，要求对于这些类别的来自中国的产品和服务进行隔离，效果肯定不如防火墙，但是也会有很大的脱钩效应。所以，我个人对于中国品牌的电动车对于美国市场的输出是不看好的。
最后，提出一些有可能的机遇。
对于美国，凡是那种可能进行中国敏感产品国产化替代的，尤其是低才能就可以触达的高利润产品，比如无人机，都是可能的重点投资方向，其它包括工业自动化，大规模服务机器人等等。但是对于中低端的没有数据联网功能的产品，美国制造既没有能力，又没有必要。
那上面的结论中就有另外一个机遇，那就是中国制造的替代，但是第三国，包括越南，印度，印尼，墨西哥等等，都有可能成为一些新兴的工业制造大国，尽管单个都无法替代中国，但是可能会通过行业分割，成为某个局部的中国制造的替代国，这些国家的股市就是亮点。
对于中国，高端可以突破美国封锁的产业都是机会，其它包括高端金融行业也有机会，但是低端制造业和低端服务业都是红海，而且内卷会更加加剧，不是好的投资方向。
“既有合作，也有竞争，既有脱钩，也有勾连”，这个是我对于中美全面脱钩（decoupling）的可能的预测。
的确，中国企业只要是有原创能力的，比如华为，大疆，都还不错，但是如果只是跟随者，就不可避免的进入红海市场厮杀，但是对于中美博弈，有原创能力的才会是美国封杀最狠的企业，反过来，可以技术领先的企业，中国最需要，比如特斯拉这种，但是只是产能和品牌有优势的，中国肯定要用进口替代来打垮这些外企