闲云野鹤
个人博客
最近的大新闻可能就是G7+ 和中国办的中亚峰会，而肉眼可见，印度，巴西等等大国都能在很多国际事务中骑墙，并且可能左右逢源，比如一方面从俄罗斯廉价进口能源，又能参与G7+，既可以从俄罗斯买武器，又能和西方国家继续保持紧密关系等等。
但是中国也宣传自己是中立，在很多国际事务中却被多数国家确认为不是中立，为什么中国要骑墙就那么难呢。
自从上个世纪初开始，中国一直在国力羸弱，内战频发中风雨飘摇，直到日本利用二战侵略中国，然后中共积蓄力量，一统中国，不过后面的过程也是各种内斗，然后才是老邓利用西方反俄而全面倒向西方，进行改革开放。
过去的一百多年，中国一直有一个问题，那就是到底是骑墙还是结盟。
故事还要从一战说起。
1914年8月第一次世界大战爆发后，国力极其微弱的中国是没有力量加入任何一方作战的，也没有力量制止任何一方在中国的胡作非为，中国政府除了保持中立外，别无选择。因为“吾国近十年中外交状态，固赖列强均势之局，得以维持；勿容讳饰，欧洲均势之破坏，其必非吾国之福，不待智者而知，故严守中立，实我政府及我国民共同之意思也。”
基于自身状况的考虑，1914年8月6日中国北洋政府向国际社会宣布“：对于此次欧洲各国战事，决意严守中立。” 由于在1917年2月之前，中国处在“中而不立”的被动局面下，还“迭招德国不严守中立之抗议而不能答复，又照付德国之庚子赔款，而惹协约国之仇恨，以促成日本对付中国之政策，卒招致二十一条之要求，及欧战期间日本之其他一切侵害。”
在此种状况下，迫使中国北洋政府不能不重新抉择更为切实可行的新方案。曾经在帝国主义角逐中，中国政府尚可屈辱妥协求得片刻安宁，而到此时，连屈辱的苟安也求之不得了，留给中国政府的路只有一条——参战。
总体来说，当时中国通过加入协约国参加一战，最后成了战胜国，是得大于失的。比如战后中国除了被免除了对德奥的庚子赔款外，作为战胜国之一还获得了德国的战争赔款。此外，虽然在巴黎和会上中国关于山东问题的交涉完全失败，但中国代表的抗争引起了各国的注意和同情，埋下了日后“华盛顿会议”的伏笔。最终在“华盛顿会议”上经中日谈判，1922年2月4日签订《中日解决山东悬案条约》和《附约》，日本被迫交还前德国胶州租借地，但仍保留许多特权。同日日本代表币原喜重郎还发表声明，废除“二十一条”的一些条款。
后面的发展就是一战和二战之间，刚刚建立的民国政府利用“联俄联共”的政策，逐渐在军阀混战中站稳脚跟，最后基本统一了中国，这个时期分为前期的与苏联亲近，到后来的和苏联翻脸，转而与欧美结好。
中共建政后，有着和苏联的长达10几年蜜月期，得到包括经济，军事，文化等各个方面的全方位援助，建立了中国的很多基础工业和基础国防。中国政府针对经济发展的的第一个“五年计划”，就是在苏联的帮助和策划下出台的。
然而好景不长，1963年苏共与中共在莫斯科谈判，首次正式承认双方存在分歧, 日趋紧张的关系至1969年导致了两国边界冲突，兵戎相见。
1969年6月3月，中、苏两国军队在界河乌苏里江珍宝岛爆发冲突，双方死伤多人。同年8月，在新疆铁列克提，双方再次发生武装冲突，中国方面死伤严重。
为避免冲突升级，1969年9月，苏联部长会议主席柯西金取道北京，在机场与中国总理周恩来紧急会晤3小时，达成共识维持边界现状，避免武装冲突。这也是中苏关系恶化后两国最后一次和唯一一次总理级别的会晤。两国最高层之间的往来直到20年后的1989年才重新恢复。
中国在文革期间对外号称的是“不结盟”，但是其实是实行的一种孤立主义政策，基本上和全世界多数国家脱节。当然期间有短时期输出革命，希望扛起世界无产阶级革命的大旗，但是终究不敌苏联的银弹，而未能有所作为。
后来的故事，大家就都很清楚了。美国为代表的西方为了拉拢中国，对抗苏联，积极对中国进行全方位的技术转移，投资建设，甚至是无偿经济援助等等，中国抓住这个难得的历史机遇，进行渐进式的改革开放，一步步发展到了今天。
直到中国在政治，经济，军事，文化等各个方面全方位的挑战西方的主导，大有取而代之的趋势，西方开始对于中国有所忌惮，进而开始围堵。
回顾过中国过去一百多年的中立（骑墙）和结盟，甚至是不结盟的历史，前面大部分时间，中国政府的多数决策都是身不由己，而后面的一系列政策，基本的原则就是打着“中华复兴”为旗号的GCP政权自保，甚至是小圈子的利益自保。
基于这个前提，中国的中立/骑墙就不太可能被全世界大多数国家认可了。
总结一下，为什么印度，巴西等等大国都能在很多国际事务中骑墙，而且没有真正被西方国家严格反问，但是中国做的类似的事情，却不被接受呢。
第一，中国已经是世界第二大经济体，第二大军事大国，它的体量不是可以做选择，而是被别人作为选择目标的了
第二，中国的独特的政经分离的体制，尤其是举国资本为基础的发展模式，一党专政的统治模式，定于一尊的集权模式，都是和西方为代表的现有体制格格不入，甚至是具有极大矛盾的
第三，中国政府已经不仅仅停留在利用西方市场，技术来积累财富的阶段，而是提出了包括中国制造2025（全面国产化），一带一路（大规模资本输出），千人计划（全方位人才和技术取代），取代美元/欧元等等国家政策，和西方为主导的格局直接冲突
第四，中国因为军事现代化，加上决策黑箱，个人独裁，让它的决策模式非常难于预测，进而让不仅仅是周边国家，包括有经济利益冲突的国家都必须要忌惮
第五，中国近些年的战狼外交模式，已经让其它国家感到了深刻的威胁
就是这么说，中国已经成为了和美国一样的第二极，已经是那堵墙了，别人可以选择美国或是中国来骑墙，但是中国本身是没有选择的。
很多人将国家拟人化了，好像国家之间有感情、有对错、有信仰一样。其实不是这样的。
每个国家的外交政策，首先必须对自己有利。否则，这个国家的人民也不会答应。
特别是美国这样的民主国家，其决策都必须是对美国国家利益有利的。
中国是否骑墙，都是必须受到打击的。
如果中国现在站在乌克兰一边，西方国家肯定会想办法让中国变成俄罗斯首当其冲的对手，让俄罗斯先干掉中国再说。
如果中国站在俄罗斯一边，那么全球发达国家会团结起来搞俄中两国。
满洲是满清失其鹿，中，日，俄共逐之。日本当时力量最强，苏俄其次，中国最次。中国的优势是人口和被满清直接征服殖民过。张作霖曾经希望晚清王爷以上有有胆识的退守满洲，在他的拥戴操控下独立。以对抗北洋的大一统继承名份。但是满清和北洋都太窝囊。以后张作霖就生出了争夺中原之心，又想在日俄之间玩平衡，于是搁置了独立。但总体来说张还是倾向于事实独立，所以更倾向于事实控制的日本。
张学良纨绔子弟，不知道现实的厉害，自高自大。于是在有心人的煽动下，总想反抗家长。这些有心人就是在满洲争夺中处于下风的苏联，国民党，满洲共产党和中国共产党。郭松龄反奉，其实是张学良反父。背后的主要推手就是苏俄。如果不是日军介入，张作霖就完了。而反过来，苏军无力直接介入。而此后三年，张作霖遭暗杀。日军完全不必要这么做。尤其是明知道张学良比张作霖更反骨。以至于张学良干掉杨宇霆之后，又三年日军不得不九一八。很明显，苏联先败后胜。而当时冯玉祥国民党也基本是苏联的分支势力。
日本在一战中携消灭德国太平洋舰队的战功，强行让满洲独立，是会得到自顾不暇的欧洲列强的认可的。但是日本错过了这个机会。否则后面未必会有中日战争，美日战争，而很可能是苏日战争。二战末期，如果国民党不贪满洲，承认苏联的事实占领。中国共产党会和希腊共产党一样的下场。
斯大林死后，毛的迅速背叛，也是完全无视中国本身是苏联输血建立起来的。完全没有自我发展能力。大跃进就是超越自己能力的较劲苏联。结果完全孤立，东南亚大败，惨遭排华。内部饿死几千万。最终不得不投诚美国。才没有崩溃。
现在一路一带，夺香港，以为自己靠美国赏赐技术市场达到的GDP如何了不得。其实和大跃进是打了美国，从苏联嫁接了一百多大项目，就以为自己真得工业化一样。结果没几年又成了孤家寡人。放弃天朝上国的士大夫皇帝思维，学习土耳其放弃奥斯曼，从世界看东亚，而不是从井里看世界。
现在中共还想贪小便宜，继续贪发展中国家好处。可怜。