楠楠自语
半路出家，不要嫌我老矣，但愿还有余热发光，秋末凉意已去，寒冬悄悄走来，我喜欢梅花的骨气，不媚，不艳，不俗，不娇，一片白雪几点红
正文
最近有太多国内朋友给我发来很多国内封城，封区，封村，封路的视频，其中看见很多严苛的防疫过程中出现许许多多乱象。
表面上看令人费解，这么一个庞大的政府，如此号称高效的政府，怎么在奥密克隆病毒面前显得手忙脚乱，一直抓不住要领。
虽然，我陆陆续续写给国内朋友很多微信，介绍了美国在这一波奥密克隆病毒大流行中，如何“躺平”，以至于我周围很多朋友都感染了奥密克隆。不过，随着时间的流逝，一两个星期，一两个月，三四个月过去了，这些被感染的朋友陆续都康复了，恢复了正常生活。我与他们接触中，了解到他们只是感染初期几天，喉咙特别难受，比重感冒还难受，一个星期之后，症状明显减轻，两个星期以后都恢复健康，没有什么后遗症。在美国已经现实了群体性免疫的效果。
有人开玩笑说，如果你身边没有朋友感染病毒，那说明你这个人是一个孤家寡人，没有朋友。
回来再说，国内清零政策。
所谓清零政策，就是不管在哪一个地方，之后发现一个感染者，或者测出阳性反应，那么这个地方，全部都要核酸检测，把所有阳性反应者全部集中观察。
这种防控做法，在过去两年中，的确发挥很好的效果，使得中国在全球防疫中，最早恢复经济生产，社会生活的唯一国家。如果我们从科学角度来看，这是因为那是病毒变异传播速度比较慢，毒性非常强，采取强制隔离措施，是最有效防止病毒传播的方法。
但是，自从奥密克隆出现以后，毒性并不强，但是传播速度太快了。这时候、继续使用以往的清零政策，必然得不到有效防止病毒传播的效果。而且在执行清零政策过程中，每一个环节都是传播病毒的媒介，因而执行清零政策越严格，人群聚集机会越大，比如无症状感染者与阴性反应者集中在一起，造成大面积感染，这是必然出现一种感染现象。
因此，中国政府应该认真总结过去两年防疫经验教训，适时改变或调整防控措施，以适应瞬息万变的大环境。这样才能现实有效防控疫情。
有几点想法与大家讨论。
第一，美国面对奥密克隆采取“躺平”做法，在过去几个月的艰苦努力中，已经取得明显成效。美国最重要经验就是扩大是打疫苗的人群，美国已经有超过80%的人至少打过两剂疫苗。施打疫苗是防止奥密克隆病毒大量传播，减少奥密克隆患者的重症率，有了非常明显的效果。
现在中国成为奥密克隆感染的灾区，在这一波疫情中，中国思考为什么香港在奥密克隆疫情中，死亡率成为全球最高，有专家认为，因为香港有一半人施打国产疫苗，很多证据表明，国产疫苗有效性只有50%，这就大大增加了感染者转为重症的可能性。因此中国可以考虑大量进口外国疫苗，扩大疫苗施打人群。
如果算经济账来看，与其是把大量资金用在核酸检测上，倒不如把钱用来购买海外疫苗，提高民众防疫能力，一句话，首先要提高疫苗的有效性，再学习西方“躺平”的做法。
第二，基于中国人口基数太大，14亿人民，如果真的“躺平”，在国产疫苗有效性不高的情况下，那么必然出现香港疫情再版，那对本来有限的国内医疗资源来说，那是一个灾难性后果，国内医疗系统肯定不堪重负，必然奔溃。
怎么办呢？在目前情况下，采取划小区封控策略，与加快进口海外疫苗，加速施打海外疫苗并举的做法，时间不等人，如果继续依赖全面清零政策，而不去提高疫苗有效性着手，清零政策抵不过奥密克隆的高传播速度，这样的结果出来政府要付出极大社会成本，而且，还不一定有效防止奥密克隆的传播。
第三，中央高层要认真反思防疫逻辑，必须尊重科学防疫，不能以政治为重，替代科学方法。很多政策不是一成不变，而不能因为面子问题，而影响了调整政策窗口机会。这里有两点值得深思。
首先，不能因为反美，就认为美国什么都不行，或者说，因为反美，怎么可能去学习美国防疫做法，或者说进口美国的疫苗呢？这在面子上如何挂得住呢？
要知道这一波疫情是数百年不遇的灾难，在灾难面前，全球都是一家人，只要有利于防控疫情，不管张家还李家，都可以学习。
其次，政治是国家治理基础，但是赋予政治的使命，那是人民的力量，因此人民的利益永远高于一切。
表面上看令人费解，这么一个庞大的政府，如此号称高效的政府，怎么在奥密克隆病毒面前显得手忙脚乱，一直抓不住要领。
虽然，我陆陆续续写给国内朋友很多微信，介绍了美国在这一波奥密克隆病毒大流行中，如何“躺平”，以至于我周围很多朋友都感染了奥密克隆。不过，随着时间的流逝，一两个星期，一两个月，三四个月过去了，这些被感染的朋友陆续都康复了，恢复了正常生活。我与他们接触中，了解到他们只是感染初期几天，喉咙特别难受，比重感冒还难受，一个星期之后，症状明显减轻，两个星期以后都恢复健康，没有什么后遗症。在美国已经现实了群体性免疫的效果。
有人开玩笑说，如果你身边没有朋友感染病毒，那说明你这个人是一个孤家寡人，没有朋友。
回来再说，国内清零政策。
所谓清零政策，就是不管在哪一个地方，之后发现一个感染者，或者测出阳性反应，那么这个地方，全部都要核酸检测，把所有阳性反应者全部集中观察。
这种防控做法，在过去两年中，的确发挥很好的效果，使得中国在全球防疫中，最早恢复经济生产，社会生活的唯一国家。如果我们从科学角度来看，这是因为那是病毒变异传播速度比较慢，毒性非常强，采取强制隔离措施，是最有效防止病毒传播的方法。
但是，自从奥密克隆出现以后，毒性并不强，但是传播速度太快了。这时候、继续使用以往的清零政策，必然得不到有效防止病毒传播的效果。而且在执行清零政策过程中，每一个环节都是传播病毒的媒介，因而执行清零政策越严格，人群聚集机会越大，比如无症状感染者与阴性反应者集中在一起，造成大面积感染，这是必然出现一种感染现象。
因此，中国政府应该认真总结过去两年防疫经验教训，适时改变或调整防控措施，以适应瞬息万变的大环境。这样才能现实有效防控疫情。
有几点想法与大家讨论。
第一，美国面对奥密克隆采取“躺平”做法，在过去几个月的艰苦努力中，已经取得明显成效。美国最重要经验就是扩大是打疫苗的人群，美国已经有超过80%的人至少打过两剂疫苗。施打疫苗是防止奥密克隆病毒大量传播，减少奥密克隆患者的重症率，有了非常明显的效果。
现在中国成为奥密克隆感染的灾区，在这一波疫情中，中国思考为什么香港在奥密克隆疫情中，死亡率成为全球最高，有专家认为，因为香港有一半人施打国产疫苗，很多证据表明，国产疫苗有效性只有50%，这就大大增加了感染者转为重症的可能性。因此中国可以考虑大量进口外国疫苗，扩大疫苗施打人群。
如果算经济账来看，与其是把大量资金用在核酸检测上，倒不如把钱用来购买海外疫苗，提高民众防疫能力，一句话，首先要提高疫苗的有效性，再学习西方“躺平”的做法。
第二，基于中国人口基数太大，14亿人民，如果真的“躺平”，在国产疫苗有效性不高的情况下，那么必然出现香港疫情再版，那对本来有限的国内医疗资源来说，那是一个灾难性后果，国内医疗系统肯定不堪重负，必然奔溃。
怎么办呢？在目前情况下，采取划小区封控策略，与加快进口海外疫苗，加速施打海外疫苗并举的做法，时间不等人，如果继续依赖全面清零政策，而不去提高疫苗有效性着手，清零政策抵不过奥密克隆的高传播速度，这样的结果出来政府要付出极大社会成本，而且，还不一定有效防止奥密克隆的传播。
第三，中央高层要认真反思防疫逻辑，必须尊重科学防疫，不能以政治为重，替代科学方法。很多政策不是一成不变，而不能因为面子问题，而影响了调整政策窗口机会。这里有两点值得深思。
首先，不能因为反美，就认为美国什么都不行，或者说，因为反美，怎么可能去学习美国防疫做法，或者说进口美国的疫苗呢？这在面子上如何挂得住呢？
要知道这一波疫情是数百年不遇的灾难，在灾难面前，全球都是一家人，只要有利于防控疫情，不管张家还李家，都可以学习。
其次，政治是国家治理基础，但是赋予政治的使命，那是人民的力量，因此人民的利益永远高于一切。
清零与共存可以为现代版的鹿与马，以试忠诚。
3 月 29 日，期刊 Emerging Microbes & Infections 发表来自香港大学医学院三位学者的评论性文章：来自 2022 年初香港第五轮新冠疫情的经验教训（Lessons learned from the fifth wave of COVID-19 in Hong Kong in early 2022），总结了 6 条经验：
香港第五轮疫情主流毒株为 Omicron BA.2，是所有 SARS-CoV-2 毒株中传染性最强但致病性最低的，与早期全球流行毒株特性有很大不同。
香港第五轮疫情极高的死亡率来自大批未接种疫苗、未完成完全疫苗接种或接种疫苗有效率较低的老年患者。
儿童患者感染 Omicron BA.2 常见，但整体感染率或严重性并没有明显变化。
快速抗原检测发挥了重要作用，能够快速发现感染者并且减少对公共资源的消耗。
香港医疗系统在第五轮疫情中承受巨大压力，但没有崩溃也不应该崩溃。
居家隔离是一个可行的选择，具有成本效益，有助于减少感染者在公共场所的暴露时间与传播风险。