闲话无语
无语并不总是等于默认， 无语也并不总是等于抗议。 多数时候聆听可以代表很多很多。。
最近，一个老朋友（白人）来访见面后向我发牢骚， 说他老婆正跃跃欲试要加入Alyssa Milano的“Sex Strike”。 他虽然不觉得对个人生活有多大影响（已经都老夫老妻了），但觉得这事很荒谬， 因为他是pro-choice的，而且非常支持老婆去参加那些“反堕胎法案”的抗议活动。 而他老婆的理由更充分：既然你支持我参加抗议活动，为什么不支持这个真正打击那些“保守派男人”的“性罢工”活动呢？ 而且老婆说了，他真想噼啪的时候，她也会伺候。
这听上去的确很荒唐，“性罢工”活动有没有打击到那些“保守派男人”不得而知， 但肯定的是“自由派男人”或“pro-choice 男人”受到打击最多，因为正是这些男人最可能成为参加“性罢工”女人们的性伴侣。
我劝朋友道，这世上荒唐的事情多了，你就当成是支持自己的pro-choice立场一个政治活动吧，反正也不实际影响你的生活。 多一个人加入总是多一份力量—至少表面看上去是。
The Sex Strike 这事的确荒唐，但它反对的“心跳法案”和背后的保守派执意要推翻Roe v. Wade 最高法判例的意图其实更荒唐，我们看着它一步步逼近却无能为力。 这也算是西方民主制度带来的一颗苦果（少数人的自由被多数人剥夺）， 本来最高法的判例Planned Parenthood v Casey允许24周孕期之前的堕胎很好地兼顾了妇女人权和尊重生命两方面的诉求，是很好的保守与自由的平衡， 可是保守派出于自己的私念却处心积虑地要推翻它，还要靠川普提名的两个保守大法官把他们的私念强加到全美国人民头上。。。
问题是他们打着Pro-life的人道主义旗号来煽动那些虔诚的基督徒，就如同六四学运里煽动不谙世事的学生们坚持不撤离广场之别有用心的人一样不道德。 他们先煽动利用这些众多的基督徒形成的多数票， 再用民主制度里的多数来达到自己另外的目的， 而他们的真正目的无关生命， 无关上帝， 更无关人道。。。
看朋友的表情似乎有所不解， 我告诉他， 这些保守派的真正目的是想和西裔打一场“子宫之战”，以保住白人的人口优势。 问题是：“禁止堕胎”带来的人口效应根本是杯水车薪，敌不过西裔妇女自愿的生育， 所以我担心的是这些保守派男人有朝一日可能会发展到去诱奸（包括强奸）白人女孩。。。这是为什么几个的极端保守州其反堕胎法案都绝对禁止所有堕胎，包括强奸造成的怀孕。
其实这些别有用心的极端保守派本来是少数， 可是他们用上帝的名义绑架了众多的基督徒，再用手中的多数票和民主制度绑架了所有的美国人并给所有美国妇女套上枷锁。 悲哉呼（so sad）？
朋友附和道，是啊，这件事也可以告诉那些中国的民运人士，他们口中的民主自由或自由民主并不是一个可追求的单一含义， 民主和自由其实是有相克含义的两个词， 不可兼得也。
我笑着说，呵呵，你见我说穿了白人的底裤， 又来说中国人的不是了？ 他也付之一笑道： 但我们是朋友且不是保守派。。。
最后我们一致同意， 保守派实施的绝对禁止堕胎和中共计划生育里实施的强制堕胎没什么两样，本质都是违反人权， 唯一不同的是中共赤裸裸地用暴力为之，而保守派则是打着人道和民主的旗帜干这事！
据统计，美国堕掉的胎儿70%以上是非洲裔，鼓励堕胎不过是民主党试图抑制非裔人口比例增长的手段之一。
医生和科学都可以证明： 妊娠24周之前生命还没有形成！ 只是母亲身上长的一个肉蛋蛋。
何况本文的重点是： 多数反堕胎的基督徒也是被蒙蔽和被利用的，保守派的真正目的和用意并不是Pro-life!
绝对禁止所有堕胎，包括强奸造成的怀孕， 这还是人道主义吗？