2022 (3)
反法官K的人没完没了地拿Ford的测谎结果来证明她有理,我们索性仔细看看这个所谓的测谎结果。
事先说明,我对于测谎是外行,所有的讨论都是按常识论,有违背专业理论的请指出,胡搅蛮缠请免。
下面是关于这次撤谎的 USA today 报道原文
The August 7 examination, held in a Maryland Hilton Hotel, consisted of a one-page, handwritten statement by Ford, an interview and two questions: Is any part of your statement false? And, Did you make up any part of your statement?
心理学博士面不改色地回答了两个问题,你撒谎了吗?你撒谎了吗?, 回答当然是 No, No, 然后测谎专家宣布Ford的言论是可信的。
我小孩至少五岁的时候就可以面不改色地连续回答十个类似问题,虽然我知道他撒谎了。
即使作为外行,我也知道扯谎要起作用,你首先要问对方意想不到的问题,要问复杂的问题,强迫对方思考,然后再观察对方身体反应。不要说对方是心理学博士,就是再笨的被测试者都会知道会问到这种问题。那这种问题来证明心理学博士没有撒谎,这是在侮辱大家的智商吗?
如果测谎有行业协会,看了这种报告,估计肯定得开除这个专家的从业资格吧?浦志高仰天长叹,当年中美合作所要是有这种专家,我何至于叛变革命啊。
》呵呵,忍不住还是要过来看看。你小子不玩打泥巴仗了,那就只好算了。你什么时候有兴趣,咱们可以玩到底。顺便也可以看看,检查一下你的底线有多低。
不许再讲女博士坏话!
当然就是测谎“转家” or "砖家"嘛。
当然就是测谎“转家” or "砖家"嘛。
[还有这个借你小万子参考,记得以后小心点:“http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/28/7678398.html”]
》呵呵,只要你家提供无论什么娱乐方式,咱都可以试试,有什么损失绝不找你索赔!钱的问题好商量!
》今天不早了,明天咱接着玩,不见不散,中不中?
[跪安吧,万维来的假鸡巴。你真啰嗦。]
》你非要开战咱就只好应对你的挑战了,咱是忍耐超过三次,不怪咱要回敬你了。
“鸡巴”找到你家来了,你家里有啥东西让“鸡巴”舒服一下的啊。你开个价,咱看看值不值得?
[哦,就这样。好吧,不说了,你可以放心走了。跪安吧,小万子。]
》不说了,咱得要注意你了!老保黄川粉们个个说不来两句就喜欢骂人。非常让人鄙视,不过咱也非常的喜欢找个黄川粉对攻一下。保险让你会感到舒服。不知道以后会不会万维的黄川粉爪四哥那里碰到你。你看看他爪四哥都是客客气气的不敢太过线的, 你个无名小辈不知道你为啥这么的横。
[不用麻烦了,你有就赶快这里回吧,如果你能挤出来一点,就好歹尽力挤挤吧。你那慢郎中的调子让人看了都替你着急的,咋那么多废话。]
》你说的话咋这么自相矛盾啊,就两句,不嘲笑你一把,都不好意思。
你说说“[能挤出来一点,好歹尽力挤挤吧。......咋那么多废话。]”,这话是咋地可以放到一起的呢?你知道说话要讲逻辑的,是不是?
[好吧,那你就忍忍吧。不然我也替你想不出你那286的脑袋能干嘛?骂你的确是太低级了一点,但也是没办法的事情,这个社会大家都是见人说人话,见鬼说鬼话嘛。跟你还能搞什么高大上呢?是不是啊?呵呵]
》呵呵,你骂得温和,是比较偏文明的言辞,咱也可以不反应!你什么时候高兴了,你去咱的地方,咱这个“286”的脑袋对付你“奔腾”也好,还是“微软”的或是“松下”的也好。
不知道你有没有删帖的习惯。你要是去咱的地方骂咱嘲笑咱,咱绝不删帖。如果你也不删帖,咱可以考虑回敬你几下。你意下如何?
》在没有确信你是在骂咱的情况下,咱就忍着一点。被人骂其中的一个原因就点到某人的痛筋了。再说一遍,喜欢说政治和时事问题的人,不咋地怕挨骂。相信你也是一样!你要是想用骂人来说你的point,你会得到你应有的回敬道。说道理是最好的办法,骂人是最低级的办法。你要是骂人的话,相信你站不到任何便宜的。因为不熟悉,咱就先把你当一个女士来对待算了。先不回敬你,你要好自为之啊,呵呵!
例如我说你35年前强奸了某人,你说没有,好!那你自己证明一下35年前的那天你在哪里?做什么?有谁证明?找不到人证明的吗?那你就是有我所说的强奸了!天啊!用这样的方法去搞倒一个人太容易了!!!
[楼下的小傻瓜,你问我敢不敢?我当然敢啊!为什么不敢?我又不是他。(哈哈大笑中)]
》你这个帖子是不是算在骂咱?咱从来都不向人首先开骂的,但是你要是有接受对攻的本事,你就回答哼一声,不然就算了。沾时事政治的边要是害怕人骂,早就得要住嘴。看你的表现了,好不好?
[楼下的钝,第一,福特自己就是心理博士,专业上她十分清楚如何打败测谎仪,第二,她的整个所谓测谎过程仅问了两个简单的问题,为什么和普通测谎鉴定动辄问上百个问题的仔细分析不一样?......]
》你说了这么多话。你敢不敢说把测谎的装置也放在凯分纳的身上试试。当了法官多年,也知道如果撒谎和躲避撒谎的事吧?只要你认为在凯分纳的身上也试试,看他撒不撒谎,不就完了?你说呢?也许你认为凯分纳躲避测谎的装置的能力不如福特??是吗?