戏说人生
人生如戏，戏说人生。你方唱罢我登场，前赴后继有人来。
烦人弟，咋帮你？你可比我电影里外见过的文革红卫兵们还有干劲。怎么样，封你为理工男们的保皇派头头，农家弟，你为理工男们的造反派头头。都当一会土豪领导。
首先我要旗帜鲜明地广而告知一下，农家弟要反的对象-“理工男” ，我只靠两字“理工”。问题出在这位农苦弟还把“新潮女”也给梳理一下，我不知道他怎么定义新潮女。但不管新潮旧潮了，那女字又让俺粘上了。 用最简单地理工数学一减一加，我也成为农家弟的打击对象了。所以，想当缩头乌龟也不成了，只好个心平气和地和农家弟叙道叙道。
农家弟，你的那篇以偏概全，只注重阴暗不釆吸光明，羞辱理工男和新潮女性的文章，除了小于等于六年级年龄段的中国人口，几乎打击了所有中国人和家庭。咱心善，先给你提个醒，别让理工男们给你人肉出来了。若要回国的话，请你的西洋主子，把安全保护工作做好了。如果没有主子，就像你说的新潮女，请她们教教你，化化妆。一句话，安全要紧呵！
农苦弟，你说的那八点，如果不单指理工男，倒也可以论理论理。你敢说文科男没有人像你说的那八点？否则不值一论。如若你在写那文章前，受了理工男领导的委屈，回家又受到了新潮太太的气，写出此文，情由可原。否则这么极端偏执的文章，若你是学文科或哲学，那是白学了。
农家弟，你的那文章看似泄粪理工男，但若细细品味起来，你其实仰看理工男了。
你忽略了一个关键问题，当你把中国近几十年发展的弊端和领导层中出现的问题全归罪于理工男们時，也等于把这几十年改革开放的成就全归功于理工男领导的智慧了。
咱不知道邓小平大学是什么专业，从江理工男书记到今天的习总可都是理工专业的大学毕业甚础。这几十年中国在他们这几位理工男的领导下，经济总量GDP直追美国，把德、日、法、英、意、加甩老远去了；高速铁路几乎连接了中国的所有的二三线城市，高铁运营里程世界第一；西方国家对中国的科技进步是害怕加防守，其结果是中国的神州飞船上天了，中国自主的第四代半战斗机歼20横空出世了，中国自主设计制造的航母最近试行了，等等等等。所有这些可都是在理工男领导下，在理工男们的科学研究创新创作下取得的。烦人弟，同意不同意这一概括总结？不够往上添呵。
谁都知道，中国这几十年改革开放的成就不是一两话可以说完的。也说说我自己呵，每次回国一趟，就像刘姥姥进大观园一样呲牙咧嘴的乐，完全没有了人们说的大家闺秀的风范了。没辙，中国发展太快太猛了！省親多了，这嘴角都快咧到耳朵边了，赶上美国甜心演员朱莉叶.罗伯特的嘴巴。所以今天才能甩开嘴巴叙道呵！
农家弟，你说理工男们的本事了得呵！难怪你会把理工男描绘成为你面前的一座大山，想推翻肯定没门了。看来你不仰视他们都不行，不然你就撞山了呵哈。谢谢你呵。借你一文，让理工男一下子高大上了。
中国理工男们，你们已是一座巍峨的、被人们仰望的大山了呵！
后注：我相信二十一世纪红卫兵小将，尤其是在文学城里愽主们，讲理的是多数呵。不论是理工男的保皇派还造反派，有理讲理，有据出据，不要骂爹骂娘呵。
思壮思通 2018-05-16 20:27:49
（你）为什么说理工男不能当领导？这句话本身就有问题。只有文科的人才会这么写，因为他们没有逻辑思维能力，只见表象，不见实质。
如果A和B两个人吵架：
A:（你）为什么说理工男不能当领导？（实际上是肯定，这是双重否定）意思是，理工男也能当领导。
B:我么说过呀？（看，他不敢承认他说过了吧。）
但是假设B这样回答：我说了怎么了？
A一定会说：你为什么会这么狭隘呢？
文科男和理科男掰扯的时候，连文章标题都弄错了。所以，争论也没意义了。一开始，他们自己就错了。
就这么简单的事情，文科男都做不好。也难怪，学中文历史的吗？别跟他们较劲了。
如果A和B两个人吵架：
A:（你）为什么说理工男不能当领导？（实际上是肯定，这是双重否定）意思是，理工男也能当领导。
B:我么说过呀？（看，他不敢承认他说过了吧。）
但是假设B这样回答：我说了怎么了？
A一定会说：你为什么会这么狭隘呢？
文科男和理科男掰扯的时候，连文章标题都弄错了。所以，争论也没意义了。一开始，他们自己就错了。
“我们理工女也是风光秀丽，见过西雅图的Rainier Mount吗？ 那是我们，冰冷伟岸， 雄傲群山”
什么“北京大学，复旦大学和武汉大学的文科生”还能吓唬我们？我以前的大家庭有好几个什么出很多小说书，翻译成几个文字的“作家"，编剧, 社科院的老先生和老太太们。他们写写东西而已。我们不仅会写，改变这世界的，例如计算机，医疗生物，高铁桥梁等，那是靠我们顶着。文科生打打酱油呗：）