我心依旧
我思故我在
制度才是民富国强的保证。
有人动不动就以意识形态来绑架中国大陆的华人，什么没有某某大党，就没有伟大中国。
在我看来，无论哪个党执政，无论其章程是什么，其主义，思想是什么，都得服务于全体纳税人，都得符合人类的常识，公理。
主义，思想再如何高大上，毕竟是理论上的东西，落实到实际社会管理，是两回事； 实际生活中就是社会经济，民众医疗，教育，公共建设，照顾老幼弱者群体等； 政府就是政府，党派就是党派，全体纳税人就是纳税人，政府与全体纳税人之间就是社会契约的关系，政府，党派如果就与纳税人角色地位相对而言，其本身并不创造任何价值，靠纳税人养活； 政府的存在就是保证这个社会经济生活正常进行，也维持这个社会的安全，包括治安，国防，否则，要政府这个机构干什么？人类社会自从有文字以来，都是每个人自食其力，靠自己的劳动能力来养活自己，从来不是哪个皇帝哪个国王养活民众个人，是因为有了国家才需要部队，因为有部队就有了皇帝，国王，那么人类需不需要国家，当然需要，一个社会只有拥有一定的人口，国土，资源才能有一定的力量在世界竞争，西方工业七国都是人口在三千万以上，国土资源都有一定规模的； 但人类文明自然而然形成的皇帝，国王就是必需的吗？ 当然不需要，于是美国，西方各国的宪政也自然而然地产生，未来的趋势必然代替野蛮落后专制的国王皇帝体制。
在世界各国由独裁专制的皇权制向宪政的转化，发展过程中出现了德国马克思主义，后来又出现了以前苏联为首的社会主义制度，主义思想都很好，均平富 ，社会无饥寒交迫的人，实现的结果却是东欧，中国，朝鲜大家一块穷，某种程度来说也是实现共产主义了，均贫了，贫富分化不那么厉害了，那么原因是什么呢？原因就是马克思列宁同志的公有制，即公有制理论似乎完美无缺，但人性的自私，人类个体的自然独立性决定了该理论实际生活中无法顺利实行，反而严重阻碍社会的经济文化科技的发展，于是东欧国家全抛弃社会主义共产主义，中国则实行经济上的资本主义。
经济上资本主义，政治上社会主义，似乎是个完美的结合，你看，社会稳定，经济GDP世界第二，制造业产值世界第一，但结果好吗？社会主义的均贫富目标哪里去了？中国的贫富分化世界领先，邓先生当初的改革目标，少数人带动多数人富起来，实现了多少？看看类似马斯克的科学，商业天才，亿万富翁马阿里在被和谐之前一年捐给中国社会多少？ 爱国国民男神李功夫皇帝，战狼吴爱国自己掏腰包捐给中国社会多少？ 这两种主义结合的一个严重后果就是自然环境被严重污染，著名旅美华人作家郑义的报告文学，题目是“中国之毁灭-中国生态崩溃紧急报告”，就描述了中国河流，土地被严重污染的现状，这片孕育了五千年中华文明的土地未来百年内已经不适合炎黄子孙的生存发展，长江，淮河水已经被严重污染，北方地下水严重缺乏，矿产资源被掏空；看看毒奶粉，毒大米，假疫苗，地沟油，一些人年纪轻轻得癌症，这些都是自然，环境资源恶化的必然结果。
另一方面，据前几年的中国社科院报告，90％以上的亿万富翁都是高干子弟，也就是我们通常所说的红二代，红三代，官二代，说好的共同富裕的江湖传说呢？
实事求是来说，习主席，王副主席的反腐，抓贪官的确给中国社会带来了新气象，90％以上的官员贪腐现象存在的社会的确也不可持续，当年也因此获得了底层民众的拥护； 但是，政治似乎向左转，法治和新闻自由似乎也后退，反腐的成果需要法治和新闻自由来保障，无这两项，新来的清官最终也会变成贪官，因为无论他是什么宇宙真理党党员，还是孔子下凡，毕竟是人，是人就喜欢吃香喝辣，生活舒适，就喜欢帅哥美女，喜欢被拍马屁，荣耀无比；如果无法律，无新闻媒体监督，一个人又拥有巨大的权力，那么用手中掌握的权力换钱，换美女帅哥，换名誉与地位，何乐而不为？
那么社会主义体制为何不适合一个社会的长治久安，一个国家的可持续发展呢？ 关键在于一党专政，一党独大； 我们可以把美国来举例，不得不说，亿万富翁川普前总统先生的确有才能，一个是商业才能，一个是演说，宣传忽悠才能，反全球化，与各国经济上实行对等原则，美国利益第一对于美国也是相当有建设性的行政纲领； 但另一方面，川利用其总统的地位和强大的忽悠才能让整个共和党跟他走，2020年一月六日川号召铁杆川粉，川家军冲击国会，全世界美以外西方国家政要，主流媒体都认定这是美政界的丑闻，是川在背后鼓动，而美国众议院共和党议员100多人包括未来共和党议长麦卡锡居然仍然支持川，这不是被川绑架是什么？如果不是最后共和党的少数派彭斯副总统，参议院议长最后坚持原则，坚持宪政，美国今天已经不是百年来我们眼中自由民主，经济科技引领世界潮流的美国，而是共和党一党专政，一个领袖，一个类似普大帝的大号专制的国家了，一党专制，为了效率高当然需要以党的领袖为核心，而结果最后往往变成了一个政党，一个领袖的独裁专制；另一个典型例子就是一党独大，一个领袖的俄罗斯，普大帝的党内人士敢在普帝面前放个屁？ 借他100个胆也不敢，这样的俄国只能不可避免地堕落下去。
一党专政当然效率高，原因是一个党几乎所有成员都听领袖的，政府成员也必须听他的，甚至全体民众都得听他的； 效率高如果领袖决策英明，当然对社会的发展起良好促进的作用，但如果决策昏庸呢？比如文革的中国，当年的毛可是建国的枭雄呢。再一个例子，中国的新冠疫情决策，一会强力清零封城，一会在无预警无准备下完全躺平放开，决策是英明还是昏庸，这个让世界去评说，让历史去评说。
一个国家，无论什么主义，无论哪个大党执政，一党专政最后的结果必然是一个英明领袖横空出世，但这样的英明领袖必须有上帝他老人家的全才全能，社会才能持续，稳定地向前发展，民富国强，而这样的人自人类文明产生以来还从没出现过；因此，所谓的英明领袖长期执政只能祸害整个社会，整个国家。
后言：现代文明社会就是政府与民众的社会契约论，所谓契约就涉及法学理论，法学理论就必须讲公平公正，而公平公正未必都与效率成正比； 但片面强调效率高则往往无纠错机制，比如这次天朝的封城与彻底躺平； 美国当年支持欧洲，中国的二战，主要是从公平公正出发，而不是效率，至少从对德日宣战时，于美国本国来说，毫无效率可言。
这个不敢苟同，令计划和孙政才是很明显清除异己的例子。