2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
从世界各国来看，左右之争是主旋律，美是民主党与共和党，加拿大是自由党与保守党，中国是毛左与邓右之争，看来人类的思维真正不左不右很难； 而美国总统往往最后就是由中间选民选上去的。
虽然对那个书呆子，抄圣经，抄黑格尔抄欧文的德国人马克思发明的主义不以为然，但他提出的资本主义与社会主义的矛盾还是存在的； 人性的自私意味着每个人都是先为自己考虑的，这就决定了资本主义社会必然是人类社会的常态，但资本却是理性的，只讲利润，不讲人性，然一个社会没有企业，全民都得喝西北风，因此企业必须注重利润； 上帝造人，人人平等，但现实中居于人出生时的智商，健康状况，家庭及教育资源造成了社会会出现无家可归的流浪汉，无法养活自己的弱势群体，这就要求一个社会必须有些社会主义的东西，否则，人不是动物，如果社会不关注弱势群体，难道让他们自生自灭？但纯粹的社会主义造成了苏联斯大林，朝鲜金太阳的独裁专制，毛伟人文革的无法无天，究其原因，社会主义是一个理想状态，人为的平等与人性自私冲突，最后被类似斯大林及身边的利益集团公为私用，这些极少数人为自身的私利，假借人民的名义控制，剥削全体民众，祸害整个社会，让所有人都变成听话顺从的机器人；因此社会主义是根本上反人性的，虽然出发点似乎是好的。
人类的自私本性和人性本恶让左右永远争斗下去，即个人主义与集体主义的根本矛盾，集体主义的根本在于个人，个体的自由，幸福是集体主义的根基，然一个具体的个人没有依赖他人就无法在这个世界生存，所以社会也需有一些集体主义。
极左与极右是硬币的两面，本质上都是一样的，最后都会毁灭这个世界，极左的典型例子是前苏联，毛文革，极右的典型例子是十九世纪的欧洲资本家对工人的残酷剥削，德国的希特勒日耳曼民族主义，如今天朝的IT业要求码农的996工作制度。
人类既要生存，经济发展，关注眼前的事项，又要关注长远的东西，比如地球暖化，生态环境，及经济，科技发展与人类伦理的矛盾，只要人类存在，左右之争永远无解。
最好的办法是不左也不右，英国的做法就很好，以法律，规则为准绳，坚持原则下，社会各个阶层都可以协商，妥协，保持各种力量的平衡，同时坚决维护个体的自由，个体合法的私人财产的不可侵犯。这也许是说英语的美英加澳能百年来持续和平发展，领先于世界的根本原因。
实际上中国前总理温家宝说得好，有些东西是人类文明共同的文化成果，比如普世价值观。尽管他的言论有道理，但在中国左不会犯错，而右则极可能被批判的大背景下很难得到体制的认同。
左派，希望让社会更加远离动物本能，因为这是文明的发展目的。也就是发挥人的想象力，而不是动物本能。
而右派正好相反，更加看重动物本能，反对基于人的想象力，也就理念的行为方式。
这两种模式都有其道理，但可以简单地解释为发展文明与让文明停滞的两派，显然后者是保守的。
人类追求更高文明经常失败，这也是不难理解的，因此左派很多时候的理念是不切实际的。
社会主义是反对社会达尔文主义，是左派理念，而社会达尔文主义是动物本能的体现，是典型的右派理念。
如果你相信你个人能够战胜一切生存，你会认同社会达尔文主义，倾向保守。反正，你会认为与他人合作更有生存的机会，这就是所谓的社会主义。
花别人的钱就爽快，就是自由派，左派。
花自己的钱就保守，就是保守派，右派。
左派侵犯个人自由，优派捍卫个人自由。
共产党和纳碎党，既 国家社会主义工人党，是一回事。都是一国家压迫个人。
极右是无政府主义。