个人资料
正文

美国左右之争的联想

(2022-09-10 08:58:27) 下一个

从世界各国来看,左右之争是主旋律,美是民主党与共和党,加拿大是自由党与保守党,中国是毛左与邓右之争,看来人类的思维真正不左不右很难; 而美国总统往往最后就是由中间选民选上去的。

虽然对那个书呆子,抄圣经,抄黑格尔抄欧文的德国人马克思发明的主义不以为然,但他提出的资本主义与社会主义的矛盾还是存在的; 人性的自私意味着每个人都是先为自己考虑的,这就决定了资本主义社会必然是人类社会的常态,但资本却是理性的,只讲利润,不讲人性,然一个社会没有企业,全民都得喝西北风,因此企业必须注重利润; 上帝造人,人人平等,但现实中居于人出生时的智商,健康状况,家庭及教育资源造成了社会会出现无家可归的流浪汉,无法养活自己的弱势群体,这就要求一个社会必须有些社会主义的东西,否则,人不是动物,如果社会不关注弱势群体,难道让他们自生自灭?但纯粹的社会主义造成了苏联斯大林,朝鲜金太阳的独裁专制,毛伟人文革的无法无天,究其原因,社会主义是一个理想状态,人为的平等与人性自私冲突,最后被类似斯大林及身边的利益集团公为私用,这些极少数人为自身的私利,假借人民的名义控制,剥削全体民众,祸害整个社会,让所有人都变成听话顺从的机器人;因此社会主义是根本上反人性的,虽然出发点似乎是好的。

人类的自私本性和人性本恶让左右永远争斗下去,即个人主义与集体主义的根本矛盾,集体主义的根本在于个人,个体的自由,幸福是集体主义的根基,然一个具体的个人没有依赖他人就无法在这个世界生存,所以社会也需有一些集体主义。

极左与极右是硬币的两面,本质上都是一样的,最后都会毁灭这个世界,极左的典型例子是前苏联,毛文革,极右的典型例子是十九世纪的欧洲资本家对工人的残酷剥削,德国的希特勒日耳曼民族主义,如今天朝的IT业要求码农的996工作制度。

人类既要生存,经济发展,关注眼前的事项,又要关注长远的东西,比如地球暖化,生态环境,及经济,科技发展与人类伦理的矛盾,只要人类存在,左右之争永远无解。

最好的办法是不左也不右,英国的做法就很好,以法律,规则为准绳,坚持原则下,社会各个阶层都可以协商,妥协,保持各种力量的平衡,同时坚决维护个体的自由,个体合法的私人财产的不可侵犯。这也许是说英语的美英加澳能百年来持续和平发展,领先于世界的根本原因。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 : 谢谢鼓励,祝中秋快乐!
dong140 回复 悄悄话 很好地政論文。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '西岸-影' 的评论 : 纯粹原始的资本主义,或者说极右都只能让一个社会崩溃,如今北欧国家基本上是以资本主义为主,也加杂了些社会主义的东西,据统计那里的民众幸福感强于美国。

实际上中国前总理温家宝说得好,有些东西是人类文明共同的文化成果,比如普世价值观。尽管他的言论有道理,但在中国左不会犯错,而右则极可能被批判的大背景下很难得到体制的认同。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 中秋快乐!
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 'perty' 的评论 : 网友忘了,两百多年来,美国的民主恰恰是由美国的民主党,共和党构建的,如果只是共和党一党独大,那与前苏联,苏共有何区别?
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 有些道理,中国不光有左右的问题,还有法治,自由,人权的问题。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '回首前尘' 的评论 : 谢谢支持。民主社会应该允许不同的意见,一党独大,历史证明往往走向专制极权。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 纳粹不能算左派,如果是左派,当年德苏如何会打起来。
西岸-影 回复 悄悄话 所谓左右,严格的区分在于对社会发展的方向的追求。
左派,希望让社会更加远离动物本能,因为这是文明的发展目的。也就是发挥人的想象力,而不是动物本能。
而右派正好相反,更加看重动物本能,反对基于人的想象力,也就理念的行为方式。
这两种模式都有其道理,但可以简单地解释为发展文明与让文明停滞的两派,显然后者是保守的。
人类追求更高文明经常失败,这也是不难理解的,因此左派很多时候的理念是不切实际的。
社会主义是反对社会达尔文主义,是左派理念,而社会达尔文主义是动物本能的体现,是典型的右派理念。
如果你相信你个人能够战胜一切生存,你会认同社会达尔文主义,倾向保守。反正,你会认为与他人合作更有生存的机会,这就是所谓的社会主义。
黑贝王妃 回复 悄悄话 先祝贺中秋,一会读文
perty 回复 悄悄话 如果像邪恶的民主党靠2020大选作弊。那就是人民的选举权力被剥夺了。那美国就是打着民主旗号实际是一党独裁了。
林向田 回复 悄悄话 中国不宜用左右来分,中国的两派跟欧美的左右完全不是一个层面的问题。中国主要还是人民没有自由,没有基本的人权问题。
回首前尘 回复 悄悄话 读了贴子,觉得作者对左右的分析非常好,极左极右都会毁灭这个世界。左右互斗其实在民主社会不是坏事,避免了社会往极左或者极右的方向走。如果搞一言堂,只允许左派或右派一派独大,那就是当年的法西斯和后来的文化大革命
ahniu 回复 悄悄话 作者还是分不清左右。
花别人的钱就爽快,就是自由派,左派。
花自己的钱就保守,就是保守派,右派。
左派侵犯个人自由,优派捍卫个人自由。
共产党和纳碎党,既 国家社会主义工人党,是一回事。都是一国家压迫个人。
极右是无政府主义。
登录后才可评论.