司法在大选中的作用

 

大选中川总统认为，凡是之前落后的，被赶上的都是选举有问题，以此逻辑，球赛一领先，球赛进行到一半就无需继续了，领先的一方如果在比赛末期被赶上，都可以说对方作弊，所有的球赛都需改规则了，美国两百年的选举制度都要被质疑。

川的无证据胡说，已经让多年的盟友德国人看不下去了，对此公开发表言论，如果共和党让这位川先生继续满嘴跑火车，未来在盟国中的地位堪忧，美国在盟国的口碑也会持续下降，领导力也将消弱。

美国的三权制衡在最后关头发挥作用，许多职业敬业的州法官驳回川毫无根据的对州选举的指责。美国的三角之一，最后发挥了作用。

输了就是输了，这没什么，而且就川的最后几天选举的精神而言，他也是拼了，对于70多岁的人来说值得大赞一下，不轻易言败的精神的确让人欣赏。也可以说是虽败尤荣。

从大选上看，川也获得了中部郊区农村底层白人的很多选票，说明美贫富分化的确很大，许多美中产阶级已经不复存在了。贫富严重分化这个社会问题值得美国乃至除北欧外所有发达国家及新兴发展国家中国，印度重视。

在瘟疫来临之时，川如果把竞选的精神和时间花在对待瘟疫上，尊重科学，公卫专家，而不是推特上，也许结果就不一样。

祝福美国。也祝福世界上的民主自由制度。

[我心依旧2008]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 至于那个纽约前市长朱律师口口声声有实锤证据，劝川战斗到底，此人是川的私人律师，收川的大笔律师费，当然需要为当事人服务，美律师中知法犯法的也不少。

[我心依旧2008]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 请网友看看许多博友的文章，美国历经两百年的选举制度，有作弊的软件，就有防作弊的高科技的监控措施，而且几个甚至几百个作弊有可能，但大规模作弊根本不可能，许多摇摆州的州长都是共和党人，想想这可能吗?大选作弊可是美联邦重罪。
美报纸已披露所谓拜儿子的电脑门事件是香港反共的个别人心切造出来，做任何事哪怕自认为是崇高的事业都不能做假。

大选那么多人，出现个别人作弊，并不意味着所有人都作弊，水至清则无鱼。

过于扁执的铁杆川粉只能说认知有问题，narrow minded,无论他是信基督，还是自由民主或者法轮大法。

[土豆-禾苗]

牛城那里你的留言：《但认为川输了，就是选举作弊，那如何解释200年来美国的选举制度呢，其还有公信力吗? 》

不是很理解你的话啊。假如（我只是理论假设）今天计票时用了作弊软件，这和200年来美国的选举制度有什么关系呢？？这就是今天的一个作弊者（或团体）的问题啊。请赐教。