与一崇毛的理工科同学的微信辩论

曾与一理工科很好的中学同学的一次有关毛的评价的辩论。

 

几年前刚入微信群时，曾经与一中学理工科很好的同学辩论，这位同学初高中理科都很好，但文史不行，大学选了电脑作专业，而我没选理科，尽管我的理科并不亚于他，但高考前选了商科。

 

微信中他与我辩论，他喜欢专制集权政治，无比崇拜毛泽东，就与我辩论，其人思想是是典型的毛左，认为毛是伟人，没有毛，中国人就是一盘散沙，中国人就需要管，中国就需要秦皇汉武这种人，我问了他一句，你知道国共内战死了多少人? 在你的毛伟人治下，1949年解放后三反五反，土改杀死了多少无辜的地主，富农和国民党起义投诚贵党的国民党将士，他回答说，那是当然，一将功成万骨枯，言谈中仿佛他自己就是秦皇汉武，为成就民族大业，死一些平民很正常。

 

微信里，碍于同学情面， 我不好意思说，那是他没生活在50年代，如果他不小心早生了几十年，刚好他是地主或国民党起义的投诚将士，他是否愿意为民族大义而牺牲自己。

 

能独立思考的必要条件，往往是理性或逻辑思维要好，按理说读电脑专业逻辑思维应该很好，其实不然，工程类的逻辑思维恐怕与亚里斯多德的逻辑思维是有很大区别的，如果具备亚里斯多德的逻辑思维，是不会盲目崇拜毛的; 德国人的理性思维应该胜过许多民族，德国还出过著名的哲学家康德，尼采，然而恰恰是德国却出了希特勒。

 

我这位同学，理性思维很强，人其实是好人，也算老实人，后来也走南闯北地经商，见识应该也不少，但估计他平时很少看书和只看什么"北京日报"之类的报纸，因此见识也只能如此的狭隘，短视，没有一点点人文精神，甚至逻辑思维也不咋地，这也是我与他辩论前完全没有料到的。

 

看来工科里包括理科和医科，具体工作需要的逻辑思维与亚里斯多德的逻辑思维差别还是很大的，无论学任何学科，还是需要有一些形式逻辑的思考; 最好再看看所谓没用的书和非正能量的报纸，听听新闻，才不会见识短浅，孤陋寡闻，逻辑思维只在上班时才会工作，才不会像天朝某著名医学院士那样，新冠肺炎刚开始时还说了些人话，后来都只说鬼话了。

[我心依旧2008]

回复 '雪中梅' 的评论 : 还好，谢谢。

[雪中梅]

来看望老朋友，还好吗？平安是福。

[我心依旧2008]

回复 '白熊from北京' 的评论 : 我的博文的观点并非说谁胜谁负的问题

[白熊from北京]

没见你和他的辩论呀？只是你说的他是什么看法，然后你把他批了一顿。最好是就一件具体的事，你们二人的看法原文，要你来我往。这样看着精彩。若你在具体的交往中展示你的逻辑思维，驳得他大不上来，那才叫让看者也服气呢？否则，你胜在哪呢？

[我心依旧2008]

回复 '格利' 的评论 : 同意，随他去。

[格利]

人的思想境界和思维模式千差万别。
崇毛，尽管让他崇去。