住久了,越来越喜欢加拿大这个社会。
如果生活在美国,我可能属于中偏左的人,看到街边的Homeless 总难免有些侧隐之心,这种心情完全发自内心,一想到亚马逊的总裁富可敌国,而街边的Homeless 却在为讨一两块钱向行人乞讨,心中难免有些酸楚,人类这个社会总是不尽完美。
贫富分化如此之大,让人感觉自己不是生活在发达的文明社会。
从前有时去教堂,发现那里的牧师好像并不欢迎Homeless 的人经常去他们那,因为加拿大的牧师很多也是Full Time 的,他们也要生活,而来源也是教友们的捐献,看来要做到耶稣说的人人平等,难,因为所有人,包括牧师,神父都有原罪,不是完美的人。
多年前在曾经考虑过回流,但一想到国内街边一些无助的残疾,孤寡老人,另一边,电视上脑满肠肥的说些没味的屁话的官员,就不想回国,这个环境30年无法改变,只好用脚投票了。这也是我一直主张社会必须有平等,自由,民主,公平,公义,这有这些东西存在,才能制约政府,让社会财富公平分配,让残疾,孤寡老人,精神有问题之人不用在街头流浪。
来到北美后,发现加拿大,美国也依然有不少精神有问题,吸毒之人流落街头,所以得出结论,人类这个社会并不完美。国内流落街头的许多是身体残障,衰老,重病以及社会保障不健全导致的无家可归。
而北美主要是因精神及吸毒问题流落街头,美国不清楚,加拿大每年政府都补助这些Homeless,也有免费的午餐,晚餐,甚至免费的住宿,仍然解决不了这个问题; 另一方面,比较看到加政府每年都在想法解决这个问题,有财政拨款,这也是我喜欢这个社会的主要原因。
一个社会的文明程度很重要看其是否支持弱势群体,加拿大的所有公共建筑都残疾人通道,这每年的维修费极其惊人,对学校里的精神身体有问题的学生也配备专门的老师,这些政府都有专门的预算,加拿大的工薪阶层的孩子资金都有牛奶金,收入越低牛奶金越多,这些钱归根结底来自于纳税人,取之于民用之于民加的医疗,住院也免费; 之所以能做到这点,是加拿大的议会就更一个厉害的婆婆盯着政府这个儿媳,不让他乱花钱。
而中国的公共财政预算是没有类似议会的人盯着,所以是否资金取之于民,用之于民就难说,知道的是每年公款消费公款出国旅游惊人,以及各种在国内举行的国际会议,奥运会及亚运会花费惊人。
一个真正文明富足的社会应该藏富于民,而非政府; 像加拿大的支持弱势群体,全民免费医疗就是西方高度文明的体现,尽管homeless 的问题还没有真正解决,加政府也在设法努力帮助他们,而且Homeless 的人口比例非常少,而国内的此类人群比例却相当的大。
人类社会毕竟区别于动物世界,达尔文主义不适合人类社会,否则年老的人都要像古时日本人一样,被抬到深山老林里自生自灭了。
西方发达国家当然更有钱一些,但也不必妄自菲薄。
回复 'hagerty' 的评论 : 他们很多是少年时误入歧途
=================
这个借口我不接受。西方社会任何时候回归正途都不晚而且可行
楼下“清凉莲花世界”说的揭示了另一个问题,就是国家职能的效率问题,它花在每个homeless身上的钱比一个中等收入者还高。这个是富民们反对的,而且反对得颇有点道理。
任何人都是偏听偏信的。包括我。所以指责别人有偏见是一句没有用的废话。可怕的不是这个社会的人有偏见,而是这个社会只允许一种偏见的存在,而对任何其他偏见极尽侮辱谩骂之能事,企图给对方扣上大帽子而令对方闭嘴。当只有一种声音存在的时候,那个声音百分之百是虚假的。就象你在街上看不到一个弱者,这个现象绝对是制造出来的。楼主难能可贵,愿意去关注弱势群体,而不是对弱者的痛苦视而不见。
大家心态还好,底层的人其实历朝历代都没好过,就觉得有肉吃,有酒喝,就很好了,就是有些年轻人没媳妇,要闹起来还是很可怕,国家恐怕得卖淫合法化了,但是就算这样他们没后代就会没责任感,你看年纪大些他们不造反?
中国这几年确实有对赤贫阶层的救济金,每月二三百块,也有所谓的医保。但只有你真到了用这种福利的时候,才能感受到它们到底是什么。韭菜向镰刀唱赞歌的时候,是意识不到自己是韭菜的。总觉得事不关己都是别人的苦难,实际上在那样的社会里,一个金融爆雷就能让你从百万富翁沦为乞丐,连哭的权利都没有(或者说你哭可以,只要不让别人听见,影响太平)。
只能说好听的不能听不利消息,说不中听的话就给你打压下去,这招如果有用的话,我们现在还生活在隋朝。
加拿大是世界上最有佛性的国家。政府从富人手上拿些钱,转手给了穷人。大街上一片平和,也没啥枪声,因为根本没有必要抢劫,抢和被抢的差不了多少。其实现在世界那么富裕,富人拥有太多的意义不大。
吃多了,怕3高;住,也就一张床;车子,也就是个运输工具。。没啥好得瑟的。大家有吃有喝的,保命,乃是最实在的。
美国,中国, 还有香港,到处可见让人很不舒服的及其贫穷的生活景象,和“大国,“发达国家”的地位极不相称, 反映到自己的生活上,就是安全方面的concern。make you think: what are we fighting for?