我所喜的和不喜的政治正确

所喜的政治正确，给予少数群体平等的机会，当一个社会进步到主流社会成员基本都享受到了机会，进步的增量就看是否将机会延及少数。

关键词是"机会"。政治正确是关于机会平等。机会平等不是每人都拿奖牌，而是每人都在同一起跑线上。由于历史原因和命运摆布，现实里不可能每人都在同一起跑线上，政治正确就是尽力通过教育和救助将人拉回起跑线上。教育尤其重要，与其给人一生救济金，不如给人一次奖学金。

我并不要求任何时候机会一视同仁，譬如移民，设置法定程序，设置合理的时间技能或财力条件，都是应该的，主流社会成员建设了国家，你进来享受成果之前，也做些贡献体验些辛苦，做些心理和能力对接，这是平等的真意，也是平等得以长久的保证。

本人感激不尽这样的政治正确，自己一无天赋之才二无家赐之财，当年怀攢几十元手提两衣箱漂泊异乡，今天回头看不感谢神和政治正确感谢谁呢？

不喜的政治正确，设定正确言论的狭窄框架甚至唯一标准。政治正确是社会潜移默化的进步， 是社会各阶层长久努力的集合结果，不是精英们夸夸其(奇)谈的概念定义，他们若以概念来装贴脸面窃取成果是可耻的。

政治正确也不是各种思潮追求者们的奇端言行，我并不一概负面否定他们的言行，一个社会的持续进步是传统守成和新异思潮拮抗的结果，没有新异的挑战，传统将变成腐朽，但没有传统的守成和抗拒，新异将是乱拳打死老师傅，只有毁灭没有进步。只有那些最后在这游戏里脱颖而出并与传统取得结合的新异，才真真代表生命力。

这有点等同于自然生态的适者生存优胜劣汰，也类似牛顿第二定律，质量（传统守成的惯性）和外力（新异思潮的挑战）相互作用，保证一个适当的既求进又稳固的加速度，没有质量的惯性，任何些小外力都能将系统瞬间加速到无限，这就是毁灭。

所以，我们不能订立思想表达标准来保护新异思潮的挑战，抑制传统价值观这块让社会稳定的基石的反挑战，精英没有这个权力，政府更没有这个权力。让传统价值观和新异思潮都有充分的自由表达空间，才是社会进步的必由之路。