2018 (427)
2020 (127)
2022 (141)
论坛上好几个相关话题诱我说几句,为何要有政府,政府本质上是干吗的。
政府是管人的,不对,那是墙国党政府; 为人服务的,有些靠谱了。在当代自由经济社会,政府本质上是市场的补充。
准古典经济学认为,市场是万能的,亚当斯密的看不见的手,能够灵活地满足人的一切物质需求。这是上帝的手吗? 上帝都不能满足人的一小部分物质欲求,先是用大洪水洗涤人的物欲,不成,直到把自己的儿子都添付进来,还是不成,市场哪能这么牛?
亚当斯密并没错,如果市场如理想国般完美。那这理想国是怎样的呢? 自然界拥有供市场任意开发的无尽资源,每个人拥有即时所需想买啥就买啥的现金,并且对交易掌握充分完美等如内幕的资讯,还不够,每个人的大脑能根据这些资讯做出充分理性的交易决断。最后,所有市场活动的效应完全被交易双方包容,不会造成对外界的任何影响。最最后,人类发展的共同需求比如卫生,教育,防灾救急,国防,尽管没有个人提出付钱交换,市场也得自动感知加以提供。
理想很完美现实很骨感,现实世界的市场在上面每一项上都是失败的。打开任何一本经济学教科书,都会见到开宗明义的一段: 经济学是有关资源有限前提下brabra的学科。如果资源无限,针都能发福成铁尺,世界早已抛弃战争大同了。拥有足够现金这一条就不去说了,一说眼泪就湿了前襟。掌握充分的资讯,大概全世界只有巴菲特一人能勉强够上个二三成,而真正令人不堪的是,对资讯的掌握在交易双方来说完全不对称,伪劣商品包装一下就骗过你,否则哪来满眼郁郁葱葱的韭菜。也许我的口袋羞涩,眼袋障目,但我的脑袋做个理性决定不是问题。当真? 认知科学早就证明人不仅理性思维极其有限,信息容量也极其有限,资讯过多堵塞宕机。至此你或许已经心灰意冷了,不成,别人的交易还会给你带来负面影响,小到占你应得份额,大到破坏你的生存环境,甚至,你最基本的公共卫生和教育的需求都满足不了,市场对有市无价的公共利益向来熟视无睹。
所以市场不是完美的,但市场的失败是完美的,完美到自毁,轻则造成垄断,重则引起社会动乱,分配严重不公,有迫切需求的得不到满足,而满足的愈加需求无度,马克思主义就这么差点葬送了全球的资本主义市场经济。之所以后果没有这么坏,多亏政府的作用,说白了,走路要两条腿,做事要两只手,没有政府对市场失败施以援手,亚当斯密看不见的手孤掌难鸣。
政府的援手该多用力,得视市场失败的程度而定,太轻无效,太重干扰市场的有效机制,造成浪费并降低经济效率,所以小政府大政府不能一概而论。总之,政府必须在市场失败之处适当干预市场,优化自然资源的开发利用,平衡当下和未来的需求; 提供满足公共利益的服务,公共设施和交通,医疗卫生和教育,防灾救急,治安国防; 监督和加强市场信息的公平透明传播; 促进市场竞争,扶助有利文明发展的新兴市场和新的入场者; 监督和应对市场经济的负面外部效应,譬如环境破坏。