精神导师是永恒的，政客是短暂的

精神导师是永恒的

历史证明耶稣、穆罕默德、摩西、释迦牟尼是人们的精神导师，

他们及其所建立的宗教已经上千年，而且还会持续下去，可谓永恒。

这是毫无疑义、不须讨论的。他们的言论被当作公理，被部分人们

无条件服从。

（近来，毛泽东外孙女孔东梅在广州发行“新毛主席语录”誓将

红色经典化。作为无产阶级的《圣经》和《基督教箴言》来读。）

 

 

这里想讨论的是某些政治人物的言论也被某些人

顺手拿来作为论据，去证明自己的论点，这就非常可笑了。

先说说最荒唐的事，呵呵

文革中，讲话不引用毛语录不行，于是人们只好千方百计地在

毛的著作中找根据。「北京文学」曾经披露一件真事。解放军

某连队的食堂出现了赤字，管伙食的司务长向全连官兵报告。他

说﹕「伟大领袖毛主席教导我们说：「咳，又亏了！」下面我向

大家报告伙食账目。」政治指导员顿时跳了起来﹕「你胡说

什么！毛主席什么时候有过这样的最高指示！」司务长胸有成竹

地说﹕「请大家打开毛泽东选集第一卷第一篇﹕中国社会各

阶级的分析。」司务长接着念道：「毛主席他老人家说，小

资产阶级……发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤……他们每逢

年底结帐一次，就吃惊一次，说﹕咳，又亏了！」司务长

理直气壮地问﹕「这难道不是毛主席的最高指示吗？」

司务长把毛的著作活学活用到如此程度，全连上下无不

瞠目结舌，指导员更是哭笑不得。

有人说这是50年前的事，其实今天还有类似的事。

今天才看到一篇文章，其跟帖在谈到民主和自由时，竟然

引用了孙中山的一篇文章作为证据。这能证明什么呢？

政治人物及任何人所说只是根据当时情况而言，怎么

能够到处引用呢？

过去国内一直在引用马恩列斯毛的话，现在动辄引用

一些先哲的话，很多时候都是牛头不对马嘴，实际上是

很懒的行为，不去分析问题。

7大工业国，其国家领导人基本不引用前任的话，比如

美国，有谁听说过动辄引用华盛顿及其他总统的话？

倒是江泽民去访问时背诵了一大段林肯的文章，

这可能是先进与落后的缩影吧。