远方的湖
神州梦里风思静, 域外窗边雪不停. 古今中外皆无理, 字里行间岂有情?
(2011-12-19 23:07:47)
对于这个话题，一直想写一点东西，也曾和友人聊过，只是犯懒没记下来。不过此刻这个话题并没有过时，相反目前欧元的危机越来越严重，前景一片暗淡。而大陆现在还有人提出要中国出手，救助欧元。真让我觉得奇怪！
我的看法很简单：中国救不了欧元；即使能救，中国也不应该去救欧元。
中国救不了欧元，是因为这次的欧元危机映射出欧元区深刻的政治和社会问题，并不仅仅是缺乏资金，所以，中国纵有巨量的外汇贮备，也解决不了这些问题。其次，从欧元区对国际政治和经济的影响来看，以及中国自已的战略考量，冷眼旁观才是明智的选择。
欧元的危机，说到底，就是欧元区不是一个国家，因此拿不出强制性的措施来解决区域内的经济问题。危机的关键，是欧元区的国家，尤其是主要的国家，比如法、德、英，谁也不想让欧元区成为一个国家，把自己的主权拱手让给一个超国家的机构，如欧盟。大家都想分享统一货币的好处，却不愿遵守欧洲央行的严苛规定。其实当时创建欧元，并在其后大肆扩充参与国，就是有点看不惯美元在国际上横行霸道，想以欧元来分庭抗礼，并巩固和加强欧盟的地位，却没有想到加入欧元的各国政治、文化和经济发展水平的差异，很难达到并遵守欧洲央行的相关规定，也没有料到要维持一个统一的货币，危难时各国可能要付出多大的牺牲和代价。在目前世界性的经济危机中，欧元区的一个和数个国家发生债务危机，如果区内其他各国不全力救助，欧元区就会土崩瓦解。但即使各国倾囊相助，被救助国不愿执行相关措施，危机还是解决不了。这就是美元和欧元真正的区别：美元是一个国家的货币而欧元是一些相互不服的国家的共同货币。英国这次和法德等国分道扬镳，也是看到欧元区的症结难解。再说一遍，中国即使投入全部外汇贮备，也救不了欧元。
如果更深入地观察欧元区，就不难看出这是一个政治上自大、经济上有些排外的区域性组织。欧洲一体化进程源自二战后法国政治家的设想。那时法国是欧洲大陆实力最强的国家，它拉上战败的德国和西欧其他一些国家，英国担心被欧洲大陆孤立，只得勉强参加。其目的就是不愿听从美国的指挥，自组阵营。在当今全球化的大潮中，欧盟面临美国的高科技和中国的低成本的双重夹击，经济上有排外自保的趋势，并不断向东欧国家扩充，在欧洲跑马圈地。对内是自由贸易，对外则是各种壁垒。然而，时过境迁，欧元区内现在最受益的是实力和竞争力最强的德国。法国的政治家在卖力搭建欧洲大厦的同时，不免酸酸地想到此后新大厦的第一把交椅坐的很可能是德国人。这样一个欧盟，美国自然不喜欢；这样一个欧元，美国自然也不喜欢。我想美国此刻正暗暗高兴，要看着欧元垮台。前一段时间原国际货币基金组织总裁法国人卡恩对欧元大力施救，不想一失足就下台了。
欧元区原先抗衡美国，由于近年来中国的崛起，抗衡的对象又增加了一个，这是可以理解的。美国不喜欢欧元，这也可以理解。但大陆不断有人提出要中国救助欧元，这就有点不好理解了。是想让欧元区在经济上对中国做出让步吗？这未免有些太天真了；是想和欧元区联手抗衡美国吗？那就更天真了。欧元区与美国的抗衡和欧元区与中国的抗衡之间是有本质的差别的。
一个没有欧元的欧洲更符合美国的利益。同样，一个没有欧元的欧洲也更符合中国的利益。 这就是国际战略应该考量之处。
打一个比方,老王原来只有一个不老实的邻居,后来这个邻居把另外几个不老实的家伙请来住在自己周边,这样一来老王就有了好几个不老实的邻居,这几个坏家伙逐渐坐大,不久就把老王家抢劫一空,老王从此一无所有.
帝国主义们从来都是希望将我中华分而治之,惟有中国当代的外交精英们为欧盟摇旗呐喊,时常在中国的报刊上看到诸如: 中国谋年与欧盟的贸易额增长多少多少,其实,10 是 10,10 个 1 加起来也是10 ,如此自欺欺人,实在令人好笑,
一个强大的欧盟在国防上在国际政治上对中国到底有什么好处?