共产主义理论的两个问题

共产主义理论的两个问题

上篇文章中介绍的王同学是我的邻居，他是“根红苗正”的高干子弟，党龄很长，精通共产主义理论，曾在中共党校教授过共产主义课程。说来似乎奇怪，正因为如此，他反而成为一名批判共产主义理论的人士。他对我讲述了共产主义理论的两个问题，听起来颇有道理，征得王同学同意，我将其原意转述于此，供大家评论。

(1) 阶级斗争
阶级斗争是马克思主义的基本原理，该原理认为，人类的社会有阶级之分，富有者和贫穷者属于剥削和被剥削的关系，两个阶级间的斗争是你死我活，不可调和的。马克思的重要口号是：“全世界无产者联合起来”。动员贫穷者进行阶级斗争，从精神和肉体上消灭富有者。认为如此即能由贫穷者建立起没有贫富差别的平等社会。然而，当今世界除少数国家之外，绝大多数国家和宗教都不承认阶级斗争理论，而是崇尚天赋人权，人人平等。认为无论是富有者还是贫穷者，人的尊严及其享有的法律地位是相同的，人类不可避免存在富有和贫穷之分，但不可以高低贵贱之分。人类应该在一人一票的公平社会里，通过合作机制，逐步消除贫富差别，推动社会进步。

一百多年的社会实践之后，我们环顾全球，有哪一个国家是通过阶级斗争取得的进步？我们看到的是，甚至曾经推行阶级斗争的少数国家，也悄然放下了阶级斗争的旗帜，实现了国家的团结与和谐。这说明了什么？在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“一个阶级消灭另一个阶级”的阶级斗争原理，这样合适吗？

(2) 暴力革命
马克思主义的另一基本原理就是暴力革命，在国际共运历史上，首先实践暴力革命理论的人是列宁，而首先反对暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。

暴力革命者认为贫富不均是剥削阶级掌握政权造成的，而剥削阶级绝不可能白白送出政权，因此被剥削者一定要使用暴力夺取剥削阶级的政权，为此，双方都必须付出鲜血和生命代价。

反对暴力的人认为，暴力革命可以推翻一个不平等社会，但是在流血的基础上不可能建立一个平等社会，而只能造成更大的社会不平等。暴力革命摧毁国家经济、牺牲人民生命，没有任何正面意义。社会变革应该采用全民民主的方式，采用和平渐进的方式，才能促进社会进步。

纵观一百多年各个国家的历史事实，暴力革命究竟为人民带来了什么好处？实在乏善可陈。北欧各国通过和平道路取得社会主义建设成功且不必说，即使是曾经发生暴力革命的国家，例如前苏联、中国、越南等，也总结历史教训，各自用新思维改革、改革开放、革新开放等方法，证明了非暴力的成就，成功地推进了经济发展，为国家和人民造就了福祉。在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“枪杆子里出政权”的暴力革命原理，这样合适吗？

阶级斗争和暴力革命乃是共产主义理论的两大支柱，也是至今共产主义革命在世界各国倍受冷遇的主要的原因。如果用历史发展的眼光实事求是地看问题，那么王同学的这一番批判，正确与否？大家可以讨论一下。
(张又普初稿于2014年6月14日)

网友反馈：
阶级斗争就是暴力革命，不是两个问题，而是一个问题。另一个问题是公有制，共产党宣言里就是消灭私有制。

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[e-mail]"。

资料链接：
列宁：https://baike.baidu.com/item/列宁/30258
恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗里德里希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912
伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/爱德华•伯恩斯坦/3126978

[西岸-影]

这些都不是共产主义的硬伤，其他主义也有类似的概念。
因为人是动物，永远有动物本能，因此类似斗争，暴力是与生俱来的，无法避免，只受限于当时的局势和需求。
共产主义的硬伤是关于科学，马克思把自己的共产主义理论称作科学共产主义，目的是可以形成辩证逻辑，从而指明了发展的方向和阶段。
但马克思时代还没有现代心理学，他不知道其实他的理论并不科学，那么整个科学共产主义的概念就不存在，这是马克思共产主义理论的硬伤。
上个时期前期发展的现代心理学的一个最重要发现就是人类的贪婪是无限的。
这里的贪婪一词并不是贬义，而是指人类的任何不满足带来的需求。比如最典型的就是科学发展，正是因为人类的贪婪，不满足已有的科技水平，才有了新的科技发展 ，而且很明显这个过程没止境，除非地球上人灭绝了。
科学共产主义理论里，当物质极大发达的时候，人们可以各取所需，私有制也就毫无意义，也就会走到终极目标。
但这个理论有两个前提是隐含的，第一，什么叫物质极大丰富？赫鲁晓夫的土豆烧牛肉典故的由来给了借鉴，乌克兰老家的人能随时吃上土豆烧牛肉，与莫斯科人可以得到汽车是一个概念，都是对当地人的物质极大丰富。
第二是怎么定义“满足”？你可以获得生活中的一切可能就觉得满足了，但我的满足是去火星看看，这就需要社会给我提供相应的条件。
事实上人类是永远不可能满足的，因为永远有新的需求出现。
因此科学共产主义的前提都不存在。遗憾的是马克思时代这些概念还不存在。