朝花夕拾
走遍千山万水，只为寻找初心。
在浩如烟波的人类历史上，曾出现过几次黄金时代。从诞生“四大文明古国”的大河文明时期，到伟大精神导师辈出的轴心时代，然后到东罗马帝国和大唐帝国双雄并峙的年代，再到中国古代民主政治达到顶峰的宋代，最后到欧洲的文艺复兴运动，人类历史的车轮被这几次黄金时代推动着，滚滚向前。它们让不同时代的人们从混沌走到开化，从愚昧走向文明。
而持续近300年，被称为欧洲第一次思想解放运动的文艺复兴不仅是人类的里程碑，更是欧洲的分水岭。它让矇昧的欧洲走出了黑暗的中世纪； 它“以人为本”的人文主义精神开始让人们关注自我；它探索世界的精神成为近代科学革命的先导；它在思想和文化上的重大变革让欧洲走向现代文明，并一跃成为领导全球的文明，直到现在。恩格斯说：“这是一次人类从来没有经历过的伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生巨人－在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。” 这些名垂青史的巨人和大师，在历史的星空中熠熠发光，永不陨落！
佛罗伦萨
或许，我们用多少赞誉之词去描述源于意大利佛罗伦萨的文艺复兴运动都不为过，可是，在纷繁的世界里，为什么文艺复兴会开启于意大利的佛罗伦萨？
物质的富足、科技的发展、精神的源泉、适宜的制度和对其它文明的兼容并蓄，让尚不处于东西方贸易大通道上的佛罗伦萨成为了文艺复兴的摇篮。
借助于万能的阿诺河，佛罗伦萨奠定了毛纺织工业的基础；借助于十字军东征的红利，地处贸易大通道边缘的佛罗伦萨迅速发展毛纺织业，积累财富奔“小康”；借助于毛纺织行业中的“芯片”技术，紫色的发现和大量优质染料的发明，佛罗伦萨不仅加入了全球产业链，也以势不可挡之势站上了欧洲制造业的云端，还为文艺复兴中的绘画革命奠定了染料基础，并开始在经济上，技术上，制度上进行各种创新，而美第奇家族执政时创造的宽松政治和经商环境以及对各类艺术家的大力资助，更让佛罗伦萨走上了巅峰。
佛罗伦萨
如果没有理论和精神上的指路明灯，富裕起来的佛罗伦萨就如漂泊在大海上，失去航向的一叶扁舟。幸运的是，佛罗伦萨和意大利找到了灯塔。对罗马法的引入和深度研究，让罗马法的核心－演绎逻辑应用在了佛罗伦萨共和国的社会组织领域，管理体系，法学体系，建筑和文化艺术等各个领域，文艺复兴之花有了阳光和雨露。
让文艺复兴之花开得绚烂的是它对各种文明的融合。基督教带给了它精神的统一性；日耳曼人带给了它自由和平等的理念；拜占庭人教会了它高度的统治秩序和技巧；阿拉伯人教会了它阿拉伯数字和复式记账法以及经商的基本功和经商组织技巧。当这些文明融入佛罗伦萨的细胞时，佛罗伦萨就像拉满弓的箭，不射则已，一射千里。佛罗伦萨以自己希腊和罗马文化作主体，用演绎逻辑体系把这些文明重新排列组合，创新，生成了新的文明基因。终于，文艺复兴从佛罗伦萨开始，传遍意大利，传遍欧洲。
佛罗伦萨
改革开放后的中国，同佛罗伦萨的崛起不尽相同，却是惊人地相似。如果农村联产承包责任制是中国经济发展的第一级火箭，乡镇企业的蓬勃发展是推动中国经济高效率发展的第二级火箭，那加入国际贸易组织，加入全球产业链而带来的中国制造业全面爆发，则是中国经济腾飞的第三级火箭，这级火箭，助推中国经济正式升空，闪亮全球。逐步富裕起来的中国，会如佛罗伦萨共和国一样，有自己的文艺复兴吗？
对比佛罗伦萨的崛起模式，中国有了原始积累，也加入了全球产业链，还有了自己的“芯片”技术－华为的5G。但是，华为的5G却没能像佛罗伦萨的“芯片”技术－印染业一样，走遍欧洲，走遍世界，而是遭到了以美国为首的西方发达国家的围堵。为什么美国会不留余地地打压华为？为什么我认为中国和美国之间不会有协议？因为两国的国家战略发生了根本性的冲突。
佛罗伦萨
习近平主席说：“中国人民有享受青山绿水的权利，有享受美好生活的权利。”这是我认为的中国国家发展战略。为了实现这个终极目标，中国不但要尽一切力所能及的手段，快速进行产业升级，大力发展高科技，完善金融服务业，实现农业产业的升级换代，还要开展“一带一路”，让人民币国际化，去美元化。
而在实现这个目标的同时，中国犯了一个致命性的战略错误，那就是把国家发展的底牌堂而皇之地亮给了全世界。大张旗鼓地宣传“一带一路”、“国家制造2025”和“千人计划”，虽然是为了提高民族自信心，却踩到了美国的红线。美国靠什么统治世界？除了强大的军事外，还有美元霸权和高科技的绝对领先权。中国的“一带一路”，即使是不得已而为之，却挑战了美国的美元霸权；用国家力量扶持高科技产业，本没有错，却挑战了美国的高科技主导权。虽然美国靠商业建国，国家利益派也有话语权，但一旦碰到了美国的底线，美国会不反击吗？
美国的反击的确开始很有成效。对中国这样一个善于“打太极”和“小不忍则乱大谋”的民族来说，能忍的，能让的，中国一定会忍，一定会让，从而为自己的崛起赢得时间。但是，中国什么不能忍？什么不能让？金融和农业对美国的全面开放，把承诺写进国家法律并设立有美国参与的监督机制，就是我认为的中国底线，是中国一定不能忍，也一定不能让的。
试想，如果人民币可以自由兑换，如果中国失去了货币发行权，如果美国机械化、集约化的农产品以极低的税率或无税率进入中国，中国的金融和中国的农业，用脚趾头想，都会被美国吃得连骨头都不剩。而把对美承诺写进中国法律并被监督执行，更是天方夜谭。中国真想履行承诺吗？可能只是为了赢得发展的时间而已。把条款写进法律，中国这个要面子的国家和一党执政的国家，它的领导人要如何面对百姓大众呢？特朗普总统和他的幕僚们在谈判中想“一口吃个胖子”，却踩到了中国的“尾巴”，中美之间怎会有真正的协议呢？除非中国想放弃国家发展战略，除非美国愿意眼睁睁地看着中国在自己的眼皮底下肆无忌惮地挑战自己在世界上的“老大”位置。
佛罗伦萨
纵观世界历史，没有一个大国是在和平中崛起的，也没有一个商业帝国可以最终打败中央集权的国家。从商业立国的迦太基与罗马帝国之间的争斗，到意大利商业共和国与法国之间的争斗，无不如此。中美之间的争斗，会延续历史的轨迹吗？
如果中美之间没有战争，那是人类的福音，也是中国悄悄排兵布阵的福音。这排兵布阵，会有成效吗？中国有了相对富足的物质基础，也暂时有了领先世界的5G，可是，大规模创新的精神源泉在哪里？有独立思考和批判性的社会氛围在哪里？佛罗伦萨靠重新解读罗马法的演绎逻辑而让整个社会的各个层面有了精神的源泉；美第奇家族创造的轻松而自由的政治氛围让社会各个领域大放异彩。没有这些，华为暂时领先的5G会为人类的未来提供高屋建瓴的理论结构体系吗？可能很难，就连任正非自己都说，华为现在是在一片迷雾中前行，因为前方没有了可供参考和追赶的目标。
佛罗伦萨
没有美国的围堵，华为都找不到前行的方向，现在有了美国的阻拦，华为还能走多远？没有人知道。但人们知道的是，美国的一巴掌，打醒了很多沾沾自喜的中国人，让这些拥有脆弱民族自豪感的人意识到，中美之间根本不是什么夫妻。在美国眼中，如果美国是“夫”，那全世界的国家都是“妾”，而中国是一个出身并不高贵，也不真正受宠爱的“妾”。如果这个“妾”愿意永远处在制造业的低端，每天为美国这个“夫”端茶倒水，这个“大家庭”还能维持表面的和谐。可这个“妾”，却是有着5千年文化传承，有底蕴，相信“人定胜天”，有自己追求和理想的睿智女子。虽然她现在还睡眼朦胧，但就如拿破仑说的那样：“中国是一头沉睡的狮子，当这头睡狮醒来时，世界都会为之发抖。”
这发抖，不是因为害怕，而是因为崇拜。如果中国能被美国打醒，如果中国能把自己最擅长的归纳逻辑和西方世界的演绎逻辑相结合，如果中国能博采众长，兼收并蓄世界各种文化的优秀基因，如果中国能重拾“仁义礼智信，温良恭俭让”的信仰，那中国可能会创造出全新的，更高层次的文明。毕竟，中国是四大文明古国中唯一没有间断的文明，而且在人类历史的黄金时代中，曾两次遥遥领先。
或许，这一天，还很遥远；或许，这一天，我们在有生之年都无法看见。但，我祝愿，我的祖国，会如春日的花朵，早日绚烂地盛开；我也祝愿，我的第二祖国，会如盛夏的骄阳，永远保持旺盛的生命力，在领导全球的同时，能与中国一起，成为大航海时代如西班牙和葡萄牙一样的“绝代双骄”，共同开启现代文明的新模式。
我愿，同我的两个祖国一起，“赏一窗花开，盼一世安好；度一场清欢，望岁月静好！”
北京想替代华盛顿，到时墙都没的翻。
华人广义上是指有中国血统的人。但是一般语境下是指有中国血统，但是没有中国国籍的人。
中国人广义上也是指有中国血统的人。但是在正式场合是指有中国国籍的人。
由于两者的广义意思重叠，很多时候就容易造成代用。而由于在狭义上两者又几乎反义。这些代用往往又造成很多误解。
两者广义上都讲求血统。那么这个血统又怎么算正统呢？宋人，唐人，汉人，华夏人，炎黄人？
诸夏人中有多少炎黄子孙？夏朝不怎么可考，商殷一部分被周驱逐，一部分被消化。而楚本非周的一部分，秦也起码不是周的主体。
而汉主要建立在楚秦基础上。犯强汉者虽远必诛。所以今天说华人的时候，其实是在说汉人，汉族人。
然而严格地说，汉族人算不上正统汉人。至少大部分不是。从五胡乱华，到南宋南明。比较正统的汉人应该是闽粤南洋人，其次是江浙江南人。但是不是当今汉族人的主体。尤其南洋人基本上不算是中国人。
所以正统的炎黄子孙，华夏人，汉人，唐人，宋人，中国人，华人，不在血统，而在文明的传承。这一点和地中海文明，从巴比伦到罗马到法兰西英格兰美利坚的传承并没有本质不同。
我们都说中华文明，而不仅仅是中国文明，就是更强调文明，而不是血统或者地域。日本韩国台湾香港越南菲律宾马来西亚新疆蒙古西藏，基本上就是传统上的中华文明圈。
近代以来，中华文明受到了地中海文明欧美分支的冲击。日本韩国台湾香港越南菲律宾马来西亚等大部分外围都有脱离中华，融入欧美的趋势。因为基本上都是得大于失。当然也同时发展出自己的混合的亚文明。
这个三千年未有之变局，发生在清朝时期，主要有两大原因。一个是欧美文明的侵入，给了这些亚文明新的榜样和选择，二是中华文明本身的衰退。
从中华文明的衰退而言，起点并不是欧美文明的强大，而是科举制度。科举制度和唐朝藩镇之乱，导致了宋朝的以文御武的开始。这导致文人的一言堂和以立场而不以功绩治国。从而不可避免地发生了燕云痛，靖康耻，崖山恨。
蒙古统治中国是第一次中华文明的落后分支统治先进主干。这就大大拖后了整体文明的水平。这个基本类似于西罗马的灭亡。文明进入黑暗期。只不过中华文明幸运地很快翻盘回来。
但是明朝并没有能有效地吸取经验教训。明朝的历史基本上是唐宋合起来的简洁版。开始的时候四夷宾服。然后藩镇之乱。然后以文御武。然后文人更加偏独，讲求虚无理论，八股。而且比唐宋还非常遏制工商。经济发展从来没有恢复到宋时的水平。但是武力衰败比宋还快。于是再次灭亡于满清。
从满清到现在，其实是中华文明的中世纪时期。五四六四等同文艺复兴般的尝试。坦克机枪，屏蔽删帖，类比宗教裁判所的火刑。文艺复兴是托古改今。五四六四是托西改东。前者成功了。后者失败了。
落后文明可不可能比先进文明更强大？在一段时间内是可能的。比如蒙古征服宋朝，满清征服明朝。但是如果能选择的话，老百姓是想当宋人呢还是元朝的南人呢？明人还是清朝的奴才呢？
罗马灭亡了，哪怕遥远的俄国都还是声称自己是罗马的后裔，而不是灭亡罗马的哥特人的亲戚。日本崇拜唐宋，而不是灭亡宋朝的蒙古。韩国哪怕是屈服于满清，骨子里还是向往着明朝的风光。
当一个文明的中心地带黯淡无光，也许从周边点燃才是复兴的途径。重新点燃的周边或许会燃烧出新的中心，进一层的文明。
华人，中国人，哪一个是真正中华文明人？