剥柑者言
信仰文化、历史时事、政治经济漫谈，以西方观点（英美保守主义）洞察世界
【注：此文本是我在2017年6月发表于国内微信公众平台上的，但不幸被删，为了提供参考，只能在此重发。】
川普大帝气势如虹，敢冒天下左棍之大不韪，宣布退出假冒伪善、劳民伤财且无法完成的的巴黎气候协定，实在值得称道。
巴黎气候协议假冒伪善
=================
由于西方国家主流媒体和天朝猴蛇的宣传，大家都视巴黎气候协议为圭臬，谁反对那是大逆不道，就是谋财害命，就是毁掉地球。川普声明退出协议，左棍和主流媒体如丧考妣，痛心疾首地哀嚎：“中国都接受了协议，美国却要退出！”
地球环境十分需要保护？是的。空气污染是不是需要治理？需要！但巴黎气候协议能够解决问题么？完全不可能。因为这个协议荒谬到了无厘头、滑稽的境地。
世界哪个，或者那些国家污染最严重，大家都心知肚明吧？先看看下图：
图中的空气污染指数，越红污染越严重，发展中国家基本上都高于50，暗红色代表最严重的98.83；越绿代表越清洁。发达国家普遍都低于40。对比鲜明，即便两类国家相邻也差别极大，如美国和墨西哥、中国和日本、印尼和澳大利亚等。
我们把网上原图的信息做成下面的表格：
这个表格看的很清楚了：中国空气污染指数接近90%，是空气污染最严重的国家之一，而由于中国体量大，以世界人口第一、国土面积的规模，达到如此严重的污染程度，对本国环境与国民，乃至对全球，都是异常严重的，是任何国家都无法比拟的。同意么？
而相比之下，美国的空气污染指数在30出点儿头，程度比日本都好得多，接近澳大利亚德国的水平。而不要忘记，美国是全球数一数二的能源消耗国。同样，在如此大体量能源消耗的基础上保持如此清洁的环境，已经实属不易了--- 记得杨舒平同学怎么说的？
好，看完了现实，我们再看看巴黎协议的事实：没错，中国接受了巴黎气候协议，川普不接受。问题是，他们接受的是同一个协议么？
中国所接受的协议，是在当今神州大地如此“厚德载雾”、天朝众生如此“为人民服雾”的基础上，继续保持温室排放的增长（污染增长），到2030年！
而奥巴马政府所签订的巴黎协议，是让美国在2025年前，将温室排放量在2005年（17年前！）的基础上，再减少26%~ 28%。
看到了吧？好比说，同是一个协议，里面规定：同意一个窃汽车者继续窃车15年；却要求另一个窃自行车者，不仅不能再窃了，还要把十七年以来所窃的自行车总数，再加上额外的26%~28%数量的自行车，统统还回来。
如果你是窃汽车者，你能够拒绝这个让你继续犯罪的协议？如果你是窃自行车者，你能够接受这个让你都没有办法活下去，更没有机会从良了的协议？？？再好比，一个城市有两个小区C和A，每个小区都有一个公共游泳池。有一个叫“疤瘌”的城管去检查游泳池水质。
C小区的居民天天往自己的游泳池里大小便，疤瘌痛心疾首地告诉他们：“你们这样做可不好噢！告诉你，我的忍耐是有限滴！你们只能继续在泳池里大小便到2030年！”
A小区居民则小心看护自己的泳池，里面的水质从任何标准看，都达到了游泳所需的优质水的标准。疤瘌更是痛心疾首：“你们这水质太差了，限你们2025年之前，将泳池里的水质，提高到矿泉水的标准！”“为什么？你们太富啦！既然那么有钱，游泳池的水质就要严格要求！”
明白了吧？疤瘌协议，这样一个被捧上天的杰作，实际上就是一假冒伪善之作。
其实在实际操作中，还有更假冒伪善的。以光和产业为例：西方国家，蓝蓝的天空、绿绿的草地，蓝蓝的天上有太阳，绿绿的草地放置一片片太阳能板，不仅是绿色能源，都快成了名胜，引得天朝过去的旅游者大加赞叹。但光合版的能量转换率很低，制造成本却很高。之所以高，是因为制造过程消耗大量能源，造成很大污染。这样的产品，在西方不仅无法在成本上可行，更由于污染而被禁止。
所以，西方的“绿色爱好者”们就请中国来制造。中国劳动力肯定便宜。但参观过光合产品的企业的人都明白，基本上是自动化操作，人工成本比例不大。在中国制造光合产品，最大的优势恰恰是在能源和污染上：首先，制造光合板组件这样的绿色产品所消耗的能源，是污染最严重却是成本最低的煤炭；其次，制造过程所产生的污染免去治理，减少成本。当地政府或者处于发展经济的考虑，或者官员个人有好处，不去追究。这样才把成本降下来。特别是，自从2008年中国开始了无节制印钞行动，造成人民币国内实质性大幅度贬值（2008年你花100万买的房子，今天要花多少钱？），让制造业成本剧增，更加无力治理污染。
也就是说，让西方绿色爱好者左棍道德婊们有资本炫耀的绿色能源，是以污染中国的代价换来的。西方越绿、中国越黑，这种让中国背黑锅而实现的绿化，不是假冒伪善？
巴黎气候协议是天方夜谭
======================
这个协议不仅假冒伪善，更是劳民伤财，无法解决问题，目标更是无法实现。
例如，我们所认定的一个陈词滥调是：工业化带来污染，所以发达国家要对污染负主要责任。其实，从上面的图表中可以看出，污染与社会经济发展程度成反比：一个国家经济越差，污染越严重。而这些众多的发展中国家，对协议也是相当不满，因为他们无力支付治理污染的费用，指望发达国家的财政支持来治理污染。
但研究指出：2009年承诺的拨给发展中国家治理污染，达到2020年减排25%等目标的1000亿美元费用，只有16%得到兑现。不仅如此，该研究还表明，为了实现减排目标，到2050年总共所需要的费用将是5000亿美元，超过原来预计的4倍！[2]
所以，尽管巴黎协议的条款已经非常照顾发展中国家，特别是中国了，但巴黎协议所规定的目标仍然是根本无法实现的。不仅无法实现，而且由于它让包括美国在内的发达国家在已经山清水秀的基础上，进一步减排，最终势必提高能源成本，对正常经济造成打击。所以，这个协议对商业和正常经济发展必将负面影响，最后导致经济下滑，也就没钱解决污染问题了。如果因为这个协议让发达国家不堪重负，经济下滑，全球的污染就真没治了。
所以，巴黎气候协议不过是银样镴枪头，中看不中用，不仅无法解决问题，更会伤害全球经济，进一步失去解决污染问题的能力。这样的协议就是天方夜谭。
拒绝协议会失去世界领袖的地位？
=====================
左棍们眼看自己的生意饭碗可能被砸，软硬兼施，煞有介事地警告美国人民：川普的做法会让美国失去世界领导的地位，给中国撅起以可乘之机。
左棍最擅长做的，就是按照宇宙最高标准，最美好的理想，设立一个高如九天的目标，让没长翅膀的人类去拼命追求，最后事与愿违、一败涂地。搞自平博的雅各宾属于他们，搞共产主义试验是他们，搞高福利是他们，开放移民引狼入室是他们。而他们最荒谬的，还不是让你追求一个天方夜谭的目标，而是当你追不上，或者认为目标不现实的时候，他们站在道德高地上控诉你。
奥巴马医改就是一个典型的例子：先告诉美国人民一个好消息：你们都可以入保，你们现在有病症保险公司也不能拒绝，……，结果保险公司纷纷退出，保费翻倍。明明是一个根本无法实现的目标，现在却以这个目标来指责川普和共和党：“你们的方案，让很多人无法入保！”却忘记了，他们的方案会让所有人都无法入保！
巴黎协议也是如此。本来就是一个天方夜谭，却让左棍们有了指责川普总统的借口：“你不接受，就让美国放弃领袖地位而蒙羞！”却忘记了，在一个注定失败的故事里当领袖，更令人不齿。
怎么做会加强美国在世界上的领袖地位？一定是按照“美国优先”的原则，让美国更加伟大，更加强大。
怎么做会削弱美国在世界上的领袖地位？那就是沿着左棍们所指出的光明大道玩儿夸父奔日式的裸奔：把游泳池水质提高到饮用水平；把医疗保险的计划发展到吓跑所有保险公司的程度；让边界大开，夹道欢迎从南边儿来的Amigo们；让和平教的信徒们在这片土地上实行沙里亚法……。最后，美国国旗变成了黑墨绿三色旗，你还是世界领袖？百慕大领袖都当不成了！
美国需要担心被中国取代么？看看事实吧：
首先，中国的污染是世界最严重的之一，而且已经到了自己国民无法容忍的程度。
其次，为了维持GDP保持一定幅度的增长，采用“铁公鸡（铁路、公路、基础建设）”既定的国策，导致经济发展持续依赖印钞，加上政府专权导致社会资源与财富的浪费，造成商业成本急剧上升。这种情况下，治理污染或者是一句空话，或者是迎接G20之类的昙花一现，或者是权贵们掠夺社会财富的借口。所以，即使是2030年之后（如果DUANG仍然健在的话），太平洋那边也一定会继续在泳池内大小便，池内水质只会更污浊，绝对不可能达标。有报道称，中国在承诺单位排放降低的同时，总排放量继续大幅增加。而后者才是防止污染真正需要看的指标。一个机构预计到2040年，中国的排放在现有的，无法容忍的基础上，在巴黎协议条款明确允许的情况下，还要增加32%；而另一个机构则认为，中国的排放到2030年，会在2012年的基础上增加34%！[3]
第三，如同对WTO的承诺一样，天朝对巴黎协议，也更多的是阳奉阴违。他们一方面承诺，另一方面继续大力发展烧煤的火力发电，因为这是最便宜的。并且还向一带一路输出火电厂。
可见，现在污染地球的，是天朝不是美国。天朝在自己一屁股屎的情况下，会领导世界？意淫也要有点儿水平吧？左派道德婊们管不了对游泳池大小便的，反而要求干净的泳池进一步提高水质，这已经不是假冒伪善，更是邪恶无比。左棍们永远像个长不大的弱智儿，从来都是为了追求美好的理想把现实搞得一塌糊涂。环保问题上，他们的想法做法毫无长进，唯独脸皮加厚了许多。
所以，川普总统退出巴黎气候协议的决定，是英明之举，是让美国再次伟大的必要且重要的一步。感谢上帝。
[1] 来源：NUMBEO https://www.numbeo.com/pollution/gmaps_rankings_country.jsp
[2] （来源：Independent: “Paris climate agreement has ‘failed’ poorcountries, report says”http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/paris-climate-agreement-report-oxfam-a7030446.html
[3] （来源：The Daily Caller: China Is ‘Sticking’ To The ParisAgreement In Name Only, Their Plans Show A Much Different Intent http://dailycaller.com/2017/06/01/china-is-sticking-to-the-paris-agreement-in-name-only-their-plans-show-a-much-different-intent/）
