剥柑者言
信仰文化、历史时事、政治经济漫谈，以西方观点（英美保守主义）洞察世界
- 评子皮之反普世
病了，无法写长文，但看到子皮关于F女对卡瓦纳法官36年前性侵指控发文（未读，对不起，抵抗力弱），不得不写几句。
至今毫无证据证人，连F女自己提供的三位证人都说不知道此事。“疑罪从无”是任何正常法治社会的最基本的传统原则，也是普世价值在宪政政体下的体现。而听证过程中，发现F女有明显的几处撒谎证据（如惧怕飞行却大飞特飞），尽管身为心理学博士，长相平平却能够在学生时代就得到64为男性“性惠顾”的F女，演技应该不俗，听证会描述自己的遭遇栩栩如生，却最终毫无任何证据。那么你是选择相信騒女眼泪，还是相信真凭实据？
一个北大高材生、巴黎大学博士、在美国体面生活多年的子皮，选择相信眼泪。
凭什么呢？子皮这样有层次的高级知识分子，一定懂得法治社会的公共传统和普世价值；其次也具备理解这样传统与价值观的理性思维逻辑能力。也就是说，此文坐实了这样的事实：子皮的观点，已经悖逆了自己应该接受的传统及价值伦理与应具备的理性逻辑思维。
若无外部压力，在自由选择的情况下，能够将自己的信念定位在对抗普世价值和理性逻辑？只有他/她被某种信念的魔力所擒获，将这样的信念当做高于普世价值和理性逻辑的偶像。
太似曾相识了！远看，子皮大洋彼岸母校京师大学堂，就出现这样一些可歌可泣的人物：李大钊、陈独秀……，当然还有图书馆那位，只是他的偶像更大的是他自己。近看，西方白左也是如此，那么多好莱坞的傻妞们高喊“我相信你！”，除了证明自己愚蠢和下作，还有什么？
“我相信你”！这句话正义满满，是革命者的口号，却忽略的当代民主宪政社会的理性根基：人都是有罪的，都可能犯罪，都可能撒谎，都不可完全信任，无论是男是女，无论富贵贫贱。而且人类不可能通过自己的努力完全克服罪性，必须通过外部机制来束缚，无论是长是幼，无论君子小人。这就是为什么，民主宪政制度，实现诞生于信仰上帝、虔诚认罪的西方基督教世界，而非认为人性本善且可变，追求“大同世界”的儒家社会，或者认为“人皆可成佛”的西天取经教。
子皮和她的前辈及白左同志们的共同特点，就是抛弃了最具备的常识、普世价值和理性逻辑，而去追求一种信念、偶像，从中也许会得到莫大的“巴别塔”般的飘飘欲仙的感觉。
那么子皮将啥信念当做偶像了？我想大家可以从她系列文章中找到答案。俺是理工粗男，知识有限，只能就她的文字来判断：有一点很清楚：她完全是在与普世价值与理想逻辑为敌。进一步推论，她的信念和偶像自然是：反川、反美、反普世。
别以为我危言耸听，如果我反过来问你：一个支持普世价值者，会不会为自己的意识形态，相信眼泪而不是事实，认为疑罪从有？这不仅是反普世，已经意欲推翻（包括基督教世界历史上）1600年之原则了！不是反普世是反什么？！
还有，普世价值是尊重每个人的生命、权利与尊严，而不能依据性别、财富、肤色来判断是否有罪。相反，西方左派和共产党则信奉“亲不亲阶级分”，“女性的控诉都要相信”，
下一个问题是：她中了什么邪，学习生活大半辈子，落得以普世价值为敌？我认为答案只有一个：人根深蒂固的罪性，包括指傲慢（拜偶像）、贪婪、色欲、嫉妒、暴食、愤怒及怠惰。知识分子最容易犯的，就是排在第一位的傲慢/拜偶像。当他们开始傲慢拜偶像的时候，就会像子皮这样完全与普世价值为敌，不可理喻。他们因为骄傲，自恃高，自己造起一座巴别塔，可能是共产主义，可能是大同世界，可能是极乐世界，可能是全球化/多元化，可能是女权运动……。但万变不离其宗，最终反对的，就是西方基督教文明所结出的普世价值的最基本价值元素，如疑罪从无。
《圣经》创世纪开始就讲，人类始祖为何犯罪？因为偷食了禁果，让自己的德行尚未发育成熟的情况下，耳聪目明起来，于是人类犯罪不断，灾难不断；不仅如此，每每正义感满满的愿望最终都化为无比悲惨的结局。但因为罪性在身，人类，特别是那些有学问的知识分子，永远不会汲取教训，永远会重复历史上的傲慢和拜偶像，以及，of course，最终的悲剧。
子皮今天向反普世的堕落，颇具她那些祸国殃民的北大前辈们风韵。
就在一年多前，她还在我的群里积极发言，我们常有私信，我觉得她是非常理性且可亲（不容易的结合）的，后来，日渐狰狞，到了此篇文章，可谓赤裸上阵，把她人生在华夏“第一学府”及西方学习生活所得到的华丽外衣全部脱下，换上一套被穿着、漂洗、改名过不知道多少遍的，XX（共产/女权/环保/全球化/多元化/泛性……）主义的，旧到《旧约》创世纪时代，却每每被重新命名的“新衣”裸奔。
普世诚可贵，
理性价更高；
若为偶像故，
二者皆可抛。
子皮的恶文，我没读。但给个链接，大家自己看，我说错了吗？
愿上帝拯救这灵魂。
你要是老板，一定是要找最好的，而不是次好的，那么任何有某种丑闻嫌疑的就不会要，也不应该要。
从27号的听证会来看，福特回答问题干脆，卡瓦纳几乎没有正面回答任何问题，更不用说态度上的区别。而且在关于酗酒，和对yearbook里的词汇的解释上明显撒谎，也不是就他一个从那所学校毕业，也不是他一个在那个年代上高中，谁不知道当时的中学生用语啊？
子皮相信什么，自然可以有其解释，而且“合理”。
“傲慢”，这一针扎得准。
BTW子皮是您的同学？您有这么愚蠢的同学？
所以关键是约束和规范，而不是随心所欲！