时政财经评论
时政财经评论
打江山坐江山开疆扩土，从人民主权的角度看，没有意义。对于政治人物来说，通过经济制度和政治制度两个角度来理顺权利义务关系，建立合理的政治秩序维护社会的良性发展，建立合适的经济制度促进人们的经济利益的增长，是正常社会的两个主要衡量角度。但中国不是正常社会，中国是一个长期封建皇权的封闭社会，这带来了一个严重的弊端，就是背负沉重历史包袱的大陆华人离一个现代意义的公民具有很大的思想距离，这就要求我们从第三个角度来评价中国的政治家：促进中国国民的思想现代化公民化。有什么样的国民就有什么样的政府，一个优秀的政治人物应该促进国民的进化，从而为政府以及相应的制度现代化打下基础。所以，我对中华人民共和国领导人的评价角度就是三个方面：现代经济制度建设和经济发展、政治制度现代话建设，以及国人思想的现代化建设。
因此下面的评价将从这三个方面综合进行，一个是国家经济发展（3分），二是国民思想建设（3分），三是国家政治制度建设（4分）。领导人主要是政治人物，而且政治将会决定经济走向，因此，评分系统中政治占比最高。
1、毛泽东。在国家经济发展方面，在普遍二战后经济大发展的背景下，中共国难得地保持一穷二白，难得地大面积饿死人，经济方面的成果在没有战乱的发展中国家中垫底，造成在鼓励生育的大背景下人口增长率也同样在没有战乱的发展中国家接近于垫底（可能比个别佛系国家好些），因此经济方面给个0分。在国民思想建设方面，有两个方面影响，一是强制对大陆华人进行马教洗脑，祸害深远，二是他的许多运动客观上对于革除中国的祖先崇拜和传统崇拜有积极作用，有利于大陆华人解放思想，这方面我愿意给个1.5分。在国家政治制度建设方面，主要的业绩是将中国从专制制度带入政教合一的更加专制的制度中，建立起了对大陆华人从经济到思想的全方位控制体系，祸害深远，我给个0分。综合三个方面，毛泽东得分1.5分。
2、邓小平。邓彻底地改变了毛的经济体系，废除了毛所建立的貌似全面实则落后无用的工业体系，通过引入市场机制，深度改变中国的经济发展内在逻辑，由此带来了此后四十年的经济高速发展，虽然仍然存在许多发展无序性以及监管不科学问题，但相比于从前，中国经济实现了天翻地覆的变化，因此在经济发展方面给3分。在国民思想建设方面，改革开放也同时给大陆华人打开了国门，让大陆华人可以睁开眼睛看这个世界，使得大陆华人在人文思想方面出现了共和成立以后所从未有过的开放和自由，我愿意给2分。国家政治制度建设方面，虽然总体保持着毛时代对国家的窃取强占制度，但在很大程度上松开了对大陆华人的控制，使得大陆华人在经济上甚至一度在政治上都有了较大的发言权，政治制度改革虽然缓慢，但是和毛时代相比，确实是向着文明的方向挪动，因此我愿意给2分。所以，综合来说，邓可得7分，三七开适合邓小平。
3、江泽民。江泽民基本继承了邓的经济制度，并在此基础上通过加入世贸提高了中国的经济发展的层次和潜力，这使得国家经济发展在江的时代克服了一个瓶颈，和官僚腐败在经济领域的疯狂表现相比，我仍然愿意给江在经济方面打2分；在国民思想建设方面，江有两面性，一方面江的思想比较开放，对西方的现代文明比较亲近，使得在江时代，大陆华人和西方的良性交流走上了巅峰；两一方面，江是一个具有专制思想的领导人，继续延续了邓时代对威胁其专制统治的思想和人进行打压的思路，在其任内，大陆启动了臭名昭著的长城防火墙工程。总体来说，我觉得给江2分比较合适。至于政治制度的建设方面，江基本无所建树，能提到的大概就是最终退了，比邓小平的太上皇角色进步了一些，所以我认为可以得1分。综合来说，江可得5分，是个对半开的家伙。
4、胡锦涛。胡锦涛最显著的特点是不折腾，也就是无为而至。这个无为在经济方面的表现就是经济保持告诉发展，但发展中的问题得不到解决，最后竟然提出所谓的国进民退的思路，给个1分吧，不能再多了。国民思想建设方面，胡自己虽然不是一个贪权的人，但他的思想是一个偏向集权控制的，因此在其任期，胡对国民思想钳制明显比江严重，而且一天比一天厉害，对反专制的标志性人物如刘晓波等开始更严厉的迫害，如果要说还有好的方面，我想就是对普通人还没有引言获罪吧，因此国民思想建设方面得分不应该超过1分；政治制度建设方面胡开始了明显的倒退，因为胡是一个认为“朝鲜政治正确”的领导人，如果要说好的方面，那就是胡不贪权，仍然保持了高层的某种程度的分权，并实现真正裸退，给1分吧，不能再多了。综合得3分，一个三分贡献七分祸害的君子。
5、习近平。经济方面，大搞国进民退，大搞违背经济规律的政绩工程，最活跃的经济成分收到严重打击，经济发展势头快速逆转，0分；国民思想高度钳制，学习毛泽东推出习近平思想，试图对大陆华人进行全方位洗脑，0分；政治制度快速从某些程度的文明化倒退，尤以废除任期制最为典型，0分。这是一个对国家民族一无是处的弄权小人，综合得分是0分。
总结一下，如果满分是10分，那么在我的认识中，五位中共国领导人的综合评分是邓小平（7分）>江泽民（5分）>胡锦涛（3分）>毛泽东（1.5分）>习近平（0分），这5位领导人中，对大陆华人的正面作用最大的是邓小平。对大陆华人祸害最大的毛泽东，不仅在其活着的时候祸国殃民，还通过思想控制言传身教，教育出习近平这样的新祸害。对大陆华人而言最一无是处的是习近平，他的祸害还没有超过毛泽东仅仅是因为他生活在一个好时代。
对毛泽东，我赞同博主的其它评论/评分，但认为不应该因为改变中国大陆人对祖先和传统的崇拜，给1.5分。因为这种崇拜只是被压制下去，并没有真正消除改变。中国大陆现在对鬼神祖宗传统的态度，就能看出反弹。同时，中国传统文化在台湾并没有被致力消除或改变。只是随着时代的变迁，自然演变。台湾现在是真正传承中华民族文化精华的地方。而毛泽东执政时的所作所为，除了扭曲人性，强行压制，之外，没有益处。毛泽东和习近平都应该是0分。
在当今自媒体，国际互联网，交流/交通极度发达的情况下，习近平的政权致力于言论极度控制，铁拳铁钳加愚民政策，到了毛泽东时代都无法做到的程度。也不得不佩服习近平在国内/国际的胃口和手腕。似乎毛泽东一生还曾有过浪漫主义色彩的那种对中国和民众（劳苦大众）的关切；而习近平则只关心他个人的权力和中共的命运，可以完全无视中华民族和中国人。若满分是10，毛泽东是0，习近平是-10.
同意博主对邓小平，江泽民和胡景涛的评分。