徐文立：特朗普和習近平到底有什麼特殊的私人關係？

特朗普和習近平到底有什麼特殊的私人關係？
徐文立
（2018年12月3日）

12月1日特朗普和習近平在阿根廷G20會議期間進行了會談。雙方都特別重申了特朗普和習近平因為有什麼特殊的私人友誼、或者交情，方才得以在中美貿易大戰如火如荼的關鍵時刻會晤，並達成某種程度的「休戰」。

習近平中共方面則成功地對中國大陸民眾屏蔽了：這是城下之盟的「休戰」，期限只有90天；而且，習近平中共方面承諾了要進行全面的「痛改前非」式的改變（哪怕是再次的欺世），才得以「90天休戰」；由於屏蔽成功，在中國大陸，他們又在一定程度上地修飾了習近平外交全面失利、並一貫「前倨後恭」的頹像。

所以難怪：特習會之後，他們的御用文人梅新育會說出：「『抉择是重要的，教训是可以吸取的』。一旦历史将国际经济政治体系主导大国的责任放上中国肩头，我们才能不至于全无准备，手足无措，以致错失良机、陷入困境」的夢囈。之前，中共外交部發言人耿爽才會教訓美國人學習中共，也創造美國版的「四個自信」。

那麼，人們不禁要問：特朗普和習近平到底有什麼特殊的私人友誼、或者交情？有的話，那是什麼樣的私人友誼、或者交情？又是怎麼得來的？這些私人友誼、或者交情，有沒有危及到雙方的國家利益？

既然，特朗普和習近平二位都曾經在許多重要場合，強調了他們之間有特殊的私人友誼、或者交情，我們就權當他們之間的「私人友誼、或者交情」，是真事實。我們作為局外人不可能真正知道內情；但是，一旦二位國家領導人的友誼、或者交情影響、甚或決定了雙方的國家利益和世界性利益，那就不是隱私，而是公共事務了，我們作為世界公民就有權利和責任——請這二位領導人向世界公眾說明他們基於什麼樣的私人友誼、或者交情在影響、甚或決定了雙方的國家利益和世界性利益！

合理地推想一：在2015年6月，特朗普以「共和黨競選者身份正式參加2016年美國總統選舉」之前，習近平可能並不知道特朗普是何人；習近平在「2008年3月15日第十一屆全國人大一次會議上成為中華人民共和國副主席；2010年10月18日，中共十七屆五中全會決定增補習近平為中國共產黨中央軍事委員會副主席；2010年10月28日，全國人大常委會表決，決定習近平為中華人民共和國中央軍事委員會副主席」之前，特朗普也不大可能知道習近平是何人。
甚至可以說，特朗普不參與大選，特朗普知道習近平是何許人的可能性，幾乎等於零。同理，特朗普不參與大選，習近平知道特朗普是何許人的可能性，也幾乎等於零。
除非，當年作為地方官員的習近平與作為大商人的特朗普真有過特殊的私交。

    合理地推想二：習近平一旦得知特朗普2016年當選了美國總統，做了五件超乎外交路徑的行動，才得以和特朗普建立了特殊的私人友誼、或者交情 ——
（1）習近平立即派他的經濟馬仔馬某帶著巨大的經濟誘惑、或承諾得以面見特朗普；
（2）習近平利用他手中的特權，及時地幫助化解和消除了特朗普商業王國在中國大陸的所有法律糾紛和難題；從而，獲得巨大的商業利益；
（3）習近平在特朗普正式就職不足3個月，2017年4月6日到訪美國海湖莊園、與特朗普舉行元首會晤；
（4）習近平破例在北京皇家「故宮」——乾隆居所建福宮及寶藴樓，超規格款待特朗普夫婦；
（5）據「知中共人士」何某透露，習近平的女兒在阿根廷G20會晤前，再次來到哈佛大學讀研，可以合理的解釋為：習近平既滿足了女兒再次升造、升值的慾望，又向美國送出了不會和美國交惡、交戰的人質；

當然，可能還有更多??

附件1-5

附件一：

From: cheung ck <[e-mail]>
Date: 2018年11月29日 週四 下午1:36

川习会是试金石——川普是政治家还是资本家？                    
毕汝谐（作家 纽约）
（2018年11月29日）

川习会在即，这是检验川普是政治家还是资本家的试金石。
如果川普是政治家，就会按照彭斯所言，要求习氏作出决定性让步；否则将以新冷战剥夺习氏赖以与美国竞逐王座的国力。

如果川普是资本家，那么彭斯所言只不过是资本家漫天要价的一种噱头；川习二人将一头钻进钱眼，点数钞票。

十月革命后，列宁有言：我们要吊死资本家；而资本家为了赚钱，会卖给我们绳子。

附件二：

特习宴后白宫发表声明 美中贸易战暂停火
声明全文：
https://www.voachinese.com/a/WHITE-HOUSE-STATEMENT-TRUMP-XI-MEETING-20181201/4683210.html

星期六夜晚，白宫就美国总统特朗普与中国国家主席习近平在布宜诺斯艾利斯共进工作晚宴发表声明，称这是一次“高度成功的会谈”，并宣布明年1月1日不对中国产品增加更多关税，而中国则同意购买大量的美国产品，包括立即购买农产品。双方还同意就“结构性改变”的问题展开谈判。白宫声明全文翻译如下：
美国总统唐纳德·J·特朗普和中国国家习近平完成了两人及双方最高级代表在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行的双方所说的“高度成功的会谈”。

非常重要的是，习主席做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为“管控物质”，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚。
在贸易问题上，特朗普总统同意在2019年1月1日，他将把对价值2千亿美元的产品的关税税率保持在10%，而不是在那一天提高到25%。中国将同意从美国购买仍未商定但数量非常大的农业、能源、工业和其它产品，以减少我们两国之间的贸易不平衡。中国已同意立即从我们的农民那里购买农产品。
特朗普总统和习近平主席同意立即开始有关结构性改变的谈判。这些结构性改变涉及强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务业和农业。双方同意，他们会努力在未来90天内完成谈判。如果双方在这个期限内未能达成协议，10%的关税将会被提高至25%。
双方还一致认为，朝鲜问题取得了巨大进展；特朗普总统将和习主席一起，并与金正恩委员长一道，努力实现一个无核的朝鲜半岛。特朗普总统表达了他对金委员长的友谊和尊敬。
习主席也表示，如果先前未获批准的高通-恩智浦协议再次呈交于他，他对批准协议持开放态度。
特朗普总统表明：“这是一场精彩的、富有成果的会谈，对美国和中国具有无限可能性。与习主席合作，是我的荣幸。”

附件三：

特习会结束，北京被套上了紧箍咒？
文章来源: 法广 于 2018-12-03 08:07:02
 
特习会结束，中美暂时刹住了贸易大战，但给中国的只有三个月期限，否则美国将把目前针对中国2000亿美元的关税从10%提升到25%。中方还向美方承诺一系列结构性改革，但要兑换承诺十分艰巨，因为这是触动利益集团、很可能动摇习近平独裁权力的“结构性改革”。如果兑现不了，中美再开大战，然而，中国经济正在面临寒冬…….九十天，习近平能做什么？

美国压力

从中方对内部报道不愿公开承诺包括“强迫技术转移、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务和农业等方面的结构性改革”以及“90天”期限这两个要命的细节来看，习近平这次是很不情愿地向美方做出了重大让步。尤其是结构性改革，习近平承诺与美方进行谈判。中方同意购买美方农产品和能源，形同把中方之前两轮对美国的贸易报复取消了，而美方对中方的两轮贸易措施原封不动。

中方能在90天就如此重大的结构性改革与美国达成共识吗，许多专家怀疑，有分析人士表示，就算两国能就知识产权保护、网络盗窃等达成共识，也不能排除美国未来要求北京在更深层的结构性问题上做出让步。

香港明报的社评指，在中国经济增速下滑等一些经济问题下，中美能达成遏制贸易战升级的停火协议，对中国来说，是重要的喘息机遇，北京可以时间换空间。

但是，习近平面临的时间不多。

党内反对声此起彼伏

结构性调整的问题没有那么简单，一些分析人士指这将影响习近平的布局，习近平本来计划强化国有企业等是为了巩固自己的基本盘和支持力量，如果向美方做出这一让步，影响到他的权力；另外结构性调整牵涉到各方面的利益集团，习近平要动利益集团很难不招致反弹。

况且，自中美贸易战以来，中共党内反习的声音此起彼伏，一直没有断过。据香港中文大学客席教授林和立引述北京消息人士，说服美国给中国放绿灯、中国加入世贸组织的功臣、前总理朱镕基不久前在一个聚会场合就指责习近平没有履行中国的入世承诺，朱镕基在这个场合表示：“遵守世贸规条对中国的改革开放大业有好处”，言外之意指责习近平掌权六年以来使中国愈来愈偏离世贸开放市场的原则，终于让特朗普找到发动贸易大战的理由，以至于欧盟同美国一道，拒绝给予中国市场经济地位，让中国在世界变得十分孤立。报道指，朱作为邓小平生前欣赏的党国干将，在国务院部委影响力不可小觑。

历史学者章立凡日前曾对美国之音表示，无论是“贸易战”还是“贸易摩擦”，确已加剧了中共内部的矛盾。目前面临自六四事件以来最大的困境，也是现任领导人上台以来面对的最大挑战。其权力在年初修宪时达到顶峰，现在恐怕很多人在质疑领导能力，如把中国经济带入了险境，把中国的国际关系带入了孤立。

经济寒冬

习近平这次向美国承诺结构性改革有他自己不得已而为之的理由。中美贸易战，一波紧似一波，已给中国经济造成不小后果。中国经济增速不断下滑，A股持续低迷，人民币汇率走贬，最新的制造业P MI指数跌至荣枯分界临界点，这些都是对中国经济预期信心受挫的反应。

周四公布的一份由瑞士圣加仑大学的艾佛涅特和富里兹撰写的全球贸易报告指出，美国的贸易限制对中国出口的实质影响总额达到3690亿美元，远远高于受关税影响的2780亿美元商品。报告称，在今年的贸易战中，有三分之一中国出口受到牵连。

华尔街日报周五报道称，“特习会”前中国经济乌云压顶。中国的经济环境正在迅速恶化。中国11月官方制造业PMI降至逾两年低位的统计报告，显示经济放缓压力进一步加大，内需也开始显现疲态。其实，在11月28日，财新网有一篇关于中国就业寒冬来临的翔实报道，指中国就业形势严峻，大量企业裁员，许多招聘岗位迅速消失，这篇题为“就业寒冬来临202万条招聘广告消失了”的文章公布后被火速删除。

中国经济状态不好。官媒却在反驳经济唱衰论，人民日报11月15日就有一片奇文“中国经济底气十足”，空唱经济形势大好。

特习会中国官媒有关特习会的报道也是有意掩盖关键内容，用夸张的语气把特习会形容成“改变世界的150分钟”。大讲“历史会记住这一天”，吹嘘“元首外交”，只谈对自己有利的“双赢”。

宣告峰会“成功”之后，中方只有九十天的时间来完成承诺。

附件四：

如何解读川习会的“成果”？

本博曾于川习会之前发文展望了川习会的三种可能结果，见《展望一下即将来临的G20川习会》一文。

 现在看， 周六的川习会虽然没有联合声明，但双方还是达成了相当共识和口头的“各自公告”。 川习会结果基本就是我预估的第二种结果。

 分析如下：

1. 我曾于《展望。。。》一文中说过：“贸易战停火”是个表象， 不算什么成果。 真正的成果是：“三个月内期限内完成细节谈判”。这句话的背后正是我预估的第二种结果里的：习在那关键的4到5个项目必定对大部分项目做出了框架层面的让步。 这里的逻辑是：A）必定是某一方做出大部分项目的让步才会有这个“进入细节条款”的谈判。B）川普是绝不可能做出大部分让步的， 川普明摆着是进攻一方，习是防守一方。C）如果习也没有做出大部分让步，结果必定是不欢而散而不会是进入细节谈判，川普更是肯定不会给习额外三个月来谈什么条款！ 这个结果明显是川给习定下个时间来落实其承诺的框架层面的让步， 防止习搞忽悠和拖延等。 而估计川普也可能做出了在1到2项中某种程度的让步作为交换条件， 否则，要中方在短短的晚宴时间就吞下川普的全部要价，习是没有这个授权和胆量的（因习现在是权贵的代言人和傀儡而已）。 所以“习做出了大部分项目的框架层面的让步”这个才是真正成果， 也正是我预估的第二种结果。 显然这个成果是属于川普的巨大胜利！

2. “贸易战停火”是川普给习一个面子，一个能让习好给中国人民吹嘘一点“自己的胜利”，好给中国经济一点喘息。 用贸易战停火换来中方的“立刻购买农产品和能源产品”，这正是川普拿了里子， 习拿点面子。 要知道美方的关税一点没减，中方原来停止购买的美国农产品和能源产品却要立刻恢复采购，那中方加的关税就都加到国企身上了（这些产品都是国企垄断的市场），因为国企也是政府的，只是钱从左手放到右手而已，所以中方立刻恢复大批采购的实质等于是：中方撤销了对美的报复关税。川习会上谁输谁赢真是一目了然，这里再次为川普的胜利而鼓掌！

3. 未来的细节条款谈判是关键，中共向来在执行细节上耍滑头和钻空子，川普要做的是找个懂得中共一贯技俩的高人参与谈判，堵住中共可能钻空子的那些漏洞，包括文字上和操作上的一切漏洞。 如果真没有漏洞可钻，那些条款可是要给中共的权贵资本扒层皮的，估计谈判不会一帆风顺。 不过好在川普优势筹码在手，谈判如果破裂，不用等三个月，那25%关税随时可以加上去， 所以我早就说停火只是表象。

据此分析看， 川普这回似乎是吃定了习主席， 贸易战最终鸣金收兵的可能性比较大。

当然，谈判破裂的可能性也是有， 那就看川普是否在那些关乎中共权贵资本生存或中共政权安稳的条款上是坚持不让还是降低要价和部分让步了。 另外，需要观察接下来的谈判白宫方面是有鹰派主导还是鸽派主导。 不过，我估计川普并不需要痛打落水狗， 在中共一方实在不能退让的地方，川普会酌情考虑，灵活处理的。 所以我对鸣金收兵还是持乐观态度。

至于股市， 今天开盘前的指数期货已经冲上天了， 股市将如我预估的那样再上一个台阶。 但我还是相信我的直觉， 这个台阶上去后SP500已经进入2800-2900 的高位了， 聪明的炒家都知道该如何操作，我就不多说了。。。

写于周一开盘前。

附件五：

如何应对中国衰落才是西方真正的挑战
BRET STEPHENS
2018年12月3日

https://cn.nytimes.com/opinion/20181203/china-rise-series-declining-economy/

2009年，《经济学人》(The Economist)曾撰文谈论全球大国中的后起之秀：巴西。该杂志表示，其经济很快将取代法国或英国，成为世界第五大经济体。圣保罗将成为世界第五富裕的城市。新探明的庞大近海石油储备将提供额外刺激，还有强健、成熟的制造业作为补充。
为说明这一点，这期杂志封面是里约热内卢的救世主基督像如火箭一样从山顶飞起。
这艘火箭从未抵达轨道。巴西的经济如今正艰难地走出该国有史以来最严重的衰退。这里的谋杀率创下历史新高，2017年每天有175人被杀。一位前总统入狱，另一位遭到弹劾。即将上任的总统是该国过去的军事独裁统治的崇拜者，只有他认为应当将拷打过的那些人杀掉。
上帝要谁灭亡，必先捧其为未来之邦。

我是在读《纽约时报》一则系列文章时想到《经济学人》杂志那篇文章的，这个发人深省的深入系列报道是关于另一个未来之邦：中国。“中国崛起”这一表述如今已成老生常谈，我们更多地把它当成基本事实，而非一种似曾相识的预测——对20世纪50年代和60年代的苏联，70年代和80年代的日本，以及90年代和21世纪初的欧盟所作出的错误预测。
那么当前关于中国所谓崛起的陈词滥调，又为何要有所不同呢？
《纽约时报》的这个系列所给出的一个答案在于，北京虽然忽略了正统经济秘方，即更大的市场自由度、更少的国家控制，但仍保持了繁荣态势。这其中有可说道之处。常言道，量大了就会有质变，北京能够提供的数量除了印度无人可及。
它还有残酷。据劳改基金会(Laogai Research Foundation)估计，中国的强迫劳动者人数达到数以百万计。在《Vox》上月一篇出色的新闻报道中，记者罗斯林·沃伦(Rossalyn Warren)从沃尔玛购买的钱包里发现了一张绝望的字条，她追踪到了中国南方的英山监狱。字条上说每天做工14小时还要挨打。
暴政从长远看是行不通的。但他们知道如何在短期内让人们工作。
然而，即便是坐拥规模和劳力之便，中国也还是不行。2014年，中国官方公布的增长率为7.3％（美国则为2.6%），在这一年，瑞银(UBS)估计中国因资本外流损失3240亿美元。根据国际金融协会(Institute of International Finance)的数据，2015年，这个数字翻了不止一翻，达6760亿美元。2016年为7250亿美元。

没错，一些资本流向了境外的生产性投资，而不仅仅是悉尼的公寓或列支敦士登的银行账户。但还有一个事实是，46%的中国富人想要移民，多数想去美国。如果中国的前景真如中国的热心支持者们所认为的那般光明，那么为何中国最幸运的子女们会认为他们的未来在别处呢？
或许这是因为个人权利、民主选择、法制、竞争市场、高透明度、低腐败水平、独立的新闻来源，以及思想、良心和言论自由度是无价之宝——西方人往往对这些习以为常，而且愚蠢地以为其他人也是如此。如果你将实力定义为吸引力而非强迫之力，那么北京根本就算不上一个崛起的大国——到2020年，它还将以反乌托邦的愿景对所有公民进行全面监控和评分。它是一个正在崩坏的国家。
或许这也是因为中国呈现给世界关于其经济实力的图景令人产生了误解。中国经济迈出的大步是建立在高达34万亿美元的公私债务之上的。北京声称2017年增长率为6.9%，但中国的统计数据几乎毫无价值可言，它们是政治宣传的产物，而非生产力的结果。中国的崛起也是中国假象的崛起。
所有这些似乎有些过虑了。广州的那些摩天大楼怎么说？上海的学生击败全世界的考试分数呢？数以百万计的民众脱贫且达到或超过了中产水平又怎么说？
中国的崛起并非某种蜃景。但紧要的不是过去，而是未来；紧要的是一个建立在对给予普通人的自由进行限制的国度，和一个建立在捍卫并扩大这些权利之上的国度，前者能否赶超、智胜且常胜。就目前的证据来看，这一点似乎绝对可疑。
美国的政策制定者和专家常谈及应对中国崛起所带来的挑战。从上周末在布宜诺斯艾利斯的G20峰会开始，他们最好转而开始想想应对其衰退的挑战。日本和欧洲已渐渐黯然失色，前苏联也已不战而降（至少就其目前的复仇性阶段之前而言）。

在确信他们已迅速崛起到首要地位之后，中国当前的领导人能否冷静地接受自身衰退的可能性？任何人都不应当为此下注。受伤的老虎很难保持温和。