FBI报告无实料，卡瓦诺侥幸通过表决可能性大

FBI针对福特指控卡瓦诺性侵的调查报告，已于今天送交国会，从问询范围和所用时间来看，报告的主要内容很可能只是对几个知情人的笔录，不会出现出人意料的实锤。共和党推动在周五对卡瓦诺的提名表决。

目前，参议院共和党对民主党席位是51对47，加上2个独立席位。民主党所有参议员都投反对票应该不是问题；共和党内，三名参议员，Flake,  Murkowski  and  Collins，有投下反对票可能。但综合分析，卡瓦诺的提名表决出现以下结果可能性大。

所有民主党和与民主党走得近的独立席位参议员都投反对票，共49张反对票；共和党内只有Flake 投下反对票，而Murkowski 和 Collins 投下赞成票，形成50对50.

共和党三位参议员取舍不同的主要因素是民意压力。据日前Arizona民意调查，有49% 被问询人表示支持卡瓦诺上位，42%反对，9%观望。Murkowski和Collins分别是来自阿拉斯加和缅因州的参议员，这三个州都是位于靠近民主党州的边缘地区，选民结构和民意状况应该大同小异。民意对再选参议员压力是显而易见的，就如同民意在当年克林顿因性丑闻面临弹劾时，对参议员投票起的作用一样。

根据目前的情况，Flake 对川普大法官提名表决过程和处理性侵案的方式批评甚多，而且是直言不讳，同时Flake 没有再选压力，民意对他影响不大，投下反对票应该是八九不离十。Murkowski和 Collins 很可能受党鞭压力和民意影响，投下赞成票。这样50 对 50后，共和党最后由彭斯投下关键一票使卡瓦诺提名通过。

 

[bl]

FBI的报告已出来，查无证据，但还要推迟到星期六投票，这下卡瓦诺真的悬了。

[唐西]

不是侥幸，而是心理教授无法打赢资深法官。

[莫言邪]

回复 '零不是数' 的评论 :
我想你还看不到FBI的报告吧，不知道你说的FBI调查里有这一段什么意思。
福特前男友所谓证词中的当事人早已出面否认了前男友的说辞。

[零不是数]

有人说：福特听证会上女检查官问的问题，其中一条就是反复问教授以前有没有测谎经验，福特一口否认，其实此时检察官早就获得了她前男友的证词，只是在给她下套，看她是否说实话，第三天就抛出前男友证实她曾经辅导过前DOJ和FBI雇员测谎“
FBI的调查里有这段，算不算实料？

[绝对运动]

Ford有被甩掉的危险。Ford在测谎上说了假话，老布家不是好惹的。

[莫言邪]

回复 'cq19963' 的评论 :
人证有，就是Judge，他现在不愿说真话，但在他死之前一定会讲出来。

从常理上讲，福特如果要栽赃于卡瓦诺，不会选Judge做当事人，也不需要提那么多聚会的人，人少好圆谎；Judge现在不讲，有他自己的考量，但死之前一定会有说法。Judge还是个爬格子的，他总有一天把这段秘闻写到他书里去。

[cq19963]

现在主要看有没有可以证实Ford的人证。不管新闻怎么说，这事终会过去。大家回头看，什么人说了真话，可能更重要。要是Ford说了真话，这个法官仍当选，选民回反叛的。要是Ford说了假话，这个法官落了选，选民也会回反叛的。

[Panggz]

K's performance at the hearing disqualifies himself.

[绝对运动]

这是大是大非，基本上和党都赞成票，主党都反对，和有无性侵无关。投错票一定被自己的选民和本党抛弃。
大家争的是高院的控制权，是未来几十年的基业。平时有点小算盘就算了。大是大非谁敢马虎。

[超然看众家]

这种莫须有的罪名，FBI又怎么去证明？就是一场闹剧。

[莫言邪]

回复 'warara' 的评论 : 对，改变一个时代，一个趋势需要川普这样的人。

[warara]

也许福特说的是真的，但她也可能说的是假的。如果被性侵的那么厉害，当时报警定罪就不会有这些事情出来。没有真凭实据的指控不应该毁掉一个人的前程。同意作者说的川普的毛病更多，但选民选川普之前对这些早心知肚明，选民希望选出一个能给美国做实事的人。 人无完人，选总统不是选Pope。事实证明，川普的很多缺点也是他的优点，比一个貌似道德上很完美，但谁也不敢得罪，畏首畏尾的要强得多。

[莫言邪]

回复 'silverbug' 的评论 : 我认为Flake还是要像Mccain一样，举一面怼川普的大旗。想想Mccain 葬礼上的场景，对Flake影响是很大的。另外，Flake是着眼于川普后的总统大选。别看川普现在人气高，几年后很可能步小布什后尘，到时大家都弃之不及呢。

[silverbug]

回复 '莫言邪' 的评论 :
我对Flake的看法可没有您那么乐观，也怀疑cng说的那位女士会投反对票，毕竟这里面有太多的利益牵扯。

[莫言邪]

回复 'warara' 的评论 : 其实福特出来指控卡瓦诺，并不是要定他的罪，起初只是想私下告诉国会，卡瓦诺有品行不好的历史，道德上有瑕疵。道德上有瑕疵传统上来说，对大法官任命是有影响的。
川普毛病比卡瓦诺多得多，选民已经见怪不怪了。何况卡瓦诺对福特的事发生在高中未成年时，旁证也不够。大多与卡瓦诺同时代的人，也是支持川普最多的人，根本不在乎这个指控。

[莫言邪]

回复 'madox' 的评论 : Flake 基本断定投反对票。Flake是Mccain真门生，有意总统选举，抢独立人士票和共和党建制人士票。

[warara]

应该如此。You are innocent until proven guilty. 不然以后哪个党提个名另外一个党弄几个人胡说几句就能搅黄了？

[莫言邪]

回复 'cng' 的评论 : Murkowski的话是针对川普，但没看到有针对卡瓦诺的；Flake有直接怼卡瓦诺的。所以我判断Murkowski对卡瓦诺的立场主要看报告有没有实料。

[madox]

回复 'cng' 的评论 :

别做梦啦，到时就是51:49，完全按党派界线投票。不信投完票看。

[cng]

有点意思了。

“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.

[madox]

Flake肯定投赞成票，用不着彭斯投票。不信到时看好了。

[ahhhh]

侥幸？Ford不被伪证起诉是侥幸。K只是幸免于难而已。