印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人

 

印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人！

洲望文史  2025-12-11 10:59

https://www.163.com/dy/article/KGE4KUAM0556FH13.html

强烈请求中华人民共和国外交部，驻印度使领馆，对印度收紧签证，非要申请，提供10万美金存款或流水证明，保证遵守中国法律和乡规民约，签个人卫生，不随意大小便，不肆意下江河湖溪保证书！如果没有，一律拒签！

自从开放印度签证以来，无数印度博主来中国穷游，睡车站，睡公厕，睡沙滩，偏偏还有不少热心人士为免费搭载这些印度博主，却不知道这些印度博主一边搭着这些热心人士的车一边在拍摄着视频，羞辱着这些帮助他的人是低等人。

任何一个外国人来到中国，都要遵守中国的法律法规。我们向来秉持友好、开放的态度欢迎各国友人到中国交流、旅游、生活，但这一切都要建立在相互尊重和平等相待的基础上。印度方面提出要求，却忘了首先约束好本国公民在中国的行为。

那些不尊重帮助他们的中国人，甚至肆意侮辱的印度博主，严重伤害了中国人民的感情。我们不能让这种不友好的行为继续在中国土地上上演。

印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人。如果印度希望中国保证其公民在中国的合法权益，那他们自身也应该对来中国的公民进行教育和规范。而对于签证申请，我们适当收紧是合理且必要的措施。要求有一定的经济证明，能确保他们在中国有基本的生活保障，不会以“穷游”为名做出不恰当行为。签订遵守法律和乡规民约的保证书，也是对他们的一种提醒和约束。尤其强调个人卫生等方面，是为了维护我们良好的社会环境和公共秩序。

希望印度能正确看待中方的举措，共同维护两国正常的民间交流秩序，让真正友好、尊重中国的印度人能够安心、愉快地在中国度过美好的时光。我们既不会排外，也绝不允许任何伤害中国人民感情和破坏中国社会秩序的行为发生。

印度要求中方保证不得无故拘捕和骚扰过境中国的印度人！

2025-12-10
https://www.toutiao.com/w/1851175859979276/

印度要求中方"保证不得无故拘捕骚扰过境公民"的诉求，本质上是对近年来印度公民在华频繁触碰法律与公序良俗底线的逃避式反应。当新德里的外交照会落在北京案头时，上海亮马河的皂液泡沫尚未消散，广州立交桥下的排泄物痕迹仍未洗净，深圳地铁的咖喱味还在车厢缝隙里游荡——这些具象的公共事件，构成了中方审视签证政策的现实基底。

而根据中国出入境管理局数据，2025年1-11月印度来华人员中，因违反治安管理处罚法被处理的案件同比激增237%，涉及公共场所裸露、随地便溺、逃单欺诈等12类违法行为。仅11月，北京、上海、广州三地就查处印度籍人员非法拍摄敏感设施事件7起。

这些数字背后，是部分印度公民将"穷游中国"异化为"极限试探"：持30天旅游签证在华停留超期占比达18%，日均消费低于20美元的群体中，83%存在公共场合失序行为。当孟买博主在B站发布"如何用2000卢比游中国20天"的攻略，视频里赫然出现睡火车站长椅、在公园水龙头洗漱的画面，这种畸形的"穷游文化"正在成为破坏秩序的温床。
 
同时，签证政策的调整，本质上是对这种行为模式的制度性回应。要求10万美金存款证明，并非刁难而是风险防控——参照印度2025年《移民与外国人法》，该国对中国游客要求的"每日200美元消费证明"更为严苛。

根据中印2003年签证谅解备忘录，双方本应遵循对等原则，但印度驻华使领馆在2025年恢复签证时，官网中英文页面出现10万与100万人民币流水的乌龙，这种随意性恰恰暴露其缺乏诚意。中方增设的"文明承诺书"，实则是将印度2024年修订的《公共卫生法》中"禁止在非指定区域洗浴"等条款，转化为入境前的自我约束——毕竟，当德里游客在庐山溪流打肥皂时，不会想到恒河治理法案里同样有禁止污染水源的条款。

更深层的矛盾在于认知错位。印度外交部12月9日发布的"赴华谨慎提醒"，将上海转机事件曲解为"主权挑衅"，却选择性忽视当事人护照违规标注"阿鲁纳恰尔邦"的事实。

这种双重标准在签证问题上尤为明显：2023年印度暂停对华直航时，声称是"疫情防控"，却同期恢复与28个国家的通航；2025年恢复签证时，要求中方提供"不得拘捕保证"，却对本国公民在华违法数据讳莫如深。当新德里抱怨签证流程繁琐时，或许忘了2024年其驻华使领馆曾因"签名颜色不符"退回327份中国签证申请，这种细节苛责如今反噬到自身公民身上。

增设的个人卫生承诺，看似针对"随地便溺"的表象，实则触及文明互鉴的核心。2025年11月广州富士康园区印度员工集体排泄事件中，涉事者辩解"在恒河边也是如此"，暴露的正是对中国城市治理逻辑的认知盲区。北京2022年修订的《市容环境卫生条例》明确禁止随地便溺，罚款额度等同于印度《公共卫生法》的3倍，但执行中从未因国籍区别对待。

因此，要求签署保证书，本质上是将抽象的法律条文转化为具象的行为承诺——正如印度要求外国游客接种霍乱疫苗才能进入恒河浴场，中方对公共卫生的底线要求，同样基于属地管辖权的基本准则。

而这种政策调整的底层逻辑，是对中印人员往来本质的再认知。2025年直航恢复后，印度工商界抱怨"签证阻碍供应链"，却忽视2019年数据：因印度籍技术人员违反安全生产规范，导致在华项目延误的案例占外企事故总量的21%。当班加罗尔工程师在苏州工厂违规拍摄设备，当德里商人在义乌市场逃单后直播"中国傻子太多"，这些个体行为正在侵蚀两国好不容易恢复的互信。

因而签证门槛的提高，某种程度上是为真正的友好交流清障——就像印度2025年新移民法将"违反公共秩序"列为拒签理由，中方的举措不过是在对等原则下，守护自己的文明底线。

在加尔各答至广州的航班上，那些携带10万美金流水证明的印度游客，或许会抱怨手续繁琐，但他们不会知道，2024年因"穷游"滞留中国的印度公民中，67%最终由印度使馆垫付回国费用。当新德里要求"保证"时，北京看到的是2019-2025年间，印度公民在华违法案件中，83%的当事人无力承担罚款的现实。

签证政策的收紧，不是关上大门，而是筛除非理性的冒险者——正如黄浦江不会变成恒河，中国的街巷也容不下随地的便溺，这不是针对某个国家的偏见，而是现代文明社会的基本共识。