中国是工程化、美国是用律师思维治理

中国是工程化、美国是用律师思维治理

YouTube 美国缺失的工程尊重是什么？传奇黑客霍尔曼直言：中国时是一个高度工程化、执行速度惊人的国家，而美国还是一个仍在用律师思维治理的国家

2025年12月3日 
https://www.youtube.com/watch?v=EIh-YRQRGX8

在巨震不断的时代里，我们需要一个清醒的视角。我拆解的是历史脉络、事实逻辑与经济趋势。他说归他说，我们用逻辑读懂世界、国家与资本的暗流。

美国缺失的工程尊重是什么？传奇黑客霍尔曼直言：中国时是一个高度工程化、执行速度惊人的国家，而美国还是一个仍在用律师思维治理的国家！
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

我在中国生活了一段时间
我在那里上了两所大学
我学习了中文 全部都学了 是的
奇怪的是 现在大约有20%的时间
我可能在说中文 正在复活我的中文
哇 这实际上是夸张的
但大概是 10% 到 20%
我既印象深刻又感到害怕 是的
中国在很多不同层面上和我们不同
你和我 泰勒·考恩推荐了一本书
很棒 了不起的家伙 每个人都应该去了解一下
有一本书叫做《突破瓶颈》
我还没读过 但我的一名员工正在读
并且推荐了这本书 他说这本书非常引人入胜
研究得很深入
我提到这本书的原因是 在这本书中
他们描述了一些政府规划和效率的差异
基于这样一个事实 美国的许多领导者有法律背景
而中国的许多领导者则有工程背景
我一直在思考这一点 我昨天才知道这件事
但我想知道什么给你留下了深刻的印象
是的 关于中国 因为他们看起来真的很团结
相对而言 同质性 国家的帮助
是的 中共自上而下执行的速度有很大帮助
是的 但还有什么想到的吗？
我可以从你那里学到很多关于中国的知识
我去过那里一些 但可能没有那么多
我不会说他们中国语言
我的学习方法是开始和一个中国女人睡觉
就这样 我已经这样学习了五年 比背字更有趣
坦白说 这有很大帮助
我真的对中国大开眼界
所以 是的 我的未婚妻子是中国人
但在美国呆得够久了 她会容忍我的不一样
我认为那本书的见解
我还没读过《突破瓶颈》 这是一本相对较新的书
我也只是中国正在发生的事情的旁观者
但您拥有独特的多学科技术视角 其中包括深层技术
我可以告诉你 我认为有几个主要因素
那本书对律师优势说的比较多 这一点非常重要的
所以我很期待读那本书
我们发明大语言模型LLM的原因是让律师失业
这样我们就能修复这个国家 我认为这会起作用
所以 如果你现在是父母
不要送你的孩子去学校成为一名律师
因为我们将用人工智能取代所有律师
我认为这会走向未来 我很乐观
我知道我有点跑题了 但我只是半开玩笑
现在 我每周都使用LLM模型来进行法律初次处理
用于诉讼 效果不错 好的
不 不是我所有的诉讼
好吧 我给你举个例子
我的意思是 这对你来说并不奇怪
用普通的CHATGPT或你喜欢的LLM
填写合同最需要的空白地方
我当时正在卖纽约乡村的一处房产
这需要很长时间才能完成
还有很多晦涩难懂的当地法律等等
我想保护这片土地免遭过度开发
所以 我想制定契约限制 是的
哦 我想制定契约限制 这非常棘手
使销售变得复杂 因为它在某种程度上受到阻碍
转售价值降低了 等等等等
但我只是将地方名称 我的的目标 合同条款输入
这就是我正在尝试做的事情
最后出来的 这是我需要添加到的合同
哇 比如 给我起草一些基本语言
它起草了该措辞 并准确解释了为何如此起草
当最终由律师审核并做最后的润色时
也许有两三个词被改变了 是的
然后直接复制粘贴进去
这是正在发生的事情的一个很好的例子
显然 完成这项工作所需的律师要少得多
当国会通过一项法案时 没有国会议员读过它
是的 总的来说 所有国会议员都没有读过它
因此 我们即将迎来的未来是
你知道 如果你经营一家企业
我们为您的业务建立一个计算模型
现在 不是法学硕士 而是人工智能
你可以在其中运行业务模拟 并找出如何优化业务
这一切正在发生
如果你做生意而不做这个 就会感到害怕
因为到明年你的竞争对手就会这样做
所以 我感到振奋 因为我认为
这意味着 100 年后政府也会这样做
所以 如果你还没有看过类似的模型
虽然推出的时间没有我预期的那么多
但阿布扎比现在正在实施这一举措
没错 对于立法来说 这是令人难以置信的
似乎有很多人取笑它 或者我看到很多人都说
啊 这是胡说八道
作为一个在阿布扎比与实施这些东西的人
一起度过了一段时间的人
他们已经拥有的是科幻小说
没错 他们已经在做的事情非常了不起
这些是帮助人类做出更好决策的工具
现在 语言模型对于很多决策来说 都是错误的工具
但人工智能总体上可以用来帮助做出更好的决策
这就是我们要去的地方
因此 当政府弄清楚这一点时
很高兴看到其中一些国家正在带头
当你看到像阿联酋这样的国家时
你会看到优秀的领导力可以做什么
这有点尴尬 你知道 民主需要一些维护工作
我希望这类工具能够帮助我们提升并发挥我们的潜力
所以 那就是这样 我的想法是
中国在很多事情上都做得很好
如果能有像 Netflix 那样的连续剧
每一集都展示来自中国的精彩内容 那就太好了
这在美国很糟糕 你知道
我只是认为人们需要在头脑中记住这样的故事
才能看到这种对比并意识到我们并不是在大联盟打球
是的 在很多事情上
所以 我们需要挺身而出
我认为中国有很多令人印象深刻的地方
我显然是一个阿拉斯加人
这就像一个充满活力的美国人
所以 我认为中国发生了很多愚蠢的事情
我无法忍受 我不想住在那里
但我认为你必须赞扬他们擅长的事情
现在 这里缺少的是对工程思维的尊重
正如你所描述的 尊重
将多米诺骨牌排列好 对深思熟虑的建筑的尊重
对基本算术的尊重 对建设我们想要的未来的尊重
我们需要为此努力
中国的问题是不尊重我 不尊重黑客心态
对于叛逆者 对于有创造力的人
对于那些疯狂的人来说
就像 他们没有为此腾出空间
这损害了他们做新事物的能力
现在 他们只是等待我们弄清楚
然后比我们更快更好地实施它 这真是太糟糕了
所以 我们一生的大部分时间都在担心中国抄袭我们
我们需要弄清楚如何复制中国
是的 我认为这是我们现在所处的警钟
非常好奇这一切都去哪儿了
他们正在以惊人的速度在许多方面实施
这对人类来说是伟大的
我的意思是 确实如此
他们应该因带领国家摆脱极端贫困而获得诺贝尔奖
我们也许应该买一个给他们
我不知道 就像我们海军使全球贸易成为可能之类的
我认为我们也没有给予中国很多应该给予的荣誉
各位 当一位传奇黑客也是身未来风头的创始人
霍尔曼谈到中国的时候
他给出的第一反应并不是技术的本身 而是一种对比感
一个高度工程化执行速度惊人的国家
和一个人在用律师思维治理国家之间的对比
这并不是价值的判断
而是一条观察当下科技竞争的结构入口
在他的叙述中 中国给人最直接的冲击来自两点
效率与规模
无论是基础建设产业部署 还是政策落地
工程思维让中国在许多领域呈现出一种
排列整齐 快速扩张的节奏
霍尔曼坦言 自己对中国既印象深刻又有些害怕
不是因为意识形态 而是因为这种系统的能力
在科技时代的作用远比外界想象的大
而这也引出了他最重要的一点
美国缺少对工程文化的尊重 核心批评由此浮现
一个擅长规划与执行的大型工程国家
如何与一个擅长创新 叛逆与突破的体系形成竞争呢
而这两种文化 在关键科技时代是否出现了错位
霍尔曼的观察并不复杂却很有意义
他认为美国过去几十年里面
过度依赖法律程序与竞选的政治 而忽视了建设
想要未来 所需要的算术结构与工程的逻辑
素材轻 但方向清晰
在半导体能源AI大模型基础建设上
美国正在被迫重新学习建设的能力
对比之下 中国在实施和规模化上面的速度
已经形成了现实的压力
这一段对话最值得注意的地方在于
霍尔曼并非简单的称赞或者批评它
明确指出中国缺乏对黑客心态的尊重
对叛逆 创造 非线性思考者的容忍度较低
这会限制长期的创新
他认为中国是想要等美国想明白了
然后再更快 更好的实施
这同时也是优势 也有可能是隐患
这两种体系都在寻找各自的平衡点
而科技竞争让这种平衡变得更迫切
因此 这一期内容的价值不是讨论谁更强
而是理解霍尔曼提出的结构
提醒在新时代的科技竞赛里面
执行力和创造力都不能缺位
一个缺工程 一个缺叛逆
两者都无法单独赢得未来
接下来 我们将从他的视角进入这一条结构线
让我们来看一下视频