农业劳作者本身就要面临很多困难，而在所有的困难中，一怕天灾，二怕人祸。所谓天灾，就是不可避免的自然灾害，天灾一旦降临，庄稼的收成必定不好。
而人祸就是有人故意使坏，秧苗还没有长大就被人破坏，喂养的家禽刚刚长大就被别人下药毒死了，这种事情造成的实际收益可能不大，但是对农民来说损失是惨重的，2016年，广东省茂名市有一位老汉就遭到了这样的人祸。
吴老汉自己有一个鱼塘，精心挑选了很多鱼苗培育，2016年，有人在晚上过来偷鱼，结果偷鱼贼命丧鱼塘，反将鱼塘主吴老汉告上法庭，吴老汉一审被判两年有期徒刑，直到二审才讨回了一个公道。
吴老汉家的鱼塘面积不小，养了不少罗非鱼在里面。2016年8月24日凌晨，吴老汉听到了门外面有异响。听到这些声音他瞬间气不打一处来，因为最近几日他的鱼已经被人偷走了不少，正是因为这样，他才会选择睡在离鱼塘最近的地方。
听到声响他出门一看，果然看到鱼塘边有三个黑影，有一个人站在水里面，另外两个则提着水桶站在边上，看到吴老汉之后，几人拿着手电筒惊慌逃跑。
买一条鱼也就是几十块钱，这些人非要去偷，吴老汉顺势捡了一根树枝对他们进行追赶，想要抓住他们好好教训一顿，奈何毕竟他已经年老，体力上比不过年轻人，所以岸上那两名男子很快就跑远了。
吴老汉赶紧将目标转移到水中的人身上，看着眼前年轻力壮的小伙子，他忍不住又用树枝打了他两下，将其打得唉哟乱叫，拦住了他上来的口子。本来吴老汉也只是想出口气，没有想将眼前的小伙子怎样，没想到这时候他突然被人推到了鱼塘里面。
推他的人正是已经逃跑的两人中的一个，他见自己的同伙被牵制住了，赶紧回来进行支援，只不过支援的方式是将老汉也推进水里。本来以为这样一来同伙就有机会上岸，没想到他根本就不会游泳，吴老汉被推进去之后，将他顺势推入了水深的地方，两人就这样在水里面扑腾。
吴老汉很想赶紧游上岸，但是一直被身后的小伙子死死地缠住、抱住，这是小伙子求生的本能，但是吴老汉也有求生的本能，所以赶紧将他踹开，最后他上岸了，鱼塘里面却没有动静。
他很害怕这个偷鱼的小伙子出了什么意外，赶紧回家拿手机打电话报警，他原想让另外两名偷鱼贼一起找人，但是那两人早就已经不见踪影。
警方赶到现场之后进行了一番搜寻，并没有看到老汉所说的小伙子，在得知现场发生过什么事情之后，所有人都猜测落水的小伙可能已经从角落游上岸了，吴老汉由此放宽了心，但是第二天，警方却从他的鱼塘里面捞出了小伙的尸体。
溺水死亡的小伙名为黎晓亮（化名），逃跑的是黎东益以及黎达波，黎达波还是一名未成年人。黎晓亮的家属得知儿子死亡之后悲痛欲绝，一气之下将吴老汉和黎东益都告上了法庭，认为就是他们俩合伙将黎晓亮害死了，向其索要民事赔偿4万余元。
三名小伙偷老汉的鱼，自己掉进了水中最后溺水身亡，最后却还要鱼塘主赔钱坐牢，这种要求实在是显得无理取闹，吴老汉深感郁闷，百思不得其解，难道自己的鱼被人偷了还要心平气和地给他们打手电筒吗？
但是有些时候，合情合理的事情不一定合法，法院在审理案件时注重的是行为与结果是否有法律上的因果关系，以此来判定行为人是否构成侵权。
一审法院认为，吴老汉在明知黎晓亮落水的时候不仅没有施行营救，反而用树枝打他，造成了最后的悲剧发生，所以构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》（2016年使用）第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
所以吴老汉应当承担侵权责任，而黎晓亮在水中的时候已经在呼救，吴老汉应当知道他有生命危险，这个时候不仅没有施救还将其踢开，构成过失致人死亡罪；黎东益将吴老汉推入水中，吴老汉又因此将黎晓亮推到了深水区，由此造成了黎晓亮溺水死亡，所以他也构成过失致人死亡罪。
过失致人死亡罪是指对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，应处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
所以一审以过失致人死亡罪判决吴老汉有期徒刑两年，赔偿黎晓亮家属4万余元；黎东益有期徒刑四年。这一判决不仅引得吴老汉不满，也引起了社会舆论哗然，吴老汉再次提起上诉。
二审法院审理之后认为一审法院判决不当。吴老汉的私人财产被他人侵犯，他拿树枝进行驱赶等行为属于合理范围，黎晓亮是一开始就在水中偷鱼，并非吴老汉将其推入，吴老汉在水中被缠住之后奋力挣脱也是出于求生的本能，所以他并不构成侵权；在得知黎晓亮可能有生命危险的时候，吴老汉积极报警救人，尽到了责任义务，不构成过失致人死亡罪。
而黎东益在偷鱼的过程中将吴老汉推入水中，已经从盗窃转变成了抢劫，因此二审法院以抢劫罪判处他有期徒刑四年，吴老汉不用承担刑事责任，也不用进行民事赔偿。
黎晓亮他们一共偷到两条鱼，市场价值为24元，为了这24元的鱼，一个丧命，一个坐牢，还让吴老汉受了惊吓和委屈，可见恶念虽然不大，但是后果也会相当严重。
