风萧萧_Frank
以文会友
YouTube
兩岸青年男女對談：台灣有言論自由卻真話出不來！教改成言論自由退化的關鍵！【歷史哥CALLIN檔案｜台灣-陳老師、遼寧-蘿莎莉小姐姐】(有CC字幕，英日為AI翻譯)
歷史哥HistoryBro 25.4万位订阅者 31,766次观看 2023年7月11日
@user-qj4io7wb1z
4天前（修改过）
到了北京，才知道自己官小！
到了上海，感覺自己錢太少！
到了四川，恨自己結婚太早！
到了台灣，發現文革還在搞！
@user-wssfire
4天前
不要污名化文革，不要人云亦云，多看点书，有条件去各地的党史馆或图书馆的档案室，自己分析下，看看是谁在说谎
@jiamin9868
4天前
我觉得文革的初衷是好的，消除阶级土地改革，自上而下的决策是对的，但是自下而上产生出了因为长期受到的压迫出现了仇恨的心理，很多被私刑的地主大多是被无产阶级受压迫的底层农民执行的！
@user-hy7ob3dn1c
4天前
@user-zn8pk6nj4m 文革有一部分的原因也是因为建国的那一批人，觉得国家都是我拼死拼活打下来的，我坐在这个位置上是应该的，我享受这些待遇也是应该的。
@zha0nan
3天前
@user-gg5hm1zc5q 种姓制度就是阶级制度，而且是世袭的阶级，祖祖辈辈循环往复。户籍制度存在于世界，用于区分出生地，民族，性别，家庭等，但不区分等级，同等于国籍定义。户籍会根据出生地和迁移而发生变化。在印度高种性和低种性可以出生在一个邦一个地区，可以有贫富差距。但低种性不会因富有和换居住地而改变成为高种性，只能从事低种性行业。本质的差异根本无法对比，至于好坏你自己看好了
@user-fs4bb6ko7x
3天前
@jiamin9868 你说得对，文革本身不能算是一个好政策，因为在执行层面出现了巨大的问题，但是文革对改革开放之后的发展绝对是有益的，当时面对一个开放的世界，阶级的界限不再明显，中国14亿人几乎都站在同一起跑线上，这是极具爆发力的，所以才有后续爆发式的发展
@hongdeli6148
13小时前
@yuqiu_du 对路，明白人啊。我生长于中国大陆，我的姥姥，老爷都信佛，每天跪拜。在文革之前，民间许多陋习，拒绝接受新事物。文革，把民间陋习基本铲除了。才有了后来改革的可能。中国的改革，是摸石头过河，没有清晰的道路可走，开辟蹊径，才有今天的高速发展。现在，欧美日用品价格飞涨，人民无法生存。中国大陆，物价稳定，虽然，与外界一样经济困难，但是，百姓不至于为生活发愁。
2022年5月28日，有报道《中国囤了全球一半的粮？美国要中国负责粮食危机，中方用三点回击》。
全球来看，只有中国政府最理性。在YouTube 看看《无穷之路》。
1912年，孙中山领导中国玩过民主，激发社会垃圾形成300多政党，狗咬狗，导致乌克兰一样的代理人战争，内战不休。
@hongdeli6148
@hongdeli6148
13小时前
民主，自由，人权，都是欧洲长期掠夺和杀戮血腥历史的产物，是与过去非人性生活对着干，理想，人性化。可是，新西兰研究发现，23%幼年反社会性格，成年后，有12%人群终身反社会性格。民主，自由，人权，恰恰是利于这种坏人为好人。看看李灯灰，陈水扁，菜蝇蚊，哪个是好东西，都是畜生啊。言论自由，也是坏人胡说，好人遭殃。
2020年4月12日，彭博社主编John Micklethwait博士和《经济学人》的政治编辑Adrian Wooldridge博士，在彭博社网站，联名发表文章，The Virus Should Wake Up the West《病毒应唤醒西方》，失望地叹息：“政府的工作就是保护其公民。然而，新冠状病毒大流行表明，欧洲和美国的主要政府机构已无法胜任工作。”
“自霍布斯（Hobbes）时代以来，世界已经全面发展。当他写《利维坦》时，是中国而不是欧洲是卓越的行政管理的中心。中国是世界上最强大的国家，拥有世界上最大的城市（北京有超过一百万的居民），世界上最强大的海军和世界上最先进的公务员制度，其成员都是学者文官，这些文官是从庞大的帝国中经过严格科举考试选拔的 。” “欧洲是封建家族之间争斗血拼的战场”，“事实上，是欧洲人为争夺统治权而进行的斗争推动了西方政府的进步：欧洲君主攫取技术创新，特别是新船和武器，以提高生存的机会。中国人发明火药，是用来燃放烟花。欧洲人确用它把对方（然后是中国人）从水中吹了出来。”
“现在，西方政府的优势值得怀疑：简单地问问自己，今天，在纽约和伦敦，在新加坡和首尔，您是否会有安全感？亚洲正在赶上西方，并且一些较小的国家已经赶超了西方，这在很大程度上是因为在过去的几十年中，尤其是儒家亚洲一直认真对待政府，而西方却允许它僵化。” “在意识形态争论的背后，西方政府的主要问题其实很简单：它已经过时了。”“许多主要的政府机构已经被扭曲变形，过时了。”
今天，中国官员都是科学家，工程师，企业家，不是专职政客。
@BIGLIJ841231
4天前
終於有人講出實話?希望有更多人能聽到
@liLI-yw3rb
3天前
的确，部分台湾人做不到就事论事，之前和我们一起玩游戏的有一个台湾小姐姐，一直很融洽，疫情期间还有互相邮寄物资。直到媒体报道新疆棉花我们讨论过一次，这个小姐姐虽然在其他时候逻辑思维很清楚，但涉及到大陆就很偏执，无论我们怎么解释，台湾小姐姐就是“你们被洗脑了”“都是假的”“你们出国看看就明白了”这样的车轱辘话来回重复，所以我就明白有的台湾年轻人已经给自己的大脑和思维筑起了高墙
@thevoiceoftaiwan
4天前
我們台灣的「言論自由」本質是順綠言論自由，逆綠禁言自由。
@zhouyim
4天前
年轻的时候，我觉得言论自由非常重要。现在人到中年，我觉得言论平等，比言论自由重要太多太多了。
@BIGLIJ841231
4天前
終於有人講出實話?希望有更多人能聽到
@liLI-yw3rb
3天前
的确，部分台湾人做不到就事论事，之前和我们一起玩游戏的有一个台湾小姐姐，一直很融洽，疫情期间还有互相邮寄物资。直到媒体报道新疆棉花我们讨论过一次，这个小姐姐虽然在其他时候逻辑思维很清楚，但涉及到大陆就很偏执，无论我们怎么解释，台湾小姐姐就是“你们被洗脑了”“都是假的”“你们出国看看就明白了”这样的车轱辘话来回重复，所以我就明白有的台湾年轻人已经给自己的大脑和思维筑起了高墙
@thevoiceoftaiwan
4天前
我們台灣的「言論自由」本質是順綠言論自由，逆綠禁言自由
@doublepaopao
4天前
周末CALLIN原片黄标接近48小时的流量和现在剪辑短片7小时的流量相当，完美诠释所谓的言论自由
@lincui6469
1天前
我觉得陈老师算是一个比较有文化，有深度，看的清的人，比较有内容，听他讲东西，可以学习到一些东西
@user-pj3fl1fo5l
4天前
台湾就是太少有正义感的人。历史哥加油为正义黎明奋斗。
@paris-sun
4天前
昂撒人的“言論自由”就是一種話術，是單向的輸出。惡言惡語它人=“言論自由”。對方的反譏就不再是“言論自由”的範疇，被昂撒人定義成“洗腦”。
@user-oy4zr6le3j
4天前
这位年轻老师的想法很超前啊，很厉害！台湾和大陆都多些这样的年轻人，那中国的明天就真的很有希望了。
@paris-sun
3天前
拿破崙論自由：
“如果我們分析一下，政治自由只是統治者想像出來的一個神話，目的是讓被統治者昏昏欲睡。權力總是集中在高層——不同的政治制度和學說只是隱藏這一事實的不同方式。
@user-et7ll4ce8x
4天前
中华文明追求的是精神领域的自由，但是对自身却要求的是自律，自律的人才配享受自由！
@ReseCema
7小时前
本期节目探讨了台湾的社会政治和经济问题，重点关注历史性的工业改革、教育制度和言论自由概念。
工业改革：他们讨论了台湾的工业革命历程以及其制度在满足工业改革需求方面的不足。他们指出，与西方国家不同，台湾无法在公共问题上达成共识，这常常阻碍改革，导致工业和教育之间的失衡。发言者还对台湾日益转向第三产业表示担忧，他们认为这是不可持续的虚拟经济。
教育体系：讲者分析台湾教育课程与产业需求之间的错位。他们批评注重将所有人送入大学以及缺乏对技术和职业教育的重视，并指出这些因素导致了不平衡。他们担心教育体系无法培养台湾第二产业所需的人才，而第二产业对于国家的发展至关重要。
言论自由：对话凸显台湾言论自由的讽刺性。虽然发言者同意言论自由，但他们认为言论后缺乏“免于恐惧的自由”，这表明存在社会或政府压力。演讲者还比较了中国大陆和台湾的言论自由和问责制，暗示在这些话题的讨论中存在明显的偏见。
媒体的作用：演讲者批评媒体在塑造公众舆论方面的作用，认为选择性报道和假新闻的传播会导致意识形态分裂并延续错误信息。他们认为，这样的媒体环境会加剧真正的辩论并助长社会两极分化。
@yuanwang2167
4天前
这位老师说得很实在。句句在理。支持。
@maplered5351
4天前
言論自由，不是所谓骂领导人就是所谓的言论自由，如果言論自由能让社会变得更多元，让人民更多的客观了解世界以及了解自身所处的环境。并且监督官员不让正确的言论被屏蔽被拉黑这样的言论自由值得被倡导的。台湾和美国有相似之处，比如当下的美国民意绑定国会议员谁敢说中国的好话谁竞选就很难选上，这是言论自由。但是这样的言论符合客观现实？川普当上总统之后有一群铁粉但是他们真了解中国？川普会向选民宣传我们的工作丢失是因为中国。这样就造成一群讨厌中国的美国人，当下次美国总统选举，竞选政客会避免替中国说话因为这样得不到选票。台湾的范式就是中共同路人，台湾媒体会宣传欧美军援乌克兰制裁俄罗斯，俄罗斯一定战败。但是他们不会真实的告诉台湾人民世界到底有多少国家实质的制裁俄罗斯。西方媒体以及相关政客在一个谎言的基础上使用信息绑架了一批选民而忽视自己执政以及人民关心问题，然而这批人群又会影响选票。最终人民会获得什么，请思考！
@daretobefree
4天前
言論自由+言語霸凌=訓練 以人為本 的獨立思維能力，這是一個人與社會的自由進化過程，而非以政令文化與系統來強制要求的來的。
@---mf6dp
4天前（修改过）
大陆历史教科书 上面有一个反复提到的词 局限性。
说台湾的政客 眼界狭隘。 其实就是局限性。看你代表的背后利益群体是谁，是那一部分人群。 如果你只代表记得利益集团，那就是很狭隘。记得利益集团 是不希望社会有任何变化，所有社会资源都集中到他们手中。
反而，如果说你这个执政团体代表的群体越广大，你的眼光就越长远和宏大。
这就是龙应台说的， 我不要大国崛起，我只要小民尊严。 她说的小民尊严 的小民到底是谁，她自己有独家解释权。反正那些游民什么的不在她的算计里。
大陆老共政府考虑的是什么，如果只考虑北上广深的 人，那是一套执政思路，如果他考虑的是大西南大西北中部那些还未发展起来的地区， 那么执政思路又是另外一套。 当年刚刚改革开放，国企大下岗，中西部大量劳动力支援到东南的工厂。 这个时候，中西部的省份肯定是极度不满的，到今天 东北三省也是很不满的。 因为这些地方希望保住自己的既有地位和资源
到今天，老共提倡共同富裕，大立发展中西部， 东南沿海 北上广深的人 又是很不满的。因为这些地方也同样希望保住自己的既有地位和资源
但是老共的执政思路是全中国。整个中华民族的现在和未来。
@user-xe7bx7zg6g
1小时前
陈老师才开始说的很多东西反而是最有营养的，台湾在上个世纪时候产业的发展上是相当有眼光的，半导体和组装产业的发展结果就是遗泽直到如今，但21世纪以来教改对产业发展方向和应该有的基础教育反而缺失的相当多，并且在基础教育和大学教育阶段掺杂了大量的意识形态灌输。而且如今台湾舆论环境明显倒果为因，把以经济发展为基础带来的上层建筑（“言论自由”、选举制度）作为如今台湾好生活的原因，这样搞下去怎么能长久呢？另外就那个辽宁姑娘的发言，我提一下大陆上个世纪90年代的一个概念：官产学媒。官就是官僚集团；产就是产业资本；学就是学术圈；媒就是媒体。这个概念专门用于社会上话语权最大的四个群体，这四个群体明明没有占据社会人群的大部分，但是在话语权上几乎占据了整个社会空间。
各位真的可以就这个现象想一想，不管大陆还是台湾，在这个方面是真的几乎一模一样，唯一的不同是大陆近些年来反腐反贪，官僚声量有了相当程度的降低。而且也结合一件令我印象深刻的事情讨论一下，仅就前几年大陆扶贫攻坚的成果，将近5000万人脱离了绝对贫困，但请各位试想一下这5000万人到底有多少会在大陆媒体上发声提及近些年来生活水平的进步，遑论有多少人会专门翻墙出来特意提呢？（相当多的脱贫户年龄偏大，甚至连家庭都没有或者脱贫以前就没接触过网络社交）然而这将近5000万人又是确确实实存在的，但如果不是扶贫政策，很多人甚至不可能知道这群人。
而且我说句实话，如果“言论自由”的国外媒体想攻击中国，完全可以在十数年甚至就是几年前开始通过报道这群可能连底层都算不上的人来夺取舆论空间，而不是通过2020年后阴阳怪气扶贫成果。但就我印象而言，没有。将近5000万人在互联网上近乎完全失声，在开展扶贫工作以前中国的发展与他们几乎无关，而不管是国内还是国外都没有注意到这群人（扶贫工作开展前），我看BBC中文最近还在逮着hk移民不放。所谓言论自由是否就是话语权大的群体的言论自由？明明人口不占据社会的大多数，却能以小集团的力量控制舆论，把公众精力和认知局限到想要去的方向，然后相当一部分人的核心利益被当不存在一样，在这种“言论自由”下对公权力反而可能造成更大更深更广泛的损害和浪费。这个在我看来是一种比舆论管控更深层次的悲哀。
@platocai8874
1天前
历史哥的节目藏龙卧虎，这哥们的言论还是非常认同的！他提到了人民日报，其实新华社乃至环球，评论区大翻车那都是习以为常了，翻车的原因不是新闻来源是假的，而是下标题或者报道的内容带有倾向性，比如国外发生的一些带有负面的新闻，或者比如印度发生了洪灾，美国发生了枪杀案，英国通胀，法国在罢工，德国在游行等等！大概是想营造国外水生火热，国内岁月静好。其实从报道内容来说呢，完全属实。我想表达的意思是，官媒或者权威报道假新闻，根本没有市场，你就是报道的内容属实，百姓也不会买账，甚至会觉得你故意带风向，为什么会这样的，因为数据不会骗人啊，比如人均，国外的高福利等等等！老百姓的想法就是，自己都已经被生活压的喘不过气来了，很少有人真的愿意关心国外发生了什么！小编的内心是这样的：这一届网友真难带！
@mingyeehsu4876
4天前
台灣教育的問題只注重學術菁英而不注重技術菁英就是問題，很多技職專業沒有碩博士就是讓很多人看不起技術導向專業的原因，不是每個人從小就會讀書，但行行出狀元應該是教改要追求的目標
@zhk13
@zhk13
3天前
台湾教育变成这个样子实际上也还是讨好选民，只在乎短期目标的结果。因为民众肯定只想着自己的孩子上大学，不想上职校，至于全社会都去上大学后谁去培养符合企业要求的第二产业人才，长期后产业结构失衡，别说得知这些后会认为关我屁事，实际上很多人根本就意识不到也想不明白这些事情，政客需要讨好民众好短期当选，真正目光长远的人就都被淘汰掉了。
@lms2lms530
3天前
修身齐家治国平天下，做好分内的事就是一个合格的人，如果有更远大的理想抱负，那就不能安于现状。要把抱负当成任务，我认为空有抱负而不去实现是一种独善其身的鸵鸟行为，一个人如此一个社会如此那么这个社会肯定是在走下坡路的。
@yh3wahaha275
4天前
蘋果公司一人一票管理能有今天的成績嗎？一人一票不就是數人頭嗎？哪邊人多，哪邊就對，人多一定是對的嗎？如果投票管理那麽好，為什麼不讓幼稚園也參加投票？
@JT-cm9di
4天前
西方人真的有透过选举在改变吗？ 看看美国的枪支泛滥问题有解决过吗？两边立场完全相反到后面有共识吗？
原本以为大马原地踏步是我们国家民主制度不够进步的原因，近来了解到所谓先进民主的美国、英国、法国、德国也差不多，台湾更是刷新我的认知“原来马来西亚不算最差”。
民主制度在于候选人和投票人都必须有一定程度的“大智慧”才能发挥效用的制度，然而别说普罗大众能达到这个程度，现代领导人已经堕落到一样的程度
@danieldong3331
4天前
台湾是沉沦了，但是大陆还远没有好，还任重而道远呢。没有完美的政治制度，需要有纠错机制，保证能尽量能偏向正确的发展轨迹中，一个国家一个政府一旦走偏甚至倒退，要扭转过来是非常难的，付出的代价可能很深远，不论是专政还是民选，远的有伊拉克，近的有乌克兰，都是让民族和国家进入万劫不复。最倒霉的还是贫民百姓。
@KK-cc2ht
3天前
不容易！
台湾竟然有这样的声音！
平时看到的台湾人的发言一直很惊讶，认知错误到夸张离谱而振振有词，更莫名其妙表现优越感
大陆官方媒体绝不可能有假新闻，也从不会抹黑别人！政府做事正派到网友都受不了，别人恶言相向，也不还手，我都服了
@xiaolongli5662
3天前（修改过）
尽力了大哥，到哪里都被门卫拦住，反正我也不会好过的
@Dhsu4321
3天前
台灣有言論自由，就是被政府控制的自由。
@baobao-vn1hj
3天前（修改过）
游戏跟自由言论没有关系的，只有制衡而已。磁铁的两端都是工具人。如果站在中心点，就可以玩借力打力，永远收割渔翁之利。
@xudongfan8051
2天前
不论以前怎样，至少现在，大学的目的是不一样的，有的大学的目的是培养科学家，而有的大学是为了培养工程师。培养工程师并不是所谓的职业教育，而是希望他们将来能为社会的现实问题提供更理智、聪明、直接、合适的解决方案。社会和大学都是变化的，以前只有技校才教怎样开机床，而现在，已经有大学开数控机床的实操专业。教育体制让人有多学习、多训练、多思考的机会，这样才能正确面对不断发展的现实社会，解决更复杂的问题。所以，名字什么的也不是那么重要，不管叫school还是university，反正本来一波从学校走出来的人也都是良莠不齐的。
@vinhhuyphan8080
3天前
言論自由就是神聖，結果台灣人變成類印度人， 沐浴於恆河神聖之中，無視河水之毒。
@user-zf2lr8nc7l
4小时前
我们大陆里的大学问题也不少的！最近搞得热闹非凡！
@fionazhang11
4天前（修改过）
什么是言论自由的标准？我在国内也没觉得有被限制言论。太阳花攻占立法院就是民主言论自由的体现？
有天天骂大街嘴巴爽歪歪的功夫，还不如打个12345，直接向政府反应民生问题。我打过2次反应不同的问题，全部解决了，而且还有后续电话确认是否解决问题。
中国14亿人口，6亿农民，如果真人手一张选票像台湾一样去公投核能政策会是什么场面？结果会如何，搞笑呢？hard copy完西方的民主言论自由，然后呢？？？中华民族伟大复兴就实现了？ 中国人就都富起来过上好日子了？
几十年发展实践证明，现中国式的民主言论自由是符合中国国情的，为什么非要照搬别人的？ 中国的人口基数注定了要走自己的路，因为世界上根本没有任何一个西方民主体制的政府管理过如此庞大人口的国家，且有56个不同民族，怎么证明他们的体制对中国发展是好的。
@xiangkang6052
3天前
很有责任感，但有些地方对台湾过于苛责，有些地方，如谈人民日报，要求又过于宽松，人民日报首先是政治机构，然后才是媒体，新华社更是如此。台湾媒体可能有点太多了，政治报道总体质量有些问题，专业性差一些（毕竟地方小，很多东西没有人做研究），但也有做得好的。西方国家其实问题也差不多，台湾政治和媒体的问题，在西方也是普遍存在的，对两岸的人来说，台湾的问题比较容易被看到罢了。
@JJ098_yt
3天前
没有言论平等的言论自由，一文不值...
@shengtaosu-rj2rs
2天前（修改过）
作为一个大陆人，我向往的自由（包括言论自由），核心表现为：没有限制的表达自己的思想，也不会有任何因素来限制我的自由。具体表现为以下几点
1.职场中，没有霸凌。我希望下班以后，TM的别给我打电话。上班属于你，下班属于家庭，严格界限划分。我是上班的，不是卖身的。
2.思想上，有多种、多元可以选择。甚至不需要选择。 just I am who I am就好，社会只需要为各种各样的人买单。
3.最后其实说实在的，台湾朋友，大陆朋友，我个人一点都不介意谁来统治这个国家。但是国家必须要保护和respect各种不同的人，鼓励而且呵护所有人的选择。
最后说到这里，我觉得台湾不是这样的，大陆也不是这样，亚洲没有这样的。我不知道美国或者欧洲是不是大概这样的。但，前提！！！！！都是你最起码得是发达国家国民，因为世界上生产资料就这么多，你享福了，有人就得受罪。所以，同宗同源，大家不如好好做个饭搭子，先进去那个圈再说
@joanliu9336
1天前
大陆出事官员免职，过一两年就又到其他部门任职了，平民怨而已。对官员来说谁遇到谁倒霉，抱这种想法的也很难对职位负责。
@loohooi6545
4天前
台湾人是时候面对现实，放下自以为很高贵的头颅，还有不知道从哪一个角落萌发出来的优越感，一天到晚都在自欺欺人又有什么用？认清现实才有救，台湾民主已亡，制度已腐朽到无以复加的地步了，还不认同自己的国家民族，难道真要当一个孤魂野鬼吗？我不是中国人，但坦白说台湾人最让人瞧不起的就是连自己的身份认同都混乱不堪。看看你们的语言和文化，想想大陆与台湾那种一衣带水的情感，你们不是中国人那谁是?你们可以不认同中国大陆的政治体制，但请别连中华文化也要彻底否定，就算你们把自己整容成外国人的模样，你们生下来的儿女也还是黑眼睛黑头发黄皮肤的中华儿女，不是吗？
@user-ji8bf4jf2f
4天前
言論自由不是無界限可隨心所欲的，這在任何國家或地區都是必須受政治與文化影響而有所限制的。當你做出政治不正確的事，就不可能有絕對的自由可言，別忘了！言語霸淩查水表也是一種精神暴力，台灣人又何來言論自由可言？更何況社會秩序維護法可讓政客玩法的空間很大，正是製造寒蟬效應的好工具！
@user-lu7fi6gg9v
3天前
自由从来都是相对的，过分的自由意味着个体的无关紧要。
@sophiesxl2644
3天前
当你向往言论自由的时候，先明白什么是言论自由，为什么要言论自由，言论自由能干什么，如何保证言论自由吧。
@uyu7427
3天前
不认同中共是个人的自由， 但是尊重历史和法律 是现代文明人最基本的要求， 这样可以避免成为政治人物的炮灰， 大家都体面。
搞搞清楚一个历史和法律事实， 中华民国建立时是有明确内涵的， 是代表合法的中国中央政府， 是一个主权在民的民主共和国。
主权在民的意思是中华民国不是 老蒋的，也不是国民党的， 也不只是台彭金马地区的民众的， 法统上属于全体中国人的， 这可是白纸黑字写得清清楚楚法律条文。不是你举一个中华民国的招牌就是 合法的中华民国，是要多数国民支持才合法。 台彭金马地区的这些极少数民众没有资格决定中华民国的前途， 没有资格决定中国的体制和领土范围。
1945年日本向当时的中国中央政府 (中华民国政府)无条件投降后， 台彭金马地区的主权就被中华民国政府收复， 台湾被收复后只是中华民国的一个省， 并不是一个合法的独立政治实体。
1949年的政治协商会议将中华民国改为 中华人民共和国，换中共领导的多党合作执政， 也就是在决定中华民国的前途， 在随后经过普选的人大代表召开的全国人民代表大会的授权，是 中国人民民主政治的结果， 合法性毋庸置疑。统一台湾就是在落实主权在民的民主政治原则。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土 上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权， 不符合中华民国建立时确立的主权在民的 民主政治原则。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性， 容易混淆而已。
从老蒋以来的台湾政治人物为了台湾政权的合法性，通过诋毁、污蔑、 否认中国的体制，倚靠美国，用武力 妄图抵制和剥夺 绝大多数国民的民主决议和民主权利。还厚颜无耻的说自己认同民主政治， 真是臭不要脸。
这些人就是在否认1949年 中华民国的绝大多数国民拥有决定中华民国前途的权力，不过是和老蒋一路货色罢了。
为什么有台湾问题？不过是当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭， 换中共领导的多党合作执政， 改中华民国为中华人民共和国， 决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台， 引美国来挟洋自重， 收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者， 用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、 洗脑台彭金马地区的民众， 才导致现在台湾没有被统一的问题。
@dogwhistles5479
4天前
台湾唯一的言论自由不过是，骂大陆阿共，抹黑大陆老共而已。
@user-dc9gq4ig3g
1天前
个人感觉大陆新闻说不说是一回事，但是说出来基本是真的。台湾的刚好反过来，说肯定会说，但是真不真就难说了
@Philosofia54
3天前
人民日报也就是家二流报纸 大陆媒体也越来越崇尚那种媒体特权了现在也就参考消息和钧正平勉强看看吧 别的最多当信息源 至于自媒体就更加混乱
@hankchen6812
4天前
臺灣的全世界就是美國跟日本，頂多加一點歐洲、澳洲。非常非常的淺碟。
@feiwang6338
4天前
第一个兄弟说的教育问题，大陆也有。
@jayyeung257
4天前
绿营选民真的有思考过自由吗？
“自由派”的尼采认为：自由是情感、体验、欲望、生命力的解放，不应受到道德、法律的束缚，应该打破羞耻心，其思想体现在“女性的性解放”，女性的性自由在早前社会的道德歧视甚至法律禁止中获得解放；“自由派”的萨特认为：人生而自由，只是这种自由从出生起就因外部环境的挑战而逐渐衰弱，其核心思想还是认为人是绝对自由的，只是在衰弱成相对的罢了；“秩序派”的马克思认为：秩序是绝对的，自由是相对的，人只有遵循事物发展的客观规律才能获得相对的自由。
以上只举了三位哲学家的思考，那你自己又有什么思考？“自由灯塔”美利坚所谓的自由是不是在其宪法的秩序下？你说你是绝对自由的，但你的自由意志能逃脱死亡的宇宙秩序吗？很显然，秩序是绝对的，自由是相对的。台湾人民根本不是在守护什么民主自由，你们只是在守护你们的“一人一票”。既然自由是相对的，那么每个地区每个人的自由都不尽相同。诚然，大陆人民没有公开辱骂赤匪头子的自由，但是他们有“白纸运动”抗议后就落实解封的自由，那绿营的人有阻止蔡英文不进口莱猪的自由吗？所以自由议题就是个“假议题”，任何鼓吹民主自由的政党都是极端宗教分子。
最终，我们还是要回归哲学的本源问题，究竟物质是第一性，还是意识是第一性？我是一个唯物主义者，始终认为物质是第一性的，而意识是依附于物质的。那么，任何鼓吹意识优先于物质的，例如：自由大于生命、意识形态高过物质生活、政治斗争胜过经济发展的，在我眼中都是极端的宗教分子，其具体表现在两岸是“崇尚爱国主义和民族主义”的战狼小粉红以及“鼓吹民主自由”的绿脑怪。物质是第一性的并不代表否定意识，只是他们分不清大小王，就像小粉红不懂真正的爱国，绿脑怪不懂如何真正地去追寻自由。
@slimallen9560
4天前
言论自由根本就不是有没有问题，而是大和小的问题，现在的塔绿班和他们口中骂的人有什么区别？
@lolmuta1
20小时前
我認為台灣公視，是還算公正啊，只要這種新聞多一點，這些就會慢慢改善。
@edsruxi4950
3天前
大陆的新闻问题出在自媒体，除了官媒，大部分的所谓的地方官媒和自媒体更喜欢断章取义，利用标题吸引眼球，特别是短视频平台的崛起，现在的人也喜欢看所谓的懒人包。但是很少有人愿意去好好看看到底事实是什么。这些媒体为了博取流量制造对立，真的不要太恶心。
@user-ri3kw8ke8n
3天前（修改过）
民主政治就是金錢政治 在野黨存在的理由， 就是要把執政黨趕下台所以在野黨要阻止執政黨做得好， 因為執政黨做得好， 在野黨那能有機會執政
@hello-lo6hg
2天前
言论自由应当是思想的解放 而不是光嘴巴巴拉巴拉 就是所谓的言论自由
@edo-wu9jm
4天前
媒体都是工具罢了，哪个国家都一样
@dooz0108
2天前
民進黨國會過半八年了，感覺還是啥都沒做，垃圾至極。
@yh3wahaha275
4天前（修改过）
我有個疑問，為什麼18歲就默認可以參與國家管理，卻不能默認有能力參與蘋果公司管理！卻不能默認可以直接上大學！按理說國家管理可以比蘋果公司管理和考大學難多了！
@j3391
4天前
言论自由就是笑话，在日本也是。
在日本yahoo上，说些不符合大众胃口的话，也会被删。有些和政府相关的新闻，照样关闭评论功能
@wantfish9456
3天前
所以说绿共一家亲可不是乱讲的，甚至绿还极端点。总之没有禁止仇恨言论的自由边界都是假的，何况也并不能改变什么
@elfria4480
3天前
那些号称言论自由的人，他们的言论真的是自由的么·jpg
@alionmaskky
4天前
当一个省的人天天再讨论自己这个省代表中国的时候我可以想象那些人是有多傲慢和自卑！
@user-rd3tz5lx7z
4天前
陈老师讲的这些，在大陆都可以应用到，陈老师不适合台湾，适合大陆
@yh3wahaha275
4天前
民主和專製都是管理方法,都是中性的,各有利弊,只有運用到適當場合才最有效!要兩者結合最好！
票選最大的前提是投票人要素質高,懂行,專業知識高!所以要精英投票選最好!所以,絕對民主,普選就會讓非專業的人壓製專業人的意見,猶如粉絲追星般非理性!
絕對專製也不行,畢竟個人知識範圍有限,要精英組成專家智庫,參考廣大群體的意見訴求,綜合決定發展方向和策略才最好
這麽復雜的事情,能是一群非專業的人投票能做好的?
臺灣一人一票管理製度就是個數人頭的管理方法，不是一個好的管理製度！
@wudeshaw1753
4天前
哪里舒服待在哪里，互联网给太多人发泄的机会了(来自中国)
@NewhalfVivian
3天前
我就这么说吧，我在youtube一个月被封了两个号。
在B站，你至少还有申诉的机会，会告诉你原因，youtube就是无限禁言，然后封号。
@dingdingwu304
2天前
讓郭選,郭自然回國民黨
然後郭就會去整合柯 及韓了
然後以後郭也可當黨主席 ....
========================
這都不是隨便說說,是民意,多方面資訊整合判斷(有的片段,像柯,礙於面子也不會多顯現,
但卻從一小片段就看的出來) ....
這樣去做,也許將會驚奇發現是可能進展的 .........
===============
*郭要選,基本上就已知可能會割捨他個人事業等等,以應對民進黨對其參選將面對的無盡攻擊 /相信以郭之信念是向於中華民國的,也因此人民願意把中華民國托付給他
@user-yq4ld3ti2x
4天前
西方的言论自由本质是什么?是有发表言论的自由，但没有宣传的自由，宣传自由和人的财富、社会地位、权势等正相关，一个穷人、社会底层的人的言论自由毫无意义，因为他没有宣传自由，没人能听到他说什么。而对于拥有宣传自由的人，如果言论不符合政治正确，也可以强行拿掉你的宣传自由，比如强行关闭社交平台账号。所以，不要被言论自由骗了，关键是普通大众的话能有多少人能听见?同样说一句话，一般人和平台大v,意见领袖的效果能一样吗？普通人的言论自由，如同放屁一般
@lesliecheung2003
4天前
最近韩国喜欢自诩亚洲电影灯塔，因为他们的电影都是骂政府，骂全斗煥，例如出租车司机，1987，但是我很少见到他们骂财阀，骂驻韩美军的，相比之下中国的我不是药神，狂飙，不止不休也有骂政府，但都是就事论事，而且解决问题
还有最近Netflix版三体，因为拍了叶文洁老爸被批斗那一段，就有觉青觉得敢拍加分，但实际上Netflix版根本除了文革其他都是杂乱无章的，很多黑人白人原创角色，不符合原著的地方比比皆是，叶文洁也被塑造成一个记仇的人，但原著的叶文洁可不会那么记仇，相比之下张鲁一版即使没有拍文革，总体口碑还是很好的，衡量一部好电影都要通过批判权威来衡量，那不符合逻辑为黑而黑的键盘侠电影都是好电影了？
@yang0419
4天前
与其讨论自由。还不如讨论公平和阶级。这个世界没有完全的民主和自由，都是属于幻想，但身来就有阶级，就有不公，我们追求教育公平，就业公平，男女共平任何共平。
@user-vw4si8bb2l
3天前
大陆是不可以公开批评领导人之类的 但是只要你具体就哪一些政策不满 或者想要政府做 共产党会偷偷改进 台湾就是让你骂让你说 反正不会有结果
@umliuq
3天前
Shouldn't it be Taiwan and mainland? 什么叫台湾和中国？台湾本来就是中国一个省，这是现在分别在两个政权管理下。
@gygtguy
3天前（修改过）
人民日報報的都是「選擇性」的真相，重點才不是說什麼，而是沒說什麼。
在臺灣講反政府的話，可能會被另一半意識形態不同的人霸凌沒錯，但也會有另一半意識形態相同的支持你。
中國呢？敢反政府輕則直接封號讓你社會性死亡，重則扣你尋釁滋事顛覆國家抓去關個十年。
腦子如果洗成粉紅當然會覺得中國有言論自由，但自由是有國際客觀可以評定量化指數的，中國跟台灣以自由來說，完全沒有可比性。
@user-et4qy5vg8h
4天前（修改过）
你意思是共產黨一黨專政才有真話？允許不同意見是言論自由核心，不是真假，對錯的認證！
@eason5734
4天前
你們覺得台灣沒有言論自由，要不要討論最近香港海外人權人士被通緝的事情。
@xm3018
4天前
油管明显限流优秀进步自媒体，你们说有言论自由？
@yeahsoho
4天前
言论自由说的太多，到后面你的话语不足轻重。
