俄乌冲突爆发后，俄罗斯与西方“制裁角力”不断加码。犹太杂志《Tablet》在5月25日的评论文章中提出了这样一个观点：西方对俄制裁实际上孤立了自己，因为他们低估了俄罗斯经济的规模和重要性。
创立于2009年的《Tablet》是一份发布新闻、思想和文化评论的在线杂志。《Tablet》的这篇文章援引法国经济学家雅克·萨皮尔（Jacques Sapir）的话指出，西方造成这种误判的主要原因，是忽视了俄罗斯在全球基础产品生产的重要地位，还简单地将俄罗斯国内生产总值（GDP）换算成美元与他国进行比较，低估了俄罗斯的经济实力。
文章指出，根据购买力平价（PPP）计算，俄罗斯经济规模其实与德国相当；而且一旦降低服务业在全球经济重要性中的比重，俄罗斯经济规模甚至超过德国，与日本相当。后两种计算方法显然更具意义，因为购买力平价考虑到了生产率和人均资源使用状况。而在诸如战时这样的紧要关头，服务业根本无法像工业那样给人们带来生产生活的必需品。
如果把这套计算方法应用到中国身上，中国的经济规模更是超过美国和欧盟。这也意味着——西方的经济实力或被严重高估，与中俄的经济实力差距实际并不大。在这样的情况下，西方对俄罗斯的制裁迫使许多国家选边站，反而可能孤立了自己。
犹太杂志《Tsblet》：美国才是反俄制裁的真正受害者？
俄罗斯真是个“不起眼的经济小国”吗？
文章回忆道，包括美国共和党参议员格雷厄姆在内的很多人都以为，俄罗斯经济对他们而言无关紧要，从经济规模上看俄罗斯只是一个“不起眼的欧洲小国”。然而，《经济学人》杂志在2019年提出了这样一个问题：俄罗斯在欧洲、中东和东亚不断扩大外交和地缘政治影响力，一个经济规模仅与西班牙相当的国家是如何做到这一点的？
西方如此严重的误判一个经济体对于全球的重要性，这是很罕见的。法国经济学家萨皮尔直言，“俄乌冲突让我们意识到，俄罗斯经济比我们想象中重要的多。”
在萨皮尔看来，造成这种误判的主要有三个因素：
一是汇率。如果简单地把俄罗斯GDP从卢布换算成美元，确实俄罗斯与西班牙经济规模差不多。但是如果不考虑到购买力平价（PPP），这种比较是毫无意义的。购买力平价涉及到生产率和民众生活水平，也包含了人均福利和资源使用等因素。
事实上，从国际货币基金组织到经济合作与发展组织，购买力平价是大多数国际机构青睐的衡量标准。当根据购买力平价来衡量俄罗斯的GDP时，很明显，俄罗斯的经济规模实际上更接近德国（俄罗斯约4.4万亿美元，德国约4.6万亿美元）——从一个有点不景气的欧洲小经济体，到欧洲最大的经济体和世界上最大的经济体之一，这是一个不容忽视的差异。
第二个因素是服务业。在萨皮尔看来，与工业部门以及石油、天然气、铜和农产品等大宗商品相比，当今的服务业重要性被高估了。如果降低服务业在全球经济重要性中的比重，“俄罗斯的经济规模比德国大得多，可能占世界经济的5%或6%”，更像日本而不是西班牙。
美国运动品牌耐克3月1日关闭了俄罗斯线上购买渠道
显而易见的是，到了紧要关头，比起娱乐或金融服务这样无形的东西，人们生存所需的食物和能源才更有价值。像Netflix这样的公司的市盈率比世界上最大的食品公司“雀巢”（Nestlé）高出三倍时，这更有可能是市场泡沫的反映，而不是现实的反映。尽管Netflix提供了很棒的服务，可是只要世界上还有大约8亿人营养不良，“雀巢”就会体现出更多的价值。
以上例子说明，俄乌冲突让人们意识到，他们在一定程度上把现代经济中“过时”的观念视作理所应当了。比如被人们高估的服务和科技，它们的价值最近在暴跌；而工业和大宗商品价格却在飙升。
第三个因素是全球贸易流动。文章指出，由于忽视了全球贸易流动，俄罗斯经济的规模和重要性被进一步扭曲。
萨皮尔估计，俄罗斯在全球贸易流动中“可能占到15%”。例如，虽然俄罗斯不是世界上最大的石油生产国，但它一直是最大的石油出口国，甚至超过了沙特阿拉伯。其他许多基础产品也是如此，比如世界上最重要的粮食作物小麦（俄罗斯控制着全球19.5%的出口）、镍（20.4%）、钢胚（18.8%）、铂（16.6%）和冻鱼（11.2%）。
俄罗斯在许多基础商品的生产中具有如此重要的地位，这意味着，与世界其他几个国家一样，俄罗斯在许多方面都是全球化生产链的关键。与对伊朗或委内瑞拉这样的国家实施“极限制裁”不同，试图切断与俄罗斯的联系很可能导致全球经济的戏剧性重组。
运输石油的跨洋巨轮（资料图）
如果以同样的视角看中国呢？
文章称，如果基于汇率来考虑中国经济——简单地将中国2021年的GDP从人民币换算成美元——大概相当于17.7万亿美元。相比之下，美国为23万亿美元，欧盟为17万亿美元。
但如果按购买力平价进行调整，中国经济在2021年达到了近27.21万亿美元，相比之下，欧盟为20.5万亿美元，美国为23万亿美元。
事实上，按购买力平价计算，中国经济早在六年前就已经超过了美国。
另一方面，服务业约占中国GDP的53.3%，甚至低于俄罗斯的56.7%。如果降低服务业相对于工业和商品的重要性比重，按照购买力平价计算，中国经济将占据全球经济25%至30%，远超目前的18%至19%。
依照这样的指标，中国和俄罗斯经济加起来约占全球经济的30%至35%。
文章称，对于想用极限制裁来惩罚对手并获取预期收益的西方世界来说，这是一个巨大的挑战。特别是考虑到美国和欧盟经济中有超过70%由服务业提供，中俄的这一挑战就变得更加紧迫——这表明西方经济实力可能被严重高估了，实际上他们与中俄的经济实力差距要小得多。
谁才是真正受到制裁的人？
至于为何要做这样的比较，作者也给出了原因。
文章称，俄乌冲突和太平洋地区的紧张局势，正在推动世界分裂成类似冷战的政治经济集团。在冷战初期，西方占全球GDP的50%以上，美国主导全球制造业，每年有巨大的贸易顺差。然而，如今的西方的主要对手在某些方面比冷战时更强大。
因此，在我们热情地拥抱新的铁幕之前，有必要停下来考虑一下，世界上有多少国家会自愿站在我们这一边。我们所认为的“西方”国家——出于意识形态和历史原因，以及经济和军事上联系——无疑仍相对团结。但西方国家的人口只占世界人口的13%左右，中国和俄罗斯加起来约占20%。这使得大约三分之二的人类处于“不结盟”状态。而大多数人都希望保持这一立场。如果我们强迫他们选择立场，我们可能会面临许多意外的结果。
文章提醒说，对制裁俄罗斯的国家进行统计，很难判断这道新的铁幕究竟是困住了西方的对手，还是西方自己。像印度和沙特阿拉伯这样美国名义上的重要盟友，拒绝在俄乌冲突中站队就是个明显的迹象。
尽管受到美欧反复施压，但印度今年第一季度仍加大了对俄石油进口（BBC制图）
石油是反映这种态势的晴雨表。随着西方对俄罗斯这一世界上最大的石油出口国实施制裁，油价从今年年初的每桶75美元左右上涨到如今的110美元以上。
然而，那些拒绝参与对俄制裁的国家，现在正利用这个机会从俄罗斯大幅购买折扣能源。
如果俄罗斯依然能向世界各地销售石油，印度等国还能以低于市场的价格进行谈判，但西方消费者却在忍受虚高的油价，那么谁才是真正受到制裁的人呢？
类似的原则也适用于美元的“武器化”和整个西方金融体系——
如果越来越多的非西方国家意识到，使用美元和SWIFT这样的交易系统取决于华盛顿制定的政策，而这些政策不一定符合它们的自身利益，这不仅无法加强西方经济秩序，甚至将导致全球经济去美元化。
文章总结道，西方的确需要对俄罗斯“入侵”乌克兰采取措施，但西方太自以为是了，光顾着满足国内各种各样的需求，这反而会给其他国家造成越来越大的压力，让这些不想站队的国家被迫作出选择，从而让现在的西方比以往任何时候都更加孤立。
