风萧萧_Frank
以文会友
中共修宪破例延长习近平任期 这些西媒罕见叫好
中共2月25日提议修改宪法中关于国家主席和副主席任职期限的规定，由于国家主席两届任期制已经实行了30多年，该消息一出便引发热议，有的媒体将其与中国国家主席习近平的任期挂钩，有的则称利大于弊。
《纽约时报》、彭博社、BBC等2月26日都注意到这是中共打破常规的做法，《纽约时报》甚至直称，这个令人惊讶的做法标志着中国几十年来最大的政治变化。
不少媒体将中共修宪与习近平的任期联系起来，英国《独立报》、《每日电讯报》都提到习近平可能在2023年后继续执政。
《纽约时报》称中共已经为习近平无限期继续执政扫清了道路，《华尔街日报》则用了“中共的提议将为习近平继续掌权做铺垫”的标题报道。彭博社提到了另外一位政治强人——俄罗斯总统普京（Vladimir Putin），称习近平紧随普京为几十年的执政铺垫道路。台湾《联合报》则称，这是一场明显为习近平继续连任铺路的提案。《自由时报》认为，“习思想”入宪与删除“国家主席连任限制”，往后习近平将更无往不利。
同时，媒体也将习近平与中共前领导人毛泽东相提并论。《时代周刊》援引香港中文大学政治分析人士莱姆（Willy Lam）的话称，习近平终于实现了他最终的目标——成为21世纪的毛泽东。
习近平上任以来展现出的强硬作风令不少媒体联想到毛泽东（图源：Reuters）
BBC国际部亚太编辑杉丽雅（Celia Hatton）也认为，习近平已经是主宰中国政治的人物。他要求执政党各派系、军队和商界精英们的忠心，使他成为继中共建政领导人毛泽东以来最强势的领袖。英国《卫报》记者安玲（Tania Branigan）表示，习近平将会是自毛泽东以来，中国最集大权于一身的领导人。《朝日新闻》称如今中国计划修改宪法，又回到过去“毛泽东长期政权时代”。
美国的中国政治问题观察员比绍普（Bill Bishop）则认为，“跟毛泽东不同，习近平将在中国处于几百年最强盛的时候而且还在继续变强的时候，成为中国最有权力的人”。
对于不少媒体将中共修宪与习近平个人任期挂钩，安玲指出，不要以为这是事关习近平个人的事情，这不仅仅是习想做什么，显然也是党内其他人觉得有修宪的必要。
BBC提到了中共修宪有利于中国稳定。中国修宪使最高领导层在相当长一段时间内保持稳定，这与美国形成鲜明的对比。一方面是习近平掌权下越来越自信、咄咄逼人的中国，而另一方面，是缺乏条理、朝令夕改的美国政府。这或许会让中国人更加认同集权稳定的好处。
该报道援引台湾实践大学国际与两岸政治学者赖岳谦的话，说习近平“不民主”或是“大开倒车”是不对的，“像是日本首相安倍晋三、英国前首相撒切尔（Margaret Hilda Thatcher）与德国总理默克尔（Angela Merkel）都是长期执政”。中方这样的政治制度设计，可以让主政者不受时间限制，放心实行长远政策，这样的决定是“利大于弊”。
《时代周刊》援引北京政治评论员胡星斗（音译）的话称，习近平可能需要5年甚至10年的任期来推进自己的计划。“习近平可能会在相当长的一段时间里担任领导人。这对于推进改革和反腐都是有利的。”
延长习任期优势风险并存 西媒揭中共修宪战略意义
信源：今日新闻网｜编辑：2018-02-26
中国官媒新华社1月25日发布中共关于修改宪法部分内容的建议，其中取消中国国家主席任期限制的提议引起了媒体关注。美媒从经济的角度分析了修宪的必要性和战略优势。
中共修宪的举动引起了媒体的广泛关注。
2月26日报道称，中国官方媒体于25日公布了中共中央关于修改宪法部分内容的建议，其中包括取消宪法中对中国国家主席任期的限制。对此，西媒褒贬不一。
《南华早报》2月25日援引中国独立学者邓聿文评论称，此举释放了中国国家主席习近平计划继任的强烈信号。
英国前外交官布朗（Kerry Brown）表示，近日西方所谓的“稳定民主”可能给中共进一步寻求稳定性和连续性提供了理由。布朗称，特朗普（Donald Trump）上台、脱欧和极右势力的壮大让中国内政也变得越发关注于稳定性，会避免任何不稳定性和风险性。习近平则是这当中的核心人物。
美国CNBC网站2月26日承认中共的这个提议有巨大的风险，但从经济的角度分析了这样做的必要性和战略优势。
因为美国情报分析公司Stratfor战略分析家贝克（Rodger Baker）说的那样，“中国是不可能在十年内实现从投资和出口导向型经济转换到消费导向型的经济改革的。”因此，在欧亚集团亚太区总经理Callum Henderson看来，有了一个核心的力量基础，中国就能集中力量发展经济，集中力量实现脱贫并发展战略性产业。
此外，修宪能让中国更加集中地对付特朗普在贸易上华施压等行为，减少内部政治阻力。但他指出，这一战略存在巨大的中期风险（medium-term risks）的。 Complete Intelligence首席经济学家纳什（Tony Nash）表示，将个性置于宪法之上是有巨大的社会风险。“随着人们越发富有，他们越希望在政府里有更多发言权。这种矛盾将在5年至10年之间在中国显现出来，那时将出现很多问题。”但总体而言，纳什认为修宪将给习近平带来积极影响。
《澳大利亚财经评论》2月25日认为，中共修宪体现了中国政治的本质。此外，中国的主要风险已逐渐变得不在经济而在政治上了。
修宪让中国的政治制度变得更加脆弱，更易受到政治冲击的影响。
