美国的资本主义为什么相对比较”残酷“

这是和欧洲国家比较而言，和正在“社会”主义初级阶段的厉害国比当然算是温和的。

欧洲国家在二次世界大战中受害深重，对资本主义的危害反思和认识的更多些，所以他们战后的改良资本主义结合了一些社会主义的特点，对富人高税收，给穷人高福利。

另外也是 由于二战的原因，欧洲国家普遍对通胀非常警惕。

美国的资本主义则更多的保留了原始资本主义的一些特点，显得更“残酷”一些。这个西方学术界讨论的很多，

Krugman points out, "Our political discourse is dominated by reverse Robin-Hoodism — the belief that economic success depends on being nice to the rich, who won’t create jobs if they are heavily taxed, and nasty to ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative."

 

https://www.alternet.org/economy/krugman-how-american-capitalism-fails-and-northern-european-socialism-succeeds-job-creation

从这个角度去理解，可以明白压在美国普通劳动者身上的三座大山“医疗，教育，房贷”是统治者有意为之，出于对“ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative”的恐惧。

想想美国过去有很多人是为了医疗保险才去工作的就明白为什么共和党还有茶党为什么这么恨obamacare了