2018 (52)
2019 (53)
2020 (55)
2021 (46)
2022 (66)
2023 (59)
西部牛仔作风硬朗,能打胜仗,一言不和,拔枪相向。在拔枪相向之时,不用担心背后的黑枪。因为西部牛仔有个信条,It ain't nice to shoot a man in the back,翻译成故土吾语就是,背后打黑枪可不好。这个信条成为牛仔文化的一部分,牛仔们个个勇往直前,全然不用担心腹背受敌。谁敢在背后打黑枪,仔仔得而诛之。窃以为,这就是西部牛仔作风硬朗,能打胜仗的主要原因。
在西部牛仔文化里,来不来就动拳头是粗活儿,看谁出枪快是技术活儿。连天下的贼都讲究技术含量,莽夫拼拳头显得非常落伍,连贼都瞧他/她不起。更重要的是,人人有枪,拳头大者想恃强凌弱就不方便了,拳头小者动动二姆哥就能撂到他。于是,左轮前面人人平等的局面出现了。对于一个社会来说,相对公平与正义的局面也出现了。
当然,少数快枪手会恃快凌慢,西部片子里充斥这类故事。然而,宏观看来,霸凌虽未根除,程度大为减轻。于是,拥枪成为维护基本公平与正义的象征。枪也助长西部牛仔不信邪,敢于伸张正义的精神。诚然,拥枪不能彻底解决问题,但两害相权取其轻,两利相权取其重,以量取胜。顺便一提,民主自由是常见的话题,但许多人论及民主和自由,总以有和无来限定,因此总也说不清道不明。窃以为,民主和自由不是有无的问题,而是多少的问题。科学的精神是尽量定量讨论。
大墙之内,每天都在上演悲喜剧,满街协警追打无奈的小贩,恶霸支书欺负厚道的村民,单位小头打压老实的下属,学校领导甚至欺负到学生家长头上去了。试想,在一个允许公民持枪的社会里,会出现墙内的景象吗?也许无法根除,但有一点可以肯定,杨佳式的猛士就不必以刀对枪。一杆钢枪在手,荡平公安分局。要是各庄都有这么几个人几杆枪,今后,在高家庄一带,鬼子汉奸就不敢炸刺儿,维持会长就不敢替鬼子带风向。
农民艺术家赵本山曾说过一句很深刻的话,糟蹋农民最到位的是农民。赵同志颇有古希腊哲人之风,将理论付诸实践,亲自演示如何挖苦农民,堪称又说又练的好把式。上世纪八十年代,“农民式狡黠”一词一度流行,大抵指在与港台外资打交道时,本土资本表现出来的圆滑和狡诈。我祖上也是农民,所以从骨子里反感这个说法,无奈,现实却叫我不得不为这个说法喝彩。赵本山的艺术充满了农民式狡黠,江朱一朝混进世贸靠的也是农民式狡黠。
何谓农民式狡黠?吾尝试总结如下,在强势面前不敢硬抗,只能搞点软磨;重大关头不敢掀桌子,喜欢在掀桌子底下踢脚;不敢拔枪对决,擅长背后打黑枪;不敢快意情仇,却忍不住拐着弯骂人。拐着弯骂人,又名骂人不带脏字,还被坊间视为有文化的象征。吃面就是吃面,蹲着坐着都是一碗,骂人就是骂人,带不带脏字都失风度了。不过,蹲着吸溜凸显豪放,拐着弯骂人恰似背后打黑枪。
背后打黑枪虽被我归结为农民式狡黠,但在传统文化里却恶名昭章。据说,刘志丹就是被人背后打黑枪而死。为此,大大他大很是不忿,暗中鼓动人利用小说反党。电视剧《亮剑》里的政委赵刚说,政委要是当到这个份儿上,就该挨战士的黑枪了。足见,背后打黑枪到哪里都不是什么好事。别人不作,那是不屑。作者自以为得计,还真是农民式狡黠。
说起拐着弯骂人,手头有个好段子,试与大伙儿分享。冯骥才笔下的《神鞭》对街头混混和拐着弯骂人的描写可谓出神入化。玻璃花是天津卫小混混,本亊不济,但喜欢起哄架秧子。什么话他都敢接,什么事他都敢扎一头。街坊四邻瞧他不起,却也惹他不起。估衣铺老板被玻璃花赖上了,无可奈何。老板娘咽不下那口气,又不敢来硬的,于是,选择拐着弯骂人。
老板娘: 那傻二还说了,
玻璃花: 嗯?
老板娘: 骂三爷的话我可不敢说。
玻璃花: 说!
老板娘: 他要把您三爷的两只眼睛抽成一对儿玻璃花。往后,您三爷连饭锅茅坑都分不清。
玻璃花恨得牙根痒,却找不到发泄的地方,听着挺解气的。可惜,这是天津卫胡同里的小聪明,典型的农民式狡黠,上不了台面。到了硍节儿上,一人敢于舍身,十个玻璃花就会收敛。对于一个族群来说,若无一人是男儿,活该被一个混混霸凌。
题目叫西部牛仔的信条,内容却以农民式狡黠为主,名实有亏。曾有过以后者为题的念头,转念一想,为农民式狡黠张目,不值。既居西山,不妨多向西部牛仔学习,背后打黑枪可不好。
Absolutely. We all know that piece of land which is nice itself but on which we have to watch our backs.
黎明前的夜最黑暗,冲破黑暗便是彩霞满天。
东山西山彩霞飞
壮士打罢把家归
Until then, we all need to be extra vigilant and watch our backs.
可惜,如今形势正朝相反的方向发展,据说许多地方连买菜刀都要实名制。不过,物极必反。黎明前的夜最黑暗,冲破黑暗便是彩霞满天。
此话在理。棋逢对手,才能平等对话。弱者无法改变综合实力,却可以高举高打,以质取胜。总之,要保持足够的威慑力。
冤枉,那个“想”省不得。另外,我试图说明两害相权取其轻。
===================================
这个推论是不成立的。为什么拳头大者就是持强凌弱,左轮快的就不是持枪凌弱了呢?
现代社会其实也一样。