台海之战有关各方的代价------------中国篇

台海之战有关各方的代价------------中国篇

我已经写过台海之战有关各方的代价的美国篇和台湾篇。对各位网友给我的鼓励，看到大家给我这么多的点击次数和回帖，表示衷心的感谢。

中美之间的关系已经不同于朝鲜半岛战争之前的关系。

不论是克林顿，还是小布什，也不管以后谁当美国总统，他们会性格各异，但有一点他们是相同的，即对美国的利益他们是会看得清清楚楚的。

中美之间和则两利。这个“利”很大。大到什么程度？

试想，在欧洲，英国如果不是在有绝对把握的情况下，是不会与美国翻脸的。倒是法、德、俄会在自身利益的考量下，经常地会与美国斗一斗，但是不会斗得过底线。在亚洲，日本在成为世界一流军事国家之前，也不会与美国翻脸。印度虽然想在印度洋上有所表现，但是美国知道，印度崛起之日还远着呢。在中东有沙特这个老朋友，况且现在又拿下了伊拉克。因此，对美国来说，稳定世界的主要关键，就落在了中美关系上。更何况中国与北韩和伊朗的关系都不一般。中国与北韩的关系自不必说。与伊朗的关系也很微妙。两伊战争期间，在一个大院里的两幢楼宇内，中国同时展开对两伊的军售谈判。中国售给伊朗的导弹被美国扣在新加坡。

可以想见，如果中美关系稳定，中国承认美国的世界霸主地位，就像两次海湾战争一样，美国可稳居世界霸主地位至少到2050年，这还是保守的估计。对中国来说，建设是一切的中心。如果中美关系稳定，中国至少在2050年之前，可获得稳定的和平建设环境。

至于说中美之间经济的关联，就更不必说了，已经到了密不可分的程度。

任何一个政治家，都不会小视这一平衡关系。

在这样的两大实力实体之间，一旦出现战争冲突，会怎么样？

在斗争中唱双簧的可能性很大。两方都会铲除台独在台湾的存在.

美国的底线很明显，一是要维护世界霸主的形象，二是不能将台湾的高科技工业基础留给中共。中共的底线也很明显：一是要维护台湾的主权，二是要保证大陆本土所受的伤害最小，以及登岛的解放军部队的伤亡不能过大。

中美之间的双簧，不是一方对另一方的施舍，而是双方实力的展现。

这就很清楚，一是如果美国不打大陆本土，以及对中共登岛部队进行有限度的打击，中共就不会打美国的航母。台海战争就是可以控制的战争。二是美国不打痛中共是不行的。如果美国不打痛中共，表明美国没有唱这个双簧的本钱。但是打得太痛，打得中共去打航母，也不行。

中国要表明自己有唱这个双簧的本钱,是有机会的.

既一个不与美国摊牌的机会是有的。

由于美国协防台湾，需要台湾军队坚持10---15天，才可以保证美国协防台湾的部队顺利到达台湾周边地区。这就给大陆一个机会， ------既如果能够在10---15天之内稳定台海战局，大陆就表明自己有与美国唱双簧的本钱.大陆的代价肯定就会最小。

为什么美国不会事先部署其部队与台海周边地区呢？或者增加其驻日部队，一旦台海有事，2---3天即可部署完毕，这难道不是更符合台独的利益么？而大陆是无论如何不可能在2---3天内稳定台海战局的------就算是使用核武也不可能。问题是这样做不符合美国的利益。无论怎么说，台独不真的闹到独立的日子,台独都是美国牵制大陆的棋子。台独是美国的工具。但是它仅仅是个工具。一旦闹真了,其价值也就极大地缩水了.

军事爱好者都应该记得美国曾搞过700艘舰艇计划，当然这是冷战时期的计划，但是花钱太多搞不了，于是就有了后来的600艘舰艇计划.但是一直到了克林顿时代,才有了美国目前的家底.这来之不易.  4—5个航母,是美国航母数目的一半,台湾的价值再大,也没大到这个地步.

至于说到中美之间唱双簧可能么?纵观世界历史,大集团在相互斗争中牺牲小集团利益,被认为是天经地义的事情.中美会扭转历史,成为不唱双簧的两大集团么?在历史没有先例之前,我们只有暂且认为这不可能.

因此, 在台海之战中，大陆的代价取决于大陆采用的作战方式。既为了在10---15天之内稳定台海战局,大陆会采取什么作战方式.

在美国篇和台湾篇中已经谈到了大陆的作战样式。一个字”快”.

台军目前的布防,太过注重对首脑的防御.打这种怕死的布防,中共特别擅长.中共就是这样从无到有,从小到大,28年取得政权的.

况且从1996到现在的历次演习中, 中共都表明自己早已做好了快打的准备.

因此计算大陆在台海之战的代价,是可能的.

这其中包括战术核武 小规模化学武器, 各种类型的导弹, 集束炸弹等.这将是中共第一场在高科技条件下的局部战争.中共为此已经准备了20多年了.应该说离最终准备完毕近在咫尺, 只要不是陈水扁在一至二年之内宣布台独,大陆可以讲是比较从容.

现在重要的是在海军和空军,已经在船台上即将完工的几艘现代化舰艇要形成战斗力,潜艇的换装要完成.空军对新型战机的训练要到位.因为外界很难搞到中共武器装备的实际价值,所以估算起战争成本很困难.

1000到2000亿人民币的战争费用是有可能的.加上解放军4—5万的阵亡也是可能的.

 

 

回复：各位回帖中的对中共作战力的怀疑

 

最简单的例子，是1979年的中越战争。
如果论到中共部队的战斗素质，与越军没法比。但是20路兵马齐头并进，并且以炮兵作战为主。这样正象大家看到的，突破越军防线是多少小时呢？
中越战争时表明中共军队的作战素质过低，伤亡不应有的多，邓小平也因此推动了对军队的改革。但是如果双方的实力相距过大，战争的天平向谁倾斜，还是很明显的。
我在台湾篇中已经讲过，台海之战中共必须以战术核武和小规模化武开道，否则30个小时之内，不可能全面突破并打烂台军海空军防线。
至于说到腐败，反对者大概是大陆来的，只见中共腐败，不知道陈水扁比大陆更腐败。
一位台湾驻美国的副武官（台湾代表处里也有武官）和我这样说，现在没人真爱国了，都是个人的利益。
如果各位再反对，哪也只有等战争爆发之后，让事实说话了。

 算细账
2003年12月