城里的名博，波城冬日，在小说“离婚之后”的最后一章，生怕读者愚钝，误读高歌雅意，特别加注：相信爱，为爱坚持。
女博视角独特，男博大抵不信这个。男博信啥呢？城里走一走，会看到时下常见的：相信川普。
如果是资深读者，都知道老一代留学生的最爱：相信真理。
人活在这世上，总得信点儿啥。有人说自己啥都不信，可啥都不信本身是另一种信。
咱从简单的说起，女博的“相信爱情”，是相信一种感觉，相信自己的情感需求，相信情感必有呼应，相信需求终有归属。如果是豆蔻梢头的年龄，这种相信是纯真的憧憬。但稍有阅历的人，都知道感觉漂移不定，说不清，抓不住。这么飘渺的东西，怎么信啊。一棍子打死？且慢，再好好想想。
“相信川普”似乎高了一个层次，具体的人比飘忽的感觉靠谱。人啊，生而不平等，有含金钥匙生的，有空哈气生的。有人天生智力超群，目光超远。古有耶稣穆罕穆德，今有川普李洪志。让一个聪明的人引领着，活着轻省多了。咱中国人其实特信这个，相信皇帝，相信毛主席。站队是因为信那个人。信毛主席有问题吗？49年前，不是问题。49年之后，是个大问题。是人都有老去的时候。即使不老，人自己变了。看看下面这个视频，Forest Gump不再跑步的时候，那些后面的信众咋办？都是傻缺！
“相信真理”听上去就高大上。情感太虚，个人善变，唯有真理，吾之最爱。但“真理”本身是个啥，需要辨析后的再定义。我可以说我信的是真理，你坚持你信的绝对正确，而你我左右互掐。真理自身成为了一个被揉搓的对象，不好弄啊。康德聪明，由虚转实，归纳出两点：头顶的天空，心中的道德法则。懂了吗？似乎很明白，又好像更糊涂了。
从“相信爱情”，到“相信川普”，再到“相信真理”，我们越爬越高，可还是不甚满意，有没有“真理”之上的选项？有的，最牛X的中国先贤，老子，弱弱的说了一句：天地不仁，万物刍狗。大意是说：甭管你爱得天摇地动，甭管川普懂得万人千物，甭管星空叙说亘古永恒，在天道那里，某一个具体的人，都是刍狗。天道不屑一顾，要整你就整你，要灭你就灭你，无差别对待，不管好人坏人，正义邪恶，光明黑暗，都是无差别的尘埃。
老子这人太消极，太虚无。如果信他，人生少了意义。我们更喜欢这样的话：正义只会迟到，永不缺席。这才带劲啊，这才有奔头啊。可历史书里翻了翻，邪恶猖獗时，正义的人都被灭了种，所有曾经繁盛的高级文明，其原生的人都了无踪影。当正义晚到时，应该翻身的得益人没了，都死光了。那这个正义，到底是干啥的？留给键盘侠感叹的！
尽管这样，我还是不信老子。但不妨做个思想实验，假使万物刍狗是对的，那我们作为狗，该怎么活着？狗是这么说的：谁给我吃的，谁抚摸我，我就对谁忠诚。爱情吗，发情时用一下就行。远方的另一条狗，遛弯时遇到的话，点点头摇摇尾就够了。有没有更大的真理， 我们做狗的，那点儿狗智商，懂不了真理的。千条万条，就只一条：谁对我好，我忠诚以报。
狗相信的是它的感觉，似乎跟“相信爱情”同源同终了。
这就有意思了，我们越走越高，最后又回到了起点： 相信爱情 -->相信川普 --> 相信真理 --> 万物刍狗 --> 我是狗 --> 相信感觉 --> 相信爱情。
原来，“相信爱情”和“万物刍狗”是一回事啊。
想通这节，我理解了海子的德令哈：姐姐，今夜我不关心人类，我只想你。我只在乎真正进入我生命的人。其他的，川普，恼人的妖魔； 真理，唬人的怪物。
岁数越大，信得越少。能信一个已经很了不得了。
你这时候发这个， 应景啊， 有够“缺德”的。
先给你个钢盔预备着哈
“不得不”是被推着走。唤水驾风的才是神仙。
我尽管是女的，但是我也不相信“爱情”，我觉的“爱情”就是男人用来给女人灌迷魂汤的。
问好四姑娘！
家事，国事，天下事，事事关心。
所以不矛盾。
老子“万物刍狗”那段到底写了什么？楼主写一篇？
波城冬日的“离婚之后”--好小说，赞！有首歌，因为爱情。
男博常见的：相信川普，真的？