事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
蒋介石是近代中国同族人内斗史
蒋介石其掌权期间确实充满了密集的同族内斗。例如：蒋介石同国民党内的各种派系之间的斗争、蒋介石与地方实力派的各路军阀之间的战争、蒋介石国民党同中国共产党之间的在大陆时的两次内战，第一次十年，第二次三年。败退到台湾后的《反攻大陆》几十年。这反映了近代中国在现代化转型与民族国家构建过程中的权力和意识形态的争斗，是理解这一时期中国历史局势的重要侧面。
蒋介石在国民党内先后与胡汉民、汪精卫、桂系等派系斗争。
蒋介石主导了中原大战（与阎锡山、冯玉祥、李宗仁），以“统一”之名频繁开展同族内部的军事冲突。致中国《军阀混战》。
蒋介石主导的南京国民政府与中国共产党进行了长期内战，是最大的同族武装斗争。即《国共内战》。
《蒋介石是近代中国同族人内斗史》：这句话精准地戳中了中国近代历史的痛点。蒋介石的一生确实与《内斗》二字紧密相连。
从史学角度看，蒋介石的政治生涯可以概括为三个层面的同族较量：
一是蒋介石国民党内部权力斗争：早年通过中山舰事件、整理党务案排挤汪精卫、胡汉民；随后在漫长的中原大战中，与李宗仁、阎锡山、冯玉祥等地方实力派拼死搏杀，实现了名义上的统一。
二是蒋介石开始了国共两党的生死决战：这是近代中国最惨烈的同族冲突。从1927年“四一二”清党到长达十年的内战，再到抗战后的全面内战，双方的博弈决定了中国的走向。
三是蒋介石对地方军阀的削藩：蒋介石利用“中央化”名义，在抗战初期和围剿红军期间，借刀杀人削弱川、滇、黔等地方军系，引发了极深的内部芥蒂。
这种“内斗”虽然让蒋介石维持了很长时间的最高统治地位，但也极大地消耗了旧中国当时的国力，最终在抗战后的民心背向和军事溃败中，蒋介石带着国民党的残兵败将只能退守台湾。
当时的八路军和张学良的东北军相遇时，八路军朝天开枪，并高喊：“东北军弟兄们，不要替蒋介石打内战！” “中国人不打中国人！” “枪口对外，打回老家去，收复东北失地！”而东北军也不开枪地走开了。《不要替蒋介石打内战！》
《同族人内斗》在历史上司空见惯，各族裔都存在。也就是具有相同血缘、地缘、信仰或种族背景的成员内部发生的冲突。这通常由争夺有限资源、权力斗争、理念差异或管理机制缺失引起，容易导致群体内部分裂、内耗严重，减弱整体应对外部竞争的能力。
《同族人内斗》主要是因资源与利益争夺： 族群内部有限的经济利益、土地、职位或话语权分配不均，常引发“同室操戈”。权力与主导权： 族内不同派系为了争夺领袖地位或控制权，采取激烈的竞争手段。理念与意识形态差异： 对族群发展方向、传统守旧与改革的认知不同，导致内部产生裂痕。“方以类聚”，同类相聚后，由于距离更近，矛盾也更容易激化。
《同族人内斗》主要是形成明确的对立帮派，公开或秘密攻击对方。 通过散布谣言、抹黑对方成员的名誉来争夺话语权。拒绝与族内特定群体合作，甚至故意破坏对方的利益。严重内耗： 宝贵的资源和精力被浪费在内部争斗中，难以团结一致面对外部压力。削弱族群内部的凝聚力和归属感。在市场或社会竞争中往往处于劣势。
“同族内斗”通常指具有共同文化、血缘或民族背景的群体内部，因利益冲突、权力斗争或观念分歧而产生的相互排挤、攻击或对抗。这种现象在历史上和现实社会中都十分常见，具有极强的破坏性。就是因为这种现象十分常见，因而容易被外界或敌方利用。
美国历任政府都是利用这个常态每次都能容易地让别的族人之间进行内斗以从中获理。
2026年中东危机中，《放出蒋介石》再度被美国国务卿卢比奥拿来形容对伊朗的“不设限”打击。又可称《松绑蒋介石》，意指《让蒋介石出场》是说，原本是美国冷战早期用来制造吓阻效果的战略隐喻，意指解除美军第七舰队对蒋介石国民党逃亡台湾的伪中华民国军事行动的限制，让蒋介石理论上能对新成立的中华人民共和国发动跨海攻势，借由“可能升级”的压力逼迫对手计算风险。对中国大陆的“不设限”打击，让原本偏向心理战的旧词，突然被赋予“直接动武、全面升级”的现实重量。
“松绑蒋介石”是美国在不同年代如何运用语言包装军事选项，如何把模糊空间当成吓阻工具，也如何在政治记忆断裂后，把曾经用来控制升级的词汇，反过来变成宣示升级的开关。当“放手”被再次说出来，焦点不只在话语本身，更在话语背后代表的界线消失，从约定代理人，到解除自身限制；从含糊威吓，到公开预告更猛烈的攻击即将到来。
1949年国共内战结束，蒋介石国民党伪政权撤退到台湾，美国内部随即爆发“谁丢了中国”的政治风暴，牵动华府究竟要把战略重心放在欧洲还是亚洲。1950年韩战爆发后，美国把朝鲜越过三八线视为共产阵营的连动攻势，迅速推进围堵政策，并派第七舰队进入台湾海峡。当时第七舰队的角色有着“双向中立化”的意味：一方面防止中华人民共和国对台动武，另一方面也要拦住台湾贸然反攻，以免在韩战泥沼中再开第二战场，甚至引爆与苏联的全面冲突。
然而，美国政府的方针在美国国内引来强烈反弹。以麦克阿瑟为代表的鹰派，与资源雄厚的“中国游说团体”持续施压，主张应让蒋介石部队对中国大陆施加军事压力，逼北京陷入两线作战，以减轻美军在朝鲜半岛承受的压迫。共和党也把这股情绪转化成对民主党政府“软弱”的攻击，麦卡锡更在红色恐慌氛围中把温和政策描绘成道德失职，让“松绑蒋介石”逐渐成为保守派要求更激进路线的象征性用语。
1953年艾森豪上台后，政策急转。他在1953年2月2日国情咨文宣布解除第七舰队的封锁，不再用海军去“遮蔽”共产中国免受台湾蒋介石国民党攻击，美国媒体随即以“松绑蒋介石”概括这个转向。传统解读常把此举说成高明的心理战：用模糊讯号让北京与莫斯科担心台海升级，配合核吓阻与不确定性，推动韩战停战谈判加速。但是从最新的解密档案与台湾资料指出，这不完全是空包弹。美方官员在私下确实更积极地鼓励蒋介石国民党的攻势想像，甚至探讨联合指挥与美军支援的作战设计，让“口头模糊”在暗处变得更具操作性。
在这种双轨互动里，吓阻与失控只隔着一层薄纸。 1954 与 1958 年所发生的台海危机，部分正源自美方一边利用蒋介石国民党的企图施压，一边又必须在危机升高时重新拉住代理人，最后甚至动用核边缘手段与外交压制，才勉强避免局势滑向无法收拾的方向。
接着当美中关系在1970年代出现结构性转向，“松绑蒋介石”失去原本的军事可行性。尼克森与基辛格推动对中接触，美国政府不再以隔离新中国为核心思路，蒋介石“反攻大陆”也在现实上变得不可能。在这个过程里，《Unleash Chiang 》词语被抽离战场，只剩情绪与姿态。后来布什政治家族把这句话“内哏化”。
老布什在网球场上会用“Unleash Chiang”自嘲式地警告对手自己要用力发球，把冷战右派的战吼转成带幽默感的竞技口头禅。但到下一代，历史识读断裂造成语音误植与角色错置：佛州前州长杰布.布什在2006年送给年轻政治盟友卢比奥一把剑，还在剑上刻了“Unleash Chang”，把“Chiang”误转成虚构的“Chang”，再硬塞进自由市场与道德价值的寓言故事里，仿佛是一名神秘战士的座右铭。
这段语言漂移的后果不只是笑谈。当一个原本与核弹危机、代理人失控密切相关的词，被长期用在激励或胜负心态上，它就会逐渐抹除“升级风险”的记忆。人们听到它，想到的可能不再是台海危机如何逼近核冲突，而是“放开手脚、狠狠干一场”的情绪指令。
在1934年中国共产党领导创建的工农红军被迫《长征》前夕及期间，蒋介石调集了百万军队对中国共产党中央根据地井岗山瑞金根据地进行《围剿》，蒋介石亲自担任总司令。针对第五次反“围剿”和红军被迫战略转移史称《长征》，蒋介石国民党先后投入了数十个师的兵力，仅在1934年5月前后就调集了31个师的兵力向共产党中央苏区中心区发起进攻，采取分路包围的战略。
蒋介石调集了百万大军，其中首先以50万兵力进行《围剿》，企图将中国工农红军围歼在根据地内。蒋介石为了阻止中国工农红军进行战略转移，通过“甬道式”推进和层层封锁，在长征初期就开始围堵剿杀中国工农红军。中国共产党面对蒋介石国民党的重兵，中国工农红军被迫在1934年10月放弃苏区井岗山瑞金，开启了《长征》。
在中国工农红军长征期间，蒋介石为了《围剿》和《追堵》中国工农红军，调动的兵力随着战线推移而不断变化。根据历史资料和官方统计，不同阶段的兵力部署如下：
蒋介石围剿开始阶段，亦称《第五次围剿》在工农红军被迫长征前，蒋介石发动了规模空前的第五次围剿。总兵力：调集了约 50万至100万 兵力。核心策略：采取“堡垒主义”战术，在中央苏区周围修筑了数千座碉堡，企图步步为营彻底消灭工农红军。
蒋介石追击与拦截阶段，亦称《工农红军长征途中》。中国工农红军突破蒋介石几十万重兵封锁线，并开始长征之后，蒋介石改变策略，采取《追剿》与《堵截》相结合的剿杀红军的方式。
蒋介石派追剿主力：以薛岳为“追剿军”总司令，率领中央军主力约 10余万人（如吴奇伟、周浑元等部）一路紧随中国工农红军。
同时蒋介石又命令收编的地方军阀配合：就是蒋介石同时调动各省地方实力派进行拦截，包括：《湘江战役》：调集湘、桂、粤等省兵力共约 30万至40万，在湘江两岸设置封锁线。
《四渡赤水》与入川：在云贵川地区，蒋介石通过指挥中央军和地方军（如滇军、川军、黔军），形成了总数约 40万 的包围圈。
《封锁线部署》：在长征初期，蒋介石国民党军队共设置了四道封锁线，每一道都部署了几十万兵力。
在《长征》后期，蒋介石的再一次围堵阶段。当中国工农红军接近陕北时，蒋介石又调动了张学良的东北军、杨虎城的十七路军以及胡宗南的中央军等，企图在西北地区完成最后的对红军围歼。
在整个《长征》过程中，蒋介石直接和间接调动用于对付中国工农红军的总兵力（含中央军和各地方军阀）累计达到了 100万人左右，其中长期保持在红军周边的“追堵”兵力常年在 40万 规模以上。
而中国工农红军在二万五千里长征，到底牺牲了多少人？
1936年，伤痕累累的中国工农红军长征队伍，终于在陕北扎下根。
当时的工农红军队伍，人人带伤，满是疲惫，堪称最虚弱的时候，这一趟下来，损失到底多大，面对手握百万大军的蒋介石的围追剿杀之后，剩下几人？
1934年10月，中国共产党领导的中央工农红军主力连同后方机关，总共八万六千余人，从江西的瑞金、于都，井岗山等地出发，开始了战略转移，即为《长征》。这次《长征》行动最初的目标是前往湘西与红二、红六军团会合。
在整整一年多的时间里，中国工农红军穿越了蒋介石国民党军队的重重封锁，跨越了从中国南方和西南腹地复杂险峻的地形。中国工农红军们翻越了包括老山界、五岭、乌蒙山等在内的18座主要山脉，其中多座海拔超过四千米。
中国工农红军们涉过了湘江、乌江、赤水、金沙江、大渡河等24条主要江河，期间，经历了大小战斗六百余次。平均每向前推进约300米，就有一名红军战士倒下，牺牲如影随形。
这场《二万五千里长征》的转移中最惨烈的一役发生在湘江战役。
1934年11月，急于西渡的中国工农红军在湘江上游的广西境内，遭遇了蒋介石国民党中央军、湘军、桂军的联合围堵剿杀。激战持续了四昼夜，工农红军战士在敌机轰炸和猛烈炮火下，背负伤员，在冰冷的江水中强行渡河。中国工农红军面对的《前方》是严密的地方军阀的强大火力封锁线，《后方》是紧追不舍的蒋介石中央军。
此役过后，中央工农红军兵力锐减过半，阵亡、被俘、失散者超过三万人，战后，当时的中国共产党的三人小组领导层(李德，博古，周恩来）也不得不承认在战略上的失误，导致红军损失惨重。
中国工农红军第五次反“围剿”的失败和长征初期《湘江战役》的严重受挫，中国共产党中央迫切需要纠正军事指挥上的错误。《湘江战役》的严重教训迫使中国共产党对中央工农红军要改变策略。
1935年1月召开的遵义会议，是中国共产党历史上生死攸关的转折点，它事实上确立了毛泽东在红军和党中央的领导地位。通过批判中国共产党内的“左”倾错误、调整最高军事领导机构（推举毛泽东进入中央政治局常委、负责军事指挥），会议扭转了长征初期严重挫折的局面，拯救了中国共产党和中国工农红军。
遵义会议选举毛泽东为中央政治局常委，并决定在常委中进行适当分工，随后成立了由周恩来、毛泽东、王稼祥组成的“三人团”负责军事指挥。
遵义会议肯定了毛泽东的军事战略主张，纠正了单纯防御的军事路线，使得马克思主义正确路线开始在党中央占统治地位。
遵义会议标志着毛泽东的核心地位开始形成，标志着中国共产党开始独立自主地解决自身问题，从而推动了中国革命的伟大转折。
遵义会议是确立了毛泽东在党中央和红军的领导地位，在极其危急的关头，遵义会议挽救了中国共产党、中国工农红军和中国共产党的革命，被官方评价为“生死攸关的转折点”。这次会议标志着中国共产党开始形成以毛泽东为核心的第一代中央领导集体。需要注意的是，虽然遵义会议在事实上确立了其领导地位，但毛泽东在党内最高职务（如中央委员会主席）的正式确立是在后来的中国共产党第七次全国代表大会上完成的。
1934年年底，中央红军遭受了自长征以来最严重的损失。12月1日，中央红军除红五军团第三十四师、红三军团第十八团被阻于湘江东岸外，全部渡过湘江，但人数已由出发时的8万余人锐减为3万余人。这是军事上的错误领导造成的严重后果。
中央红军主力渡过湘江后向何处去？原打算往湘西一带与红二、六军团会合。但这一战略意图，被蒋介石集团觉察，遂命“追剿军总司令”何键在湖南洪江、芷江，贵州松桃、铜仁、石阡一带集结近20万军队，设置四道防线，布好口袋阵，企图让中央红军主力进入包围圈。
在红军战略转移的方向问题上，共产党中央领导内部发生了争论，毛泽东、王稼祥、张闻天开始批评中央的军事路线，认为第五次反“围剿”以来的失败是由于军事领导上的错误路线造成的。鉴于去红二、六军团的道路已被蒋介石集结重兵把守，中央红军已失去到湘西的先机，故毛泽东向党中央建议：放弃去湘西同红二、六军团会合的计划，改向敌人力量薄弱的贵州前进，到川黔边建立根据地。
12月12日，党中央在湖南通道召开紧急会议。毛泽东在会上力主向贵州进军，而博古、李德等人坚决反对，仍把希望寄托在与红二、六军团的会合上。由于意见不统一，故会议未能对战略转移的大方向作出决定，但作出了西进占领贵州黎平的部署。鉴于争论仍在继续，进入贵州后，中央政治局在行军途中召开了一系列会议，围绕党和红军前途命运以及决策权、指挥权等问题不断展开讨论。
12月18日，中央政治局在贵州黎平召开会议。经过激烈争论，周恩来、张闻天、王稼祥等多数同志赞同毛泽东关于西进渡乌江北上、到川黔边建立根据地的意见。会议作出了《中央政治局关于战略方针之决定》，并决定攻入遵义后总结第五次反“围剿”以来军事指挥上的经验教训。1935年1月1日，中央政治局在贵州瓮安县猴场召开会议。猴场会议批评了博古、李德坚持不过乌江而要回头与红二、六军团会合的主张，重申由毛泽东提出并经黎平会议同意的在川黔边地区建立新根据地的主张，并作出了《中央政治局关于渡江后新的行动方针的决定》。为加强中央政治局对军委的领导，改变军事上由李德专断的状况，会议还决定：“关于作战方针，以及作战时间与地点的选择，军委必须在政治局会议上做报告。”两天后的1月3日，中央书记处责成各军团首长将这个决定向团级以上干部传达。
1月2日，在红一军团第二师的协助下，毛泽东、朱德、周恩来等领导人随同军委纵队和后续部队安全渡过乌江。至6日，中央红军主力分别从三个渡口全部渡过乌江。1月7日，红一军团第二师袭占遵义城。这就为召开遵义会议提供了条件。
在危急关头敢于与错误路线作坚决的斗争，在重大问题上能够对党和红军的战略战术作出正确的决策，毛泽东的核心作用有目共睹。
1935年1月9日，毛泽东随军委纵队进驻遵义，同张闻天、王稼祥住在遵义新城古式巷原黔军旅长易少荃的宅邸。
进驻遵义第三天，毛泽东就在遵义全县民众大会上发表演说，讲述中国共产党与红军的各项政策，指出中国共产党愿意联合国内各界人民、各方军队一致抗日，强调只有苏维埃才能救中国。
1月15日至17日，中央政治局在遵义召开扩大会议（通称“遵义会议”）。毛泽东在会上就长征以来各种争论问题，主要是最紧迫的军事路线问题，作了长篇发言。他在发言中批评博古报告中谈到的第五次反“围剿”失败的主要原因是敌强我弱等观点，认为其失败主要由军事指挥上和战略战术上的错误造成；还指出博古和李德以单纯防御路线代替决战防御，以阵地战、堡垒战代替运动战，以所谓“短促突击”的战术原则支持单纯防御的战略路线，使红军招致损失。毛泽东强调，这一路线同红军取得胜利的战略战术的基本原则是完全相反的。
毛泽东的意见，得到大多数与会者的支持。中央政治局委托张闻天根据毛泽东的意见建议和大多数人的发言内容，起草《中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》，会后提交中央政治局会议通过后再印发。
遵义会议提出改变黎平会议关于在川黔边建立根据地的决定，决定红军北渡长江，在成都之西南或西北建立根据地。会议增选毛泽东为中央政治局常委，取消三人团，取消博古、李德的最高军事指挥权，决定仍由中央军委主要负责人朱德、周恩来指挥军事，周恩来为党内委托的对于指挥军事下最后决心的负责者。会后中央常委分工，毛泽东为周恩来在军事指挥上的帮助者。参加会议的邓小平后来忆述：尽管名义上他（毛泽东）没有当总书记或军委主席，实际上他对军队的指挥以及重大问题的决策，都为别的领导人所承认。
遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治，事实上确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，在最危急的关头，挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命，并为胜利完成长征奠定了基础。
《关于若干历史问题的决议》指出：“遵义会议后，党中央在毛泽东同志领导下的政治路线，是完全正确的。”
遵义会议后，毛泽东和军委纵队于1935年1月19日离开遵义，继续长征路。在此后的一段时间里，长征路上的党中央和中央红军一方面继续探索前进的方向和落脚点，一方面进一步确立和巩固新的领导集体。
1月26日，毛泽东等人到达土城。这时，川军两个旅先于中央红军到达赤水城，以阻止其北进，尾追的川军则进至土城以东地区。1月28日，军委纵队干部团、红三军团、红五军团、红一军团一部从南北两面，向位于土城以东青杠坡地区之敌发起猛攻，激战终日，战斗失利。此时，川军后续部队两个旅迅速增援上来，位于旺隆场的川军两个旅也趁势从侧背向中央红军发起进攻。在此境况下，毛泽东提议召集中央政治局主要领导人开会，决定立即撤出战斗。随后，作战部队和军委纵队迅速轻装渡赤水河西进，开始了红军长征中举世闻名的四渡赤水之战。
2月5日，毛泽东与军委纵队到达川、滇、黔边界的鸡鸣三省村。在这里，毛泽东同周恩来谈起张闻天提出的有关变换党中央领导的问题。对这件事，周恩来曾这样回忆道：“洛甫（张闻天）那个时候提出要变换领导，他说博古不行。我记得很清楚，毛主席把我找去说，洛甫现在要变换领导。我们当时说，当然是毛主席，听毛主席的话。毛主席说，不对，应该让洛甫做一个时期。”随后，中央政治局决定由张闻天接替博古在党内负总的责任。尽管毛泽东此时在形式上没有“负总责”，但是毛泽东的胸怀、远见和领导能力，却得到党和红军的进一步认可。
2月8日，中央书记处为贯彻遵义会议精神，发布了《中央政治局扩大会议总结粉碎五次“围剿”战争中经验教训决议大纲》，着重总结了第五次反“围剿”失败的经验教训，重新肯定了毛泽东根据战争实践经验总结出来的一系列正确的战略战术的基本原则。紧接着，中央政治局常委毛泽东、张闻天、陈云等人陆续到军委纵队和各军团干部会议上传达该决议精神。当月，毛泽东作词一首，其中写道：“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。”
不久，在苟坝会议上，毛泽东坚持原则，以少数说服多数，使党中央、中央红军再一次免遭全军覆没的危险。会后，毛泽东认为，作战不能像过去那么多人来集体讨论，指挥需要集中，还是成立一个几个人的小组。经他提议，党中央决定由周恩来、毛泽东、王稼祥组成新的“三人团”，全权指挥军事。这就完成了遵义会议改变党中央最高军事领导机构的任务，进一步确立和巩固了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。
自遵义会议后，中国共产党开始独立自主地运用马克思列宁主义的基本原理，解决中国革命前途命运的重大问题，在政治上开始走向成熟。从此，红军长征的历史翻开了新的一页；中国共产党领导的中国革命的历史也翻开了新的一页。
随后进行的强渡乌江、四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河等关键战役，都体现了新的作战思路，不再一味硬拼，而是力求在运动中调动和摆脱敌人。
1935年5月，为抢占大渡河上仅存的关键通道泸定桥，红军挑选了22名战士组成突击队。
面对已被敌人抽走桥板、只剩下冰冷铁索的险境，他们冒着对岸密集的枪弹，攀爬铁索强行冲锋，最终夺下桥头堡，为后续部队打开了通道，但突击队员中有四人当场牺牲在激流之上。
除了与敌人的战斗，自然环境本身也是致命的敌人。
进入川西北后，红军开始翻越夹金山、梦笔山等五座终年积雪的雪山。
空气稀薄，严重缺氧，衣着单薄的战士因体力耗尽和体温过低大量倒下。
紧接着是穿越松潘草地，这是一片广袤的泥泞沼泽地带。
看似平坦的草甸下暗藏杀机，人马稍有不慎即陷入泥潭，挣扎中迅速被吞没。
当时粮食补给几近断绝，战士们只能依靠野菜、草根甚至皮带充饥，许多人在耗尽最后一丝力气后，无声地消失在茫茫草地之中。
不同出发地的红军部队都付出了巨大牺牲，红四方面军从川陕苏区出发时约八万人，经历长途转战，最终会师时减至约三万三千人。
红二方面军（由红二、红六军团及红三十二军组成）从湘鄂川黔苏区出发一万七千余人，到达陕北时约剩一万三千三百人。
即使规模较小的红二十五军，从河南罗山出发时不足三千人，到达陕北时虽略有补充，但也经历了万里转战和残酷战斗。
综合各方数据推算，整个红军在长征途中牺牲的总人数至少超过五万人。
他们倒在了翻越山岭的途中，倒在了渡河的瞬间，倒在了雪线的寒风里，倒在了草地的泥泞中。
当这支饱经摧残、衣衫褴褛的队伍最终踏上陕北的土地时，他们身上背负的不仅是行囊，更有数万牺牲战友未竟的使命。
蒋介石调动了上百万军队参与围剿，实际效果却大打折扣。
地方军阀的消极避战甚至暗中“放水”，是首要因素，这些地方实力派深知蒋介石借“剿共”削弱异己的意图。
当红军进入不同军阀的防区时，他们往往选择保存实力，避免与红军硬拼。
比如红军进入广东时，粤系军阀陈济棠就与红军达成秘密协议，允许红军“借道”其防区四十华里，双方互不攻击。
红军进入四川后，川军首领刘湘基于保存实力和确保核心区域（成都平原）安全的首要目标，对在非核心区域阻击红军态度消极，倾向于采取“驱离”策略，避免主力决战，力图让红军尽快离开川境
桂系将领白崇禧、李宗仁指挥的部队，面对红军时也常采取“送客”策略，象征性抵抗后便放行，双方甚至形成某种心照不宣的默契，红军有时仅需开几枪就能顺利通过其哨卡。
蒋介石对这些地方军阀的行为并非不知情，但他面临两难困境。
一方面，他需要依靠这些地方力量参与围剿，频繁撤换或严厉惩处容易激起兵变或公开对抗，反而暴露中央权威的虚弱。
他对地方军阀的控制力有限，往往只能下达命令，难以有效更换将领或直接指挥其部队。
另一方面，蒋介石意识到，红军的存在，在某种意义上对他维持对各派系军阀的威慑力是有用的。
只要“剿共”任务存在，中央军就有理由驻扎各地，地方军阀也缺乏公开对抗中央的口实。
可当红军突破重重阻碍进入陕北后，蒋介石确实试图给予最后一击。
他迅速调集张学良的东北军和马鸿逵的西北军，计划在陕甘边界，彻底歼灭立足未稳的中央红军主力。
1935年10月，双方在吴起镇附近爆发激战。
此时红军虽然疲惫不堪，弹药匮乏，许多战士还穿着草鞋甚至赤脚，但士气高昂，决死一战。
彭德怀指挥红军依托有利地形顽强阻击，东北军本以为面对的是一支不堪一击的残兵，结果反遭重创。
战斗不到两小时，东北军即被击退，损失六百余人阵亡，七百余人被俘。
红军也付出了不小的伤亡，但成功挫败了追兵，初步在陕北站稳了脚跟。
紧接着，1935年11月，在陕西鄜县直罗镇，红军再次设伏。
东北军装备精良的第109师一头闯入伏击圈，几乎被全歼。
此役，109师阵亡超过一千人，包括师长牛元峰，另有五千多人被俘。
这次惨败对张学良和东北军震动极大，张学良紧急向蒋介石求援，要求补充兵员和武器弹药。
但蒋介石的反应出乎意料，他不仅拒绝了张学良的请求，甚至直接下令撤销了第109师的番号。
蒋介石这种既利用地方军剿共，又不愿付出代价弥补其损失的做法，严重激化了与东北军的矛盾，也为后来的重大事变埋下了伏笔。
当红军在陕北奋力建立根据地时，国民党阵营内部的裂痕正在悄然扩大。
陕北扎根
中央红军在吴起镇击退追兵后，迅速在陕北展开行动，与先期到达的红十五军团（由陕北红军和先期到达的红二十五军合编）会师，恢复红一方面军番号。
红军开始在陕北建立和巩固根据地，获得了宝贵的喘息和发展空间。
与此同时，吴起镇和直罗镇的连续失利，特别是109师被全歼后蒋介石拒绝补充兵员、反而撤销该师番号的做法，在张学良和东北军内部激起了强烈反弹。
东北军官兵背井离乡，承受着“不抵抗”丢失东北的舆论压力，如今又被驱使在西北“剿共”并遭受惨重损失，却得不到抚恤和支持。
部队内部厌战情绪蔓延，“停止内战，一致对外”的抗日呼声日益高涨。
这种普遍存在的情绪，促使张学良和西北军将领杨虎城开始重新审视时局。
他们意识到继续进攻红军不仅师出无名、损耗自身实力，更违背了官兵和民众强烈的抗日意愿。
1936年夏，南方局势突变，广东的陈济棠和广西的李宗仁、白崇禧联合发动“两广事变”，打出“抗日救国”旗号，公开挑战南京中央政府权威，要求北上抗日。
蒋介石被迫将主要精力和中央军主力南调，以应对这场内部危机，南方战事的爆发，使得蒋介石暂时无法全力顾及陕北的红军，围剿行动实质上陷入停滞。
当蒋介石于1936年12月初亲赴西安，意图督促张、杨继续积极“剿共”时，长期积累的矛盾爆发了。
1936年12月12日，张学良和杨虎城采取兵谏行动，在西安扣押了蒋介石，要求其停止内战、联共抗日。
这便是震惊中外的西安事变。
在各方调停和全国抗日救亡浪潮的压力下，蒋介石最终接受了停止内战、与共产党合作抗日的基本条件。
西安事变的和平解决，标志着持续十年的国共内战基本结束。
随后，红军主力改编为国民革命军第八路军（后改称第十八集团军），获得了合法地位和相对稳定的后方。
《中原大战》，亦称《蒋冯阎军阀大混战》，指的是1930年4月至11月蒋介石与冯玉祥、阎锡山及李宗仁之间的战争，因主战场在中原地区，故得名为《中原大战》。
蒋介石当司令的《北伐战争》（1926-1928）是由孙中山的国民党和陈独秀的中国共产党合作领导的国民政府发动的统一战争，旨在打倒吴佩孚、孙传芳、张作霖等北洋军阀。革命军从广东起兵，击败军阀势力，最终以1928年东北易帜实现了形式上的全国统一，确立了南京国民政府的统治。早在辛亥革命后，中国陷入军阀割据。1924年起，国共合作确立建立革命统一战线，目的是推翻帝国主义和封建军阀统治。北伐战争于1926年7月9日誓师，1928年12月29日结束。主力为国民革命军，蒋介石任总司令。
蒋介石任总司令的《北伐战争》（1926-1928）：北伐军迅速控制湖南、湖北、江西、福建、浙江、上海等地，击败吴佩孚、孙传芳。1927年，国民党内部分裂，汪精卫和蒋介石先后借清党为名，蒋介石在上海进行了四一二大屠杀共产党和国民党内的左派后造成国共两党的合作彻底破裂。再经宁汉合流之后，蒋介石结合冯玉祥、阎锡山的军事力量攻克北京。
1928年6月，北伐战争告终之际，蒋介石决心独裁国民党军队，实施国军编遣，引起了各地方实力派的不满。1930年4月，《中原大战》正式爆发。中原大战共分为南、北两个战场。北方的主战场在河南、支战场在山东，分别沿平汉、陇海、津浦三条铁路线进行。反蒋主力是改编后的冯玉祥的第二方面军和阎锡山的第三方面军，以及石友三的第四方面军。南方战场在湖南，沿湘江进行，以衡阳附近为决战区，反蒋联军的主力是李宗仁的第一方面军。
中原大战在1930年5月至6月，北方战场的反蒋联军在陇海线、平汉线向蒋介石中央军发起攻势，攻占许昌和济南，南方联军则攻占长沙。7月，是双方相持时期。反蒋联军在湖南战场失利，被迫退回广西，但在北方占据优势。8月后，蒋介石中央军发起反攻，夺回济南，联军被迫退至黄河以北。9月18日，张学良发表通电拥护南京中央，东北军入关助蒋，夺取平津等地。反蒋联军在南北夹击下溃不成军，完全失败。
中原大战是一场规模空前的军阀大内战，战火波及南北多个地区，造成了巨大的人员伤亡和经济损失。中原大战后，国民党各派军阀力量对比发生较大变化，东北军实力大增，蒋介石实权得到巩固，正式确立了主导地位。另一方面，军阀大混战也给红军和根据地发展创造了时机，使中国共产党农村根据地得以发展壮大。
1928年6月，国民革命军攻克平、津。1928年底，东三省易帜，其与南京中央维持着“分治合作” 的关系，在政治、军事、财政上，均保有自主地位。北伐后的中国，大致形成南京、广州、武汉、开封、太原、沈阳等6个军权中心。
1929年1月1日至25日，国民政府于南京成立国军编遣委员会，举行国军编遣会议，将李宗仁、阎锡山、冯玉祥部列入第一期整编，东北军列入第二期整编；规定每个军事集团最多保留11个师 ，李宗仁部、冯玉祥部先后举兵反抗，均告失败。同年8月，全国编遣实施会议召开，规定各编遣区以团为单位实施编遣，军队数量一律压缩到7-9个师 。东北军并未参与其中，张学良且与阎锡山等人联名通电“拥护中央统一” 。但因“中东路事件”及与苏联交涉问题 ，奉张与南京中央有了矛盾。 张学良既未出席历次编遣会议，也未执行会议决议，财政方面依然自收自支。
军队编遣和取缔政治分会。使蒋介石操纵了全国的军政大权。国民党二届四中全会后，蒋介石虽然取得了“正统”地位，却未真正统一国民党，国民党内四分五裂、派系林立。面对这种形势，蒋介石希望通过召开三全大会来稳固自己的地位。1929年3月15至27日，召开了国民党第三次全国代表大会，会议除通过“以三民主义、五权宪法”等为“最高之根本法”，《训政时期党、政府、人民行使政权、治权之分际及方略案》《外交决议案》外，还决定：追认编遣方案，从法律上肯定了蒋介石消灭地方实力派为合法。
开除李宗仁、白崇禧、李济深、陈公博、甘乃光等人的党籍，对汪精卫予以书面警告，桂系及改组派势力被完全排除于三大中央之外。开除国民党二届中央中共党人的国民党籍，并对邓演达、彭泽民、路友一尹等人以开除党籍或停止职权的处分。
民国十八年年馑，冯玉祥所主政的陕西关中地区，一场大灾荒对“中原大战”的走向产生了重要影响。民国十八年发生在陕西关中的大饥荒，又名“民国十八年年馑”。
陕西人把一年中一料未收称为饥年，两料未收称为荒年，连续三料未收称为年馑。而民国十八年年馑是三年六料基本未有收成。有人说是百年一遇，也有人说是三百年一遇。
实际上民国十八年年馑从民国十七年就开始了，据近代大量史志和报刊资料记载，民国17年（1928年）陕西始露旱情，夏季二麦歉收，秋未下种，冬麦亦无透雨下播。民国18年（1929年）全省旱象更加严重，春至秋滴雨未沾，井泉涸竭，泾、渭、汉、褒诸水断流，多年老树大半枯萎，春种愆期，夏季收成不过二成，秋季颗粒未登，饥荒大作，草根、树皮皆不可得，死者日众、殍满道旁、尸腐通衢、流离逃亡，难以数计。
据当年9月5日陕西救灾委员会统计，在全省92个县中，发生旱灾的县达91个，除滨渭河各县略见青苗外，余均满目荒凉，尽成不毛之地。在91个灾县中，有特重灾县24个，重灾县27个，一般灾县15个，轻灾县25个。长安、武功、凤翔、扶风、乾县、岐山、眉县、兴平、咸阳、临潼、渭南、周至、蒲城、合阳、宝鸡、陇县、澄城、淳化、长武、褒城、礼泉等县为重灾区。全省940余万人口，饿死者达250万人，逃亡者约40万人，有20多万妇女被卖往河南、山西、北平、天津、山东等地。
1927年，蒋介石在南京建立了国民党新军阀政权。6月，蒋介石与冯玉祥通过徐州会议，实现了国民党两派新军阀的合作。1928年2月，蒋冯结拜“换谱兄弟”。4月，在北伐奉系张作霖的战争中，四派新军阀组成的“二期北伐”军迫使奉张军退回东北。其后蒋、桂、冯、阎四派对张作霖的临时团结立即解散，变为四派内部激烈斗争的局面。蒋、冯之间的矛盾也日益明显突出。
“二期北伐”开始之前，蒋介石控制国民党中央政权，据有沪、宁、杭等富庶地区，需要借助冯玉祥的军事力量，北伐奉张，占领北方地盘，进而“统一”中国。冯玉祥控制西北，地瘠民贫，且交通不便，需要乘北伐奉张之机到北方争夺自己的地盘。尤其对财源充裕和交通便利的北京、天津等，甚为看重。
“二期北伐”结束以后，蒋介石担心冯势力发展过快，利用阎锡山与冯玉祥的矛盾，把河北、京津等地划给阎锡山。任命阎锡山为京津卫戍司令，允许阎的第3集团军开进北京。而冯的第二集团军只允许留驻南苑，不准进入北京城。为此，冯玉祥对蒋介石极为不满，他命令所属撤兵，退回山东与河南，本人托病在河南新乡，不肯前往北京。
政治上冯玉祥强调“平民政治”，反对独裁。在国民党建设上反对蒋介石的主张，要求建立廉洁政府，提倡共办实业，救济灾民，反对贪污腐化，反对中央政府委员加薪，以各派的实力大小分配中央领导权，反对蒋介石包办党务与南京政府、这与蒋介石的主张发生了尖锐的矛盾。
“北伐”胜利后，蒋介石提出要编遣军队。在编遣军队的问题上，蒋、冯展开了激烈的斗争。1928年7月6日，蒋介石在北平邀请冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧召开座谈会，在会上，冯玉祥和其他派系首领大力反对蒋介石的裁兵计划，座谈会不欢而散。
1929年1月1日，全国编遣会议在南京召开，议讨论冯、阎两个裁兵方案时，多数人赞阎案，反对冯案，后通过了有利于蒋介石的《国军编遣委员进行程序大纲》。冯、阎、李很快从相互攻讦转为相互同情，表示要共同设法抵制编遣会议。
1929年3月，蒋桂战争爆发。为集中兵力，消灭桂系，蒋介石派邵力子等人到华山拉拢冯玉祥，以行政院院长及鄂、湘两省地盘为条件，要冯继续与蒋合作，并请冯出兵助蒋讨桂。冯表面答应了蒋的要求。随即在豫鄂边界频繁调兵，希望待蒋、桂两败俱伤之时，乘机出兵占领武汉。但蒋很快打败了桂系，增加了蒋介石的怨恨，使蒋、冯之间的矛盾无法调和了”。
蒋介石随后把进攻的矛头对准了冯玉祥，大举向山东、河南调兵，造成对冯系大兵压境之势。接收济南事件则成了蒋、冯矛盾爆发的导火线。蒋介石以武力把孙良诚挤出山东。冯玉祥看到蒋介石消灭西北军的主意已定，便采取防御策略，命令山东、河南的守军西撤，以便集中兵力缩短战线，巩固西北。
同时，冯系在南京供职的鹿仲鳞、熊斌也同时辞职，返回了西北。冯玉祥完成了一系列的军事调动之后，于5月中旬在华阴召开军事会议，决定武装反蒋。5月16日，西北军将领孙良诚等人发表反蒋通电，推举冯玉祥为护党救国军北路总司令。蒋介石调兵遣将，设作战总部于徐州，在湖北和山东，随后用金钱收买了冯系将领韩复榘和石友三倒戈，致使西北军受到很大削弱。
在政治上蒋挟国民党中央的名义，指责冯“破坏革命”、“大逆不道”、“统一之梗”和“反叛中央”。5月23日国民党中央常委会决议革除冯的一切职务，并永远开除出党。5月25日蒋致电冯，要冯下野出洋，交出兵权。冯玉祥在政治上陷入极端孤立的境地。面对蒋介石强大的军事和政治压力。为了在政治上争取主动。冯玉祥于5月27日通电全国表示下野。
北伐成功以后，南京政府名义上是中央，但无权威可言，当时中国之状况，与此前军阀割据之形势别无二致。一场血流成河的战争之后，根本问题并未得到解决。如果非要说有变化，那就是各方军事力量重新洗了一次牌。1930年代的经济大萧条，使欧美各国自顾不暇，本应是中国振作的时机，但中国积重难返，内耗使1930年代中国的危机并不亚于欧美各国。
1930年7月底，蒋在津浦线发动总攻，8月15日重新占领济南，晋军仓惶往黄河北岸撤退，适逢河水上涨，被蒋军俘虏或入水溺毙的不计其数。阎军在津浦线首告失败，这对整个战局形势产生了决定性的影响。
1930年8月21日，蒋在济南召开军事会议，决定对黄河北岸晋军取对峙监视态势，而把津浦线蒋、蔡、李及陈诚、胡宗南等部调到陇海、平汉线方面来，将进攻重点放在平汉线上，同时进扰陇海线西段以截断西北军退路。24日，蒋悬赏各军：先占领巩县者赏洋20万元，先占领洛阳、郑州者各赏洋100万元。
1930年9月1日，北平国民政府正式成立，与南京国民政府形成对峙的局面，彼此互争正统。
1930年9月6日，蒋军开始总攻。冯认为还有实力与蒋决一死战，便将平汉、陇海战线缩短，集结兵力于郑州外围，想在晋军协助下背城一战，挽回颓势。但阎为保存实力，却密令陇海线晋军也向黄河以北撤退，使冯部无力支持。17日，蒋军杨虎城部攻占了洛阳附近的龙门，截断了冯军西撤退路，冯军只得转向豫北撤退。
1930年3月1日，张学良发表通电，表示中立。 [23]为了笼络奉张，宁蒋方面主要透过三个管道：（1）蒋经常亲自致电张氏；（2）何成浚与张学良保持密切联系；（3）派方本仁、吴铁城、李石曾、张群等人，前往沈阳进行劝说与谈判。晋阎方面为了拉拢奉张，主要通过：（1）派遣代表赴沈向张学良劝说；（2）秘密透过崔廷献等结纳张学良，同时让与部分控制区。
1930年9月28日起，吉鸿昌、梁冠英、焦文典相继倒戈投蒋，平汉线的反蒋军处境险恶。
1930年10月3日，陇海线蒋军攻入开封，进追郑州，南京政府宣布大赦参与中原大战的诸多将领。
1930年11月4日，阎、冯通电取消太原海陆空军总司令部。至此，蒋、冯、阎中原大战已告结束。
《中原大战》的战争结果：
1930年11月4日，阎锡山发表通电，即日释权归田。随后，取消太原的中华民国陆海空军司令部，中原大战彻底止息。“中原大战”历时7个月，双方动员兵力110万人以上，支出军费5亿元，死伤30万人，战火波及20多省。“双方死伤达30万之巨” [45]，其中至少有一半是冀鲁豫等省的青壮年男子 [46]，“南方每月所需军费约三千万元，北方每月约需一千万元” [47]。“双方军费总数，达二万万元以上” [48]。新军阀对老百姓加捐加税，滥发纸币。
战祸所及，破坏严重。作为战场的中原人民，河南洛阳等27县严重受灾，农业损失量为常年产值的160.2%；雎县等十几个县农民平均每户损失牲畜0.22头，大车0.07辆 [49]，河南省“因战事死亡达12余万口，受伤1.95余万口，逃亡在外者118.5余万口，被军队拉夫者达129.77余万口，其中因以致死者3万余口，而兵士之死亡者尚不在内。财产损失包括破及焚房屋在内，总计为65146.9万余元。全部损失估计10年之后方可恢复” [48]。以郑州为例，开战以来，“每日必来飞机，来必掷炸弹。……而每掷一次炸弹，必死伍若干人民，毁坏若干建筑”；“夫此种情况，不止郑州，凡战地都会，陇海、平汉两路附近之各县城与各村落，处处如是，白日皆然”。
工业衰败，农业破产。战争使工农业生产遭到极大破坏，严重阻碍社会经济的发展。“举凡国家财政、社会经济，两俱枯竭” [48]。仅铁路交通一项，“计资本损失22165504元；驻军提款4206155元；军运计帐29958042元；营业损失17018271元。总计亦达7300余万之巨” [47]。“农产品中之烟叶一项，谓豫鲁皖三省，当烟叶收割之期，正战事剧烈之日，其损失当在2千万至3千万元之间。损失之巨亦倍于战费” [48]。其他如航业、矿业、纺织业等，“因船舶之被扣，交通之阻断，直接间接所受之损失，则其为数当必不小” 。
《中原大战》的战争影响：
蒋介石彻底打败对其威胁最大的军事力量。其后蒋扣押胡汉民，酿成新的“宁粤对峙”事件，并迅速形成了国民党内前所未有的各派反蒋势力的大联合。西北军队战力强但军备差，在中原大战之后被初步瓦解。东北军军备强但战力差，幸运的是未受战事影响。晋绥军战力与军备实力相差不大，也未受战事影响。新桂系军备差而战力强，但是由于蒋桂战争，实力被大大的削弱。中原大战之后的局势发生了比较大的变化。
冯玉祥领导的西北军彻底瓦解，分裂成了四大派系。阎锡山领导的晋绥军也受到重创，内部的商震和傅作义等将领也前后联合成一个系别。东北军因为进入关中帮助中央军，所以在战后得到了华北的地盘，紧随其后又收编了大量的西北军和晋绥军派系的残余势力，一举成为全中国第二大的军事派别。新桂系撤退回广西以后，在陈济棠派粤军的帮助下自保。与此同时，派系领袖中的黄绍竑退出了新桂系。
在中原大战之后一些小军阀的势力也受到了不同程度的影响。建国豫军的首领樊钟秀阵亡，他领导的派系也在战后被收编了。石友三领导的西北军由张学良收编。而后因为密谋夺取华北，被蒋介石和张学良左右夹击致使全军覆没。杨虎城领导的陕军因为协助蒋介石而得到了陕西地盘。张发奎领导的粤军因战斗实力大损，不得不依附于新桂系。陈济棠领导的粤军在帮助了蒋介石后并未得任何好处，导致矛盾激化。后来以胡汉民被囚为借口，和新桂系联合反对蒋介石。
《中原大战》使国家元气大伤，“国力之疲，已如风前之烛奢” 。东北军的入关，造成边防空虚，入关后的张学良和东北军，转而关注于华北事务，予日本以可乘之机，一年后的同一天（1931年9月18日），日本发动“九· 一八”事变。
《中原大战》，使国民党地方实力派和中央互相削弱，消耗实力，同时放弃进攻红军，成为中共领导的红军和红区的存在和发展的有利条件 [52]。在中原大战期间，中共领导下的农民战争区域已蔓延到江西、湖北、福建、广东、广西、湖南、河南、四川、安徽、江苏、浙江等11省。红军共成立14个军，人数约10万，并建立了中央（赣南、闽西）、湘鄂赣、鄂豫皖、洪湖湘鄂西、闽浙赣、广西右江左江等根据地，革命力量得到较快较大的发展。中原大战结束后，蒋介石即开始对中央苏区发动了第一次军事“围剿” ，而政治上则再次陷入内部纷争的混乱局面。
经过《中原大战》，国民党各派军阀之间的力量对比发生了很大的变化，国民党内的其他派别从此再也没有发动反蒋战争的实力。南京国民政府自此基本上确立了自己在中国的正统地位。
《中原大战》的性质是非正义的，争权略地是贯穿战争全过程的实质，战争双方基本上都是代表城市买办阶级和乡村豪绅阶级利益的新军阀，他们曾联合镇压了人民革命，并且在混战中也不忘以“纵共”指责对方。以阎锡山为首的反蒋派虽最终败北，但他们喊出的“反对专制、独裁”的口号，揭起“民主政治”的旗帜，制定的具有联邦精神的宪法，其作用也是显而易见的。蒋介石在军事上打败了对手，可在政治上却很被动而不得不接受反对派的主张，召开了国民会议、颁布了约法，并提前召开了国民党第四次全国代表大会。“国民政府”则形成了蒋介石主军、汪精卫主政，蒋汪分治共管的“均权制”局面。
蒋介石的《中统》的前身是1929年陈果夫、陈立夫兄弟打造的“CC系”，名义上是国民党中央俱乐部，实则是监控全党的“思想警察”。
蒋介石的《中统》们像蜘蛛一样，把特务网织进各级党部、学校甚至邮局——连鲁迅的信件都被拆封审查。
中统的背后是国民党CC系，实际上就是蒋介石用来控制党内的特务机构。“中统”局内设人事科、专员室、经济调查处、交通处、统计处，以及一、二、三组(分别负责训练、党派、情报工作)。
中统以国民党各级党部为基地，在全国各地都有分支机构，以党政机关、文化团体和大中学校为其主要活动目标。
中统负责军、警、宪部门之外的情报工作，对内监控国民党党政机关，对外打击和破坏中国共产党，监控社会舆论，进行各种反革命的特务活动。中统跟着国民党的基层党部走，一度势力很庞大，远比军统强。
蒋介石的《军统》则诞生于“九一八事变”后的1932年，戴笠带着黄埔军校的十三太保，在复兴社里搞出个“蓝衣社”。这群穿蓝衣黄裤的军人，专干暗杀、爆破等“脏活”，连汪精卫都差点死在他们的枪下。
军统是以军、警、宪部门为重点，主要任务是收集各类情报、对军队监视整治，对敌对势力逮捕暗杀，同样也以打击和破坏中国共产党为重中之重。
军统增加了执行破坏、暗杀、锄奸等任务，实力飞速发展。最鼎盛时，军统总计有5万多人，设有八处六室一所。军统下面还有准军事组织忠义救国军，人数有万人之多。
由于中统在沦陷区的各级组织实际上均被破坏，无法有效运转，军统的地位和实力开始压制中统。当然这也得益于军统的实际掌门人戴笠的精明强悍。
1946年之前，军统在各方面都压制中统。但46年戴笠飞机失事之后，继任者不如戴笠，中统又重新占据了上风。
从根子上看，《中统》是“文官特务”，靠控制舆论和清洗异己维系蒋家王朝；《军统》是“武官特务”，用子弹和炸药替蒋介石扫清障碍。一个像东厂，一个似锦衣卫。
蒋介石的《中统》曾经风光无限，巅峰时掌控20万眼线，连上海市长的婚外情都了如指掌。但蒋介石的《军统》们发明了“三刀六洞”酷刑，搞出“中美合作所”引进美国测谎仪，甚至用鸽子传递密电。
《中统》和《军统》之间还内斗。军统特工假扮中统，在租界绑架富商敲诈。中统往军统据点扔炸弹，嫁祸共产党。山东战场上，军统直接派人刺杀中统高官。最讽刺的是，双方连抓汉奸都要抢。中统抓到汪伪特工，军统就半夜劫囚车。军统暗杀大汉奸李士群，中统立刻散布谣言说是戴笠公报私仇。
蒋介石曾得意地说：“中统是左眼，军统是右眼，少一个我就成瞎子了。”蒋介石还故意让两派争斗，蒋介石让两派争斗的目的是：
1. 人事制衡：中统归陈立夫，军统归戴笠，双方都只能通过他汇报；
2. 业务重叠：规定中统管党务、军统管军队，但默许双方越界抢活；
3. 资源倾斜：抗战前捧中统，抗战时扶军统，让两派永远不敢抱团。
这种“养蛊式管理”虽然防止了一家独大，却让40%的特务资源消耗在内斗上。1943年戴笠飞机失事，蒋介石竟在日记里写：“雨农死，军统危矣！”——其实蒋介石担心的不是失去臂膀，而是蔣介石掌握的权力天平彻底失衡。
抗战后期，军统靠暗杀汉奸和破译日军密码逆袭成“特务一哥”，巅峰时掌控9万武装。但戴笠死后，毛人凤把军统变成“戴家军”，连蒋介石都指挥不动。中统更惨，陈立夫失势后沦为党部闲职，只能靠查党员作风问题刷存在感。
这两大特务机构最终活成了蒋介石最怕的样子：军统走私鸦片、倒卖美援，变成腐败集团；中统沦为派系斗争工具，连大学教授的情书都偷。
1949年上海解放时，军统特务忙着卷黄金跑路，中统档案员在烧毁文件——他们用20年证明，再厉害的特务机关，也救不了一个失去民心的蒋介石国民党的政权。
《军统最后的暗杀名单》：蒋介石国民党在大陆的那份最后的暗杀名单。其名单如下：李宗仁、龙云、白崇禧、黄绍、刘斐、李济深、李任仁、李宗煌、朱蕴山、梁漱溟、柳亚子、彭泽民、邓初民、王绍鏊、马寅初、洪深、翦伯赞、施复亮、孙起孟、傅作义、邓宝珊、董其武、何思源、陈仪、杨杰、卫立煌、张澜、罗隆基、章乃器、章伯钧、史良、沙千里、黄炎培、张东荪、王造时、储安平、贺耀祖、范朴斋、程潜、唐生智、陈铭枢、蔡廷锴、蒋光鼐、卢汉、刘文辉、邓锡侯、邓汉祥、潘文华、鲜英、卢焘、顾毓权、荣德生、袁翰清、刘人爵、张严佛、唐伯球、邓介松、肖作霖、陈云章、安恩溥、龙泽汇、陈汝舟、李宗理、杨玉清、唐鸿烈、麦朝枢、林式增、黄翔、骆介子、毛健吾、祝平、骆美轮、李炯、朱敬、瞿绥如、罗大凡、郭汉鸣、徐天深、刘绍武、王慧民、郭威白、黄耀、彭觉之、杨德昭。
以上人员共计84人，蒋介石审核后，又亲笔添上了宋庆龄、张学良、杨虎城三人。毛人凤当时大为惊异，他小心翼翼地问道：“这三人也要添上？”蒋介石不满地瞥过他一眼，意味深长地说：“你毛人凤还有菩萨心肠？”毛人凤顿时吓得大气都不敢出。
蒋介石进一步命令道：“你们着手准备，按照名单上的人严密监视，具体行动我会单独通知你。记住，这是党国的最高机密，任何人都不得泄露。”毛人凤连连应声，领命而去。就此，军统在大陆的最后暗杀名单在蒋介石与毛人凤的密谋中正式出炉。
【AI 概览：蒋介石统治时期，中统（CC系）和军统（军统局）具体暗杀人数因涉及机密且时间跨度长，无精确官方统计。其行动针对共产党人、进步民主人士及异己分子，涵盖国共内战、抗战及白色恐怖时期，在撤离大陆前夕曾拟定涉及80余人乃至更多的最后暗杀名单。
相关细节：
行动性质：主要是针对共产党人、进步民主人士、爱国将领及其他异己分子。
最后暗杀名单：在撤离大陆前夕，蒋介石与毛人凤拟定了一份包括李宗仁、宋庆龄、张学良等在内的80余人的暗杀名单。
时间与规模：在国共内战、抗战以及早期的白色恐怖中，中统和军统进行了大量的暗杀和拘捕行动。
《蒋介石的中统军统暗杀了多少人？》
关于蒋介石领导下的中统（国民党中央执行委员会调查统计局）和军统（国民政府军事委员会调查统计局）暗杀的具体人数，史学界尚无一个绝对精确的总数统计，因为此类行动多属秘密性质且档案分散。但根据现有研究和历史资料，可以从以下几个维度了解其规模与重点：
1. 军统的抗日暗杀战果
军统在抗日战争期间的暗杀行动最为活跃，主要针对侵华日军和汪伪政权的汉奸。
刺杀规模：据统计，抗战期间军统在沦陷区制造了数千起针对日伪的暗杀和破坏事件。
核心目标：成功刺杀的重要人物包括大汉奸张啸林、傅筱庵、唐绍仪（存疑）、以及汪伪特工总部首脑李士群等。
自身损失：在执行包括刺杀在内的敌后任务中，军统自身也付出了巨大代价，牺牲人数达 1.8万人 以上。
2. 中统的政治清洗与破坏
中统的职能重心在于“清党”和监控国内政治势力，其暗杀和处决多针对中共人员、民主人士和内部政敌。
目标群体：重点打击中共地下党组织、进步青年以及像史量才（《申报》总经理，被刺杀）、杨杏佛（中国民权保障同盟总干事，被刺杀）等具有社会影响力的民主人士。
屠杀与处决：在内战及政治清算期间，中统（及后来的党通局）参与了大量针对“政治犯”的秘密逮捕、审讯及杀害行动。
3. 总体政治暗杀与镇压
若将特务机构的秘密暗杀、集中营屠杀（如中美合作所、白公馆、渣滓洞）以及针对平民的政治屠杀统一来看，人数规模极大。
国共内战时期：有研究指出，国民党在第二次国共内战期间，通过各种手段（含特务机构执行）导致约 100万平民 被屠杀。
重点名单：在蒋介石败退台湾前夕，军统（保密局）曾制定过一份最后的暗杀名单，涉及杨虎城（后被杀害）、宋庆龄（未果）等重要人物。
4. 两大机构的主要区别
机构 核心领导 主要职能 重点暗杀对象
中统 陈立夫、陈果夫、徐恩曾 党务、社会监控、反共 中共地下党、民主人士、异议分子
军统 戴笠、郑介民、毛人凤 军事情报、反间谍、敌后暗杀 日军、汉奸、国民党内部异己
总结：虽然无法给出确切的“人头数”，但中统和军统通过暗杀这一手段，在抗战中重创了日伪势力，而在政治斗争中则造成了成千上万进步人士和共产党员的牺牲。】
So insane.
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
AI 概览：
蒋介石统治时期常被视为近代中国同族内斗的典型。他通过北伐统一名义下的“削藩”（如中原大战），致力于国民党一统。其执政生涯充斥着国共内战、派系纷争及以“攘外必先安内”为名的同胞间武力冲突，反映了近代中国在现代化转型中艰难的权力整合过程。
以下是基于该视角的具体分析：
国共内战（同族相残）：蒋介石执政期间长达二十余年致力于围剿中国共产党，即“四一二”事变后的国共十年内战和抗战后的全面内战。这种“兄弟阋墙”使大量资源消耗在内部，是同族人内斗最激烈的体现。
削藩与派系斗争：在北伐完成名义统一后，蒋介石为了巩固中央权力，不断与桂系（李宗仁、白崇禧）、晋系（阎锡山）、冯玉祥等地方实力派爆发冲突，即“蒋桂战争”、“中原大战”等。这表明名义上的统一掩盖了深刻的同族军事割据与权力斗争。
“攘外必先安内”：蒋介石在面对外侮（日本侵略）时，坚持优先解决国内政治异己（共产党及其他派系），这种政策导致了在民族危亡时刻，同族间的武装冲突依然优先于抗日行动。
综上所述，蒋介石的统治史深刻反映了近代中国从清末帝制崩溃后，地方割据势力与中央集权之间的同族间血腥权力重组。
这是一个非常宏大且充满争议的视角。将蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。
从几个维度来看，这种“内斗”可以被归纳为：
国民党内权力斗争：蒋介石在国民党内部并非一帆风顺。从早期的宁汉分裂（与汪精卫），到后来的两广事变（与陈济棠、李宗仁、白崇禧），他始终在通过军事和政治手段消灭党内的“异己”和地方实力派。
国共长期博弈：这是内斗中最惨烈的篇章。从1927年的“四一二”政变开始，长达十年的内战、抗战后的全面内战，双方的博弈决定了现代中国的走向。这种“同族相残”也成为后来许多史学家和文学作品反思的重点。
地缘与军阀整合：他在形式上统一了中国，但过程充满了对张学良、阎锡山、冯玉祥等各路地方军阀的削藩与混战（如中原大战）。
蒋介石的这种“内斗”，在支持者眼中是由于国家积弱、必须强力整合权力的无奈之举；而在批评者看来，则是他固执于独裁、缺乏包容性，导致消耗了大量国力，未能有效避免内部消耗。
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
AI 概览：
蒋介石统治时期常被视为近代中国同族内斗的典型。他通过北伐统一名义下的“削藩”（如中原大战），致力于国民党一统。其执政生涯充斥着国共内战、派系纷争及以“攘外必先安内”为名的同胞间武力冲突，反映了近代中国在现代化转型中艰难的权力整合过程。
以下是基于该视角的具体分析：
国共内战（同族相残）：蒋介石执政期间长达二十余年致力于围剿中国共产党，即“四一二”事变后的国共十年内战和抗战后的全面内战。这种“兄弟阋墙”使大量资源消耗在内部，是同族人内斗最激烈的体现。
削藩与派系斗争：在北伐完成名义统一后，蒋介石为了巩固中央权力，不断与桂系（李宗仁、白崇禧）、晋系（阎锡山）、冯玉祥等地方实力派爆发冲突，即“蒋桂战争”、“中原大战”等。这表明名义上的统一掩盖了深刻的同族军事割据与权力斗争。
“攘外必先安内”：蒋介石在面对外侮（日本侵略）时，坚持优先解决国内政治异己（共产党及其他派系），这种政策导致了在民族危亡时刻，同族间的武装冲突依然优先于抗日行动。
综上所述，蒋介石的统治史深刻反映了近代中国从清末帝制崩溃后，地方割据势力与中央集权之间的同族间血腥权力重组。
这是一个非常宏大且充满争议的视角。将蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。
从几个维度来看，这种“内斗”可以被归纳为：
国民党内权力斗争：蒋介石在国民党内部并非一帆风顺。从早期的宁汉分裂（与汪精卫），到后来的两广事变（与陈济棠、李宗仁、白崇禧），他始终在通过军事和政治手段消灭党内的“异己”和地方实力派。
国共长期博弈：这是内斗中最惨烈的篇章。从1927年的“四一二”政变开始，长达十年的内战、抗战后的全面内战，双方的博弈决定了现代中国的走向。这种“同族相残”也成为后来许多史学家和文学作品反思的重点。
地缘与军阀整合：他在形式上统一了中国，但过程充满了对张学良、阎锡山、冯玉祥等各路地方军阀的削藩与混战（如中原大战）。
蒋介石的这种“内斗”，在支持者眼中是由于国家积弱、必须强力整合权力的无奈之举；而在批评者看来，则是他固执于独裁、缺乏包容性，导致消耗了大量国力，未能有效避免内部消耗。
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
《蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。》
AI 概览：
蒋介石统治时期常被视为近代中国同族内斗的典型。他通过北伐统一名义下的“削藩”（如中原大战），致力于国民党一统。其执政生涯充斥着国共内战、派系纷争及以“攘外必先安内”为名的同胞间武力冲突，反映了近代中国在现代化转型中艰难的权力整合过程。
以下是基于该视角的具体分析：
国共内战（同族相残）：蒋介石执政期间长达二十余年致力于围剿中国共产党，即“四一二”事变后的国共十年内战和抗战后的全面内战。这种“兄弟阋墙”使大量资源消耗在内部，是同族人内斗最激烈的体现。
削藩与派系斗争：在北伐完成名义统一后，蒋介石为了巩固中央权力，不断与桂系（李宗仁、白崇禧）、晋系（阎锡山）、冯玉祥等地方实力派爆发冲突，即“蒋桂战争”、“中原大战”等。这表明名义上的统一掩盖了深刻的同族军事割据与权力斗争。
“攘外必先安内”：蒋介石在面对外侮（日本侵略）时，坚持优先解决国内政治异己（共产党及其他派系），这种政策导致了在民族危亡时刻，同族间的武装冲突依然优先于抗日行动。
综上所述，蒋介石的统治史深刻反映了近代中国从清末帝制崩溃后，地方割据势力与中央集权之间的同族间血腥权力重组。
这是一个非常宏大且充满争议的视角。将蒋介石的政治生涯看作是一部“同族内斗史”，确实抓住了近代中国动荡局势的核心特征。
从几个维度来看，这种“内斗”可以被归纳为：
国民党内权力斗争：蒋介石在国民党内部并非一帆风顺。从早期的宁汉分裂（与汪精卫），到后来的两广事变（与陈济棠、李宗仁、白崇禧），他始终在通过军事和政治手段消灭党内的“异己”和地方实力派。
国共长期博弈：这是内斗中最惨烈的篇章。从1927年的“四一二”政变开始，长达十年的内战、抗战后的全面内战，双方的博弈决定了现代中国的走向。这种“同族相残”也成为后来许多史学家和文学作品反思的重点。
地缘与军阀整合：他在形式上统一了中国，但过程充满了对张学良、阎锡山、冯玉祥等各路地方军阀的削藩与混战（如中原大战）。
蒋介石的这种“内斗”，在支持者眼中是由于国家积弱、必须强力整合权力的无奈之举；而在批评者看来，则是他固执于独裁、缺乏包容性，导致消耗了大量国力，未能有效避免内部消耗。