事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
邓小平是玩弄虚无主义的高手
习近平政权在反历史虚无主义, 一些走资派的特色学者和吹鼓手们忽悠"中国近代以来的历史虚无主义思潮，是同20世纪出现的否定中华民族文化和历史的“全盘西化”论相伴而生的"。这些资产阶级的文人们以"反历史虚无主义"的同时, 实实在在地玩弄着更恶劣的历史虚无主义。中国近代以来的历史虚无主义思潮的根源在邓小平, 而且邓小平又是个玩弄历史虚无主义的高手, 亦即是机会主义实用主义利己主义混合的彻头彻尾的两面派的, 中国共产党内的修正主义者, 在新中国建立的社会主义制度基础之上的篡权复辟资本主义的当权派。为了复辟资本主义找借口, 为了在文革中被批判为党内第二号走资派翻案, 篡权上台后的第一件大事就是彻底否定文革、颠倒黑白抹黑毛泽东和毛泽东时代的社会主义制度、戴着马列主义的帽却不信仰马列主义、让工人们下岗解散人民公社、强行将复辟资本主义的罪名加在四人帮和红卫兵造反派头上、等等这些不是历史虚无主义又是什么? 文革是在否定中华民族文化吗? 江青是复辟资本主义反对毛泽东吗? 江青反邓小平倒是事实该判死刑吗? "否定中华民族文化"这顶帽子够大的, 当然所指是搞文革的发起者。百年前的资产阶级的新文化运动中胡适提倡的白话文白话诗也曾被戴过这顶帽子。蔡元培陈独秀李大钊在新文化运动中也被戴过, 就如陈延年等年轻人在新文化运动中信仰自由主义初试办的"互助小组"试验也被戴这帽子还被诬篾为"共产共妻"等帽子。剪辨子解放女人裹小脚也被某些人反对过。而文革是为"否定中华民族文化"?
历史虚无主义妄图通过捏造事实、割裂联系、否定规律等手段篡改和丑化党的历史，集中表现为攻击党的领袖和英雄人物，抹黑进而否定毛泽东的中国共产党领导人民进行的革命斗争和社会主义建设史，通过颠覆社会大众对党史国史的基本认知，鼓噪和宣泄对共产党的领导和社会主义制度的不满情绪。历史虚无主义在本质上是一种具有特定政治目的和现实诉求的唯心史观，其目的就是要否定共产党的领导，否定社会主义制度，否定马克思主义的指导地位，否定共产党和几千万中国的农民工人经过千辛万苦流血牺牲几十年奋斗得来的劳动人民当家作主的社会主义道路。邓小平篡权复辟后的几十年的中国社会的实践不就是证明吗? "改革开放"富了? 请邓小平在一九四九年搞让少数人先富黑白猫乱摸石头过河能使中国富吗? 割裂毛泽东时代、割裂毛泽东和毛泽东思想, 邓小平只能是个如同他祖父辈一样成为一方的大恶霸而己。
"前后三十年互不否定"是和稀泥的调和说法, 是不能解决历史虚无主义根本问题的。事实是"后三十"一直不断地否定抹黑、捏造事实、割裂联系、篡改丑化"前三十"。而"后三十"的事实摆在那儿是少数人先富了, 大批的百万、千万、亿万的大小资本家产生了, 社会主义的国营工厂变成了资本家的工厂, 无产阶级的领导阶级工人队伍解散了, 工人们下岗了或成为个体的打工仔了。组织起来的农村农民的人民公社解散了, 农民们又成为一盘散沙的个体农民了。这些事实没有否定也无法否定, 更不是捏造事实、篡改丑化。虽然还称中国共产党, 不过社会主义前面加了"特色"二字, 这"特色"是指什么? 少数特色中国人成了资本家先富了, 工人们又特色996工作制, 当官的成了为人民币服务不为人民服务了。中国共产党还存在这也是事实。回顾百年中国共产党的历史上犯错的领袖人物不少, 创党领袖陈独秀、留苏学生博古、留苏大师王明都犯过大错, 但经过中国共产党内的自我纠错批判改正了错误, 一路走来奔着全心全意为人民服务, 帯领人民共同富裕走社会主义道路, 而不是让少数人成为先富的资本家。邓小平犯了否定颠复篡改丑化共产党初心的大错, 不该批判吗? 还怕什么不敢批判? 还是怕批判了影响到走资派们贪来的财产?作为一个历史人物，邓小平有他个人做人的变通。但是，邓小平也不是完人，也有他的失误和有意或无意地犯大错，按实事求是的原则，习近平不能护短, 真正的中国共产党人更不能护短。真正的中国共产党人应如实严肃地指出，并进行批判和肃清。尤其是邓小平玩弄历史虚无主义的严重错误, 从根子上加于批判和清除才能解决根本问题, 才能堵住众人之口。才能让中国共产党的后来之人共同吸取教训，以免继续犯相同的错误。
回顾改革开放之后的相当长的一段时间内，邓小平胡跃邦等中央领导为自己的走资派翻案, 紧接着对一切牛鬼蛇神地富反坏右"平反", 有意地对人们的思想胡乱解放，邓小平等走资派们在各种公开场合开口闭口说"毛泽东晚年犯了错误", 对文革一会儿说"出发点是好的, 一会儿又全盘否定。篡改丑化文革是"一场浩窃"、"一场动乱"、"经济到了崩溃的边缘"。肆意诋毁与否定毛泽东和毛泽东思想，鼓吹资产阶级自由化的言行采取放纵的态度。因此，在一段时间内，否定毛泽东和毛泽东思想，鼓吹资产阶级自由化的声音甚嚣尘上。后来因"卖狗肉挂羊头"要露出真相时, 邓小平又玩弄起惯用的两面派手法, 一方面发表了所谓的《坚持四项基本原则》，另一方面又狂犬"不改革就下台换人"、改革的步子要快要大"。等老百姓醒悟时为时巳晚，到时资本家阶级形成要变也难。这就是邓小平玩弄的历史虚无主义, 这个祸根不除以至到今天就更难除。后来的资产阶级自由化恶性发展，是以此为起点的。以至到了都是些"共产党"体制内的人在共公平台公开扬合明眉张胆丑化抹黑中国共产党的领袖、英雄、马列主义、社会主义、工人、农民。
以历史虚无主义的态度对待毛泽东时代的新中国建国后社会主义革命和社会主义建设的实践。主要是无视在短短20多年的时间里，把一个一穷二白的旧中国变成了具有独立的有着完整工业体系和国民经济体系的、初步繁荣昌盛的新中国这一基本事实。而过多强调失误，甚至不惜歪曲和抹黑历史，放任对大跃进期间个别失误的夸张宣传，放任“国民经济处于崩溃边缘”的缪论流传，使不了解历史的年轻人觉得毛泽东和中国共产党领导经济建设是失败的，甚至对中国共产党的领导地位产生怀疑，削弱了中国共产党的凝聚力。
对毛泽东在晚年不惜"粉身碎骨"为了农工阶级必须继续革命而发动的文革极尽全盘否定、歪曲和抹黑。毛泽东的文革的出发点和目的是为了解决党的干部脱离群众，变成特权阶层等阴暗面，是整党内走资本主义道路当权派，夺回他们掌握的权力，反修防修，防止资本主义复辟，防止共产党领导农工掌权后会人亡政息。所以人人都必须"斗私批修", 这个出发点无论如何是对的。 随着邓小平篡权复辟后的改革开放近四十年时间的推移，人们越来越看清了毛泽东是对的。刘少奇夫人王光美在晩年时也说了句真话, 文革事实证明又是毛泽东对的。而事实是在文革开始时刘少奇邓小平都举手同意的, 在文革中邓小平是支持拥护文革的, 还作了检讨。毛泽东在世时包括华在位时都是表态拥护文革的, 怎么一篡权复辟上台后就否定文革了。真的变脸比翻书还快, 而文革如此大的全民参与的事件说否定就能否定得了吗? 而且还不准辨论就如不准讨论"信资信社"一样, 就是邓小平一人说了算。
毛泽东在世时所有大事包括文革都是调查研究几经讨论才决定的, 而邓小平的"南巡"更是不在其位又在下"圣旨"一般武断"垂廉听政"。 文革是毛泽东用大民主的办法解决中国共产党带领农工们, 在中华民族几千年的历史上第一次建立的, 以农工劳动人民当家作主的新中国政权是否会被走资派复辟后人亡政息这个大问题的伟大探索。对于刘少奇邓小平个人的官位权力凭毛泽东当时的极高威信让他们下台应该是没有阻力的, 但毛泽东想到的不让全民得到教育, 即使刘少奇邓小平下台了还会有朱小平温小平的。所以搞大民主人人参与懂得这个道理, 毛泽东的文革就出台了。毛泽东终生奋斗的目标，一方面是建立以公有制为基础的共同富裕的经济制度，一方面是建设人民民主的政治制度。他与黄培炎谈话时就说，要通过人民民主解决人亡政息问题。他不空谈，而是不断探索健全人民民主制度，实现人民的民主权利，依靠人民来监督党和政府，监督各级领导干部。文革就是这种探索。即使这种探索是失败的，但它也是悲壮的。邓小平连这点都否定了，结果是纵恿脱离群众的干部向特权阶层转化，从一个方面加剧了党内腐败，也使党内走资本主义道路的当权派存在有合法性。同时又使共产党在民主建设上倒退了。
邓小平的几个“如果”几乎全部变成了现实，这就是最有力的证明邓小平的不管黑白摸石头争先富的流毒不该批判清算肃除吗? "如果走资本主义道路，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。"何止百万? 如今千万、亿万资本家都有了。"如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生"。"如果风气坏下去，经济搞成功又有什么意义？反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界"。"如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……"。"如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了"。
邓小平根本不读马列的书, 不懂马克思主义提出的“经济基础决定上层建筑”的原理，只强调政治上反对资产阶级自由化，却事实上放任经济上的私有化，放任新的资产阶级的形成。试问，在资产阶级形成了一股强大的势力，在私有制经济占半壁江山并继续扩张的条件下，政治上反对资产阶级自由化能有多大的效果？
邓小平历来拒绝批评，拒绝不同意见。这就是他发明的“不争论”。这和集思广益、实行民主是对立的。邓小平在1980年代中央理论务虚会上的讲话: 文革十年大家受苦了。已经平反的同志们要努力工作，还没有平反的同志再等待一下，耀邦同志正在做这件工作。同志们再耐心等待一下，再过几年，情况就更好了。象过去那样，大家无法正常工作，《事事看群众脸色的时代过去了》。《造反派们要镇压，有一个，抓一个》。留着捣乱。今天我讲两个问题：文革和改革。《毛主席搞的文革从理论到实践都是错的》。大家都是过来人，亲身体会了。我和少奇，66年被打倒。虽然还有车，有秘书，有厨房，但是没有工作了。群众开批判会，做检讨。我是50岁的人了，革命了一辈子。我革命的时候，王洪文还没出生呢。更重要的是，无法保护好我们的子女了。大家都知道，我的儿子在北大摔断了腿。他毛泽东的儿子虽然死在朝鲜战场，我的儿子也是文革中光荣负伤。剑英同志跟我说，再不把四人帮抓起来，我们无法过好晚年了。对啊。《我们要彻底否定文革》，没有人会不同意的。《毛主席发动文革是从反修防修角度出发的，用意是好的》，但多余。少奇同志和《我什么时候说要搞资本主义了？》“造不如买，买不如租”也好，奖金鼓励也好，是为了建设社会主义。我们搞的，永远不会把中国引上资本主义道路。只会让中国在社会主义的道路上蒸蒸日上。我说没有用，实践会检验的。少奇曾跟我说：“《如果我的路线真的把中国带上资本主义道路，群众斗垮了我，我都认了》。”
《事事看群众脸色的时代过去了》。
《造反派们要镇压，有一个，抓一个》。
《毛主席搞的文革从理论到实践都是错的》。
《毛主席发动文革是从反修防修角度出发的，用意是好的》，但多余。少奇同志和《我什么时候说要搞资本主义了？》。
《我们要彻底否定文革》。
《如果我的路线真的把中国带上资本主义道路，群众斗垮了我，我都认了》。
邓小平"垂廉听政"下用的两任总书记都不坚持中国共产党的社会主义基本路线，使资产阶级自由化越来越严重，并很快复辟了私有化的资本主义道路。难道不是邓小平的旨意? 还有邓小平鼓吹的“造不如租，租不如买”的政策，让今天中国很多的高端技术比起文革前还不如，在世界上大大地落后了。还有让整个中国共产党的干部越来越脱离了群众，脱离了劳动, 贫官污吏遍地都是。而造成现在的老百姓上访的越来越多。社会上一切丑陋的封建迷信的文化泛滥, 不都是邓小平的历史虚无主义祸根长期影响下产生的吗? 如现代各字典文件中都写上"毛泽东犯错"的字条一样给中国和世界的后人留下了巨大的后遗症，也给现在的年轻人留下了巨大的难题。世界领袖中注明犯错的只有毛泽东是不是历史虚无主义?毛泽东说过他的被"撤职开除"无数次, 因犯错打过败仗但"文革"决不是犯错。是邓小平在玩弄历史虚无主义的祸根。
