''美丽风景线''是否在煽动暴力?

"美丽风景线"是否在煽动暴力?

回顾几个一年多前的媒体新闻题目《香港旺角发生抗议骚乱冲突，造成数十名警察受伤。》《香港特首强烈谴责这次骚乱事件，誓言要把暴徒缉拿归案，绳之以法。》《香港暴乱有没有幕后黑手？》《乱港分子行动时打着“专业”手势，组织分工明确，现场仲有外国“教练”指导如何行动。香港暴乱究竟是谁在操纵？ 》《美国错误地插手香港抗议活动》等。美国众议院议长佩洛西在2019年夏天对香港港独骚乱中的评价中，称“美丽的风景线”一词尤为突出让人难忘。而当暴徒祸乱香港时，美国众议院议长佩洛西面对香港街道商店警局大楼立法会场学校等被打砸得一地狼藉时，放出那句幸灾乐祸的言语：“这是一道美丽的风景线。”是否有煽动暴力之嫌疑!   到了美国首都华盛顿陷入暴乱之中。而且被打砸抢的还是美国国会，这个国家的最高权力机构。甚至就是佩洛西自己的办公室都未能幸免，有人冲进去坐在她椅子上摆拍。她的椅子据说也成了战利品，供人在国会大厦外合影用还在网上售卖。不知道到这时，佩洛西有没有想起自己红口白牙说过的那句话？还觉不觉得这是一道美丽的风景线？

根据当时全世界媒体广泛传播的有关香港骚乱的报道，在那里如果人们仔细观察，就会发现事实是：蒙面年轻人拿着石头、弹弓、燃烧瓶和铁棒与警察发生暴力巷战，他们还垒起路障，强行闯入立法会，摧毁了会议大厅，在那里挂起了前殖民宗主国英国的国旗，高举着美国国旗满街示威抗议,  瘫痪国际机场，扣押、捆绑并折磨大陆记者或普通人员，甚至最后还阻挡医务人员施救。在持续数月且越来越激进的对抗中，执法人员对违法者采取行动时其实是把暴力维持在最低限度，而不是过分地使用暴力。正是因为这一点，迄今没有发生死亡事件，严重受伤者也很少。

在美国，这样的骚乱可能早就被镇压了。这次美国国会暴乱中开始不到一个小时就有女川粉被警察射杀打死。所以暴乱只维持几个小时后就被解散。再看历史上的1970年美国对反对越南战争的人制造的所谓“肯特州立大学惨案”或1992年洛杉矶骚乱中使用军队和国民警卫队，表明了美国政府是如何严厉维护公共秩序的。

同一个美国现在却敦促香港和北京保持克制。与此同时，它自己却通过建议、行动和金钱来煽动冲突。过去几年，这个中国南方港口大都市的“反政府分子”从美国那里获得了数百万美元的捐赠。

最大的捐赠者之一、美国国会资助的“国家民主基金会”在2012年的调查报告中描述了自己的捐赠目的：“发展公民、尤其是大学生更有效地参与政治改革公开讨论的能力。”现在，我们在香港街头可以看到这种民主辅导课的结果。

香港骚乱爆发前不久，美国现任国务卿、中情局前局长迈克·蓬佩奥和国会高层人员在华盛顿亲自接见了主要的香港反政府分子。

在骚乱期间，美国驻港澳总领事馆政治部主管会见了黄之锋和其他骚乱头目。从这位女主管的职业生涯看，她可能服务于情报部门。她没有提醒这些人保持克制。无论如何，自那以来，香港街头暴力的强度是增加而非减弱。

美国政府试图把此次会晤淡化成日常事务。但是，与一场运动的头目会晤绝不是日常工作事务——这场运动的支持者数周来几乎每天都在和警察发生巷战，高喊各种口号，或暗或明地怀有颠覆思想或分裂意图，从旗杆上扯下国旗并举起星条旗。

美国的做法违反了《维也纳公约》。该公约禁止外交官干涉驻在国的内政。不把香港的事件理解为划时代的中美地缘政治冲突的一部分是幼稚的。唐纳德·特朗普把对华贸易协议问题和北京“人道地处理”香港问题挂钩，但对印度中央政府突然取消赋予克什米尔的特殊地位只字不提，正好说明了这一点。美国一些政客、媒体，以及香港一些反对派、乱港分子等对待两地暴力冲突的双重标准。

美国过去一直采取煽动、纵容和助长手段处理美国所要反对国家的暴乱，而当美国处理国内治安问题，警察对黑人过度使用暴力而激起民愤时，则采用高压手段，这是明显的双重标准。这是美国基于其国家利益以及霸权主义，利用别国的暴乱分子来遏制别的国家的发展。相对美国警察，香港警察是过于克制。当香港警察面对汽油弹、砖头，甚至可能导致伤亡的手段时，都仍然处于忍让状态。美国的双重标准做法是在示范，也向全世界人民说明一个道理：打砸抢烧这样的暴力事件在任何地方都是危害国家安全，也就是危害全国人民生命财产安全的。说别国的暴乱是"美丽风景线"是否在煽动暴力? 而煽动暴力的结局就是搬起石头砸自己的脚。