美国总统并非一人一票选出的

美国总统并非一人一票选出的

美国总统并非直接由选民一人一票选出的。在公众投票当中得票最多者未必就是最后的胜者。这是因为，美国总统并非直接由选民一人一票选出的，真正决定胜负是所谓的选举人团（electoral college）制度。

美国大选其实是选什么？在总统选举当中，美国人到票站投下一票时，他们投选的其实是由一组官员组成的选举人团。这个词组当中的“团（college）”就是指有着共同任务的一组人，而这些人就是选举人，他们的任务就是选择总统和副总统。选举人团每四年聚集一次，时间是在选举日的几个星期之后，这是他们完成这个任务的方式。

选举人团是如何运作的？每个州的选举人数量大致上反映该州的人口规模。

全美国总共有538个选举人。加利福尼亚州的选举人最多——有55个——而一些人口稀少的州份，比如怀俄明、阿拉斯加和北达科他（还有华盛顿特区）等，选举人数量可以少至三个。

每个选举人代表一张选举人票，而总统候选人需要赢得选举人票中的大多数——即270张选举人票或以上——才能当选总统。

通常来说，各州会将所有的选举人票都投给在该州的选民投票中胜出的人。举个例子，假如共和党候选人在得克萨斯州的全民投票中赢得50.1%的票数，那他就会获得该州的全部38张选举人票。

只有两个州（缅因州和内布拉斯加州）会依据每个候选人在本州内的投票中得票的比例来分配选举人票。这就是为什么总统候选人的主要目标是那些特定的“摇摆州份”——就是那些双方均有可能在全民投票中胜出的州——而不是想在全国赢得尽可能多的选民票。

每赢得一个州，就会令他们离270张选举人票的目标更近一步。

赢得公众绝对票数却无法当选总统这是有可能的。候选人可能在全国的选民当中得到最多人的支持，但是仍然无法赢得足够多的州份而获得270张选举人票。

事实上，在过去五次大选中有两次，胜出一方的选民绝对票数是少于对手的。

2016年，唐纳德·特朗普（Donald Trump）的选民得票率比希拉里·克林顿（Hillary Clinton）少将近300万张，但是由于选举人团给了他大多数的选举人票，特朗普当选了总统。

2000年，乔治·W·布什（George W Bush）赢得了271张选举人票，但是其实民主党候选人阿尔·戈尔（Al Gore）在全民投票中的得票比他多50多万。

除上述两次之外，历史上只有另外三位美国总统是在没有赢得全民绝对票数的情形之下当选。他们分别是约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）、卢瑟福德·B·海耶斯（Rutherford B Hayes）和本杰明·哈里森（Benjamin Harrison），均是19世纪的美国总统。

为什么要采取这样的选举制度？在美国宪法于1787年起草时，全国公投选举总统在实际操作上是不可能的。这是因为这个国家的幅员之大以及通讯的困难。与此同时，人们对于允许由首都华盛顿特区的立法者选择总统的办法也不大支持。于是，宪法的框架制定者就建立了选举人团制度，由每个州选择选举人。

较小的州更支持这个制度，因为比起全国性的全民投票，选举人团制度在决定谁当总统这件事上给了他们更多的发声机会。

选举人团制度也受到了当时奴隶人口占比相当大的南方州份的支持。虽然奴隶不能投票，但是他们也会被算在美国的人口统计当中（每个奴隶被算作五分之三个人）。

由于选举人票的分配是由每个州的人口统计决定的，所以这样南方州份在总统选举中的影响力，就会比直接公投所能够给予他们的更大。

在一些州份，选举人可能投票给他们喜欢的任何候选人，而不用理会选民支持谁。不过在实际操作中，选举人几乎总是会将票投给在本州赢得最多选票的候选人。

如果某个选举人投的票与该州选民投出的总统人选有冲突，选举人就会被称作“失信选举人（faithless elector）”。2016年，有7张选举人票是以这种方式抽出的，但是从来没有选举结果因为失信选举人而发生改变。

如果没有候选人赢得大多数怎么办？如果没有候选人取得270张选举人票，众议院（即下议院）将会投票选出总统。

这在历史上只发生过一次。1824年大选中的选举人票由四名总统候选人摊分，于是没有人赢得大多数。如今的美国政治体制已经由两大党派占据，这种事在现今已不太可能发生。

美国大选：投票日当晚会有结果吗？美国大选投票日当晚，如果总统特朗普（Donald Trump）和前副总统乔·拜登（Joe Biden）都不愿意承认败选，然后美国的噩梦开始了——一场有异议的选举。

开始重新点票，被宣告无效的选票也引发官司，还有内乱开始蔓延全国。不久，一纸上诉书将会送到美国最高法院，由法庭来裁定总统职位谁属。

然而，以上的很多情景都是可以避免的，只要美国人愿意等候结果。可是，等多久呢？这可是一个至关重要又难以回答的问题。

有什么可以卡住点票进程？邮寄选票。在2016年的美国大选，有3300万美国人是通过邮寄选票来投票。今年，由于新型冠状病毒全球大流行，有8200万人申请了通过邮递来投票。不过，距离大选仅有一天的时候，有很多州份仍然在苦苦地寻求推翻一些有几十年历史的法律，关于规定一张邮寄选票可以在什么时候被拆开、检视和点算。

例如，在密歇根这一个关键的摇摆州份，据估计有300万人将会邮递选票；但是由于他们要到选举日当天的早上7时才能开始点算邮递的选票，密歇根州可能要花上三天时间才能公布结果，而且这还是假定不需要重新点票的情况。

由于新冠病毒疫情和总统选举，邮件投寄服务现在处在积压状态，总统特朗普也在宣称邮寄投票可能会对他的竞选不利之后，阻止了给美国邮政服务的紧急资助。过去的民调以及投票数据都显示，民主党人通过邮件投票的可能性比共和党人更大，共和党人更可能会在投票日当天亲身投票。

第二个问题就是法律诉讼。当票数太过接近而无法得出结果时，很多人都会担心，各州将会面临法律上的质疑，到底哪些选票被定为无效，从而进一步拖延选举结果。选票被列为无效的最普遍原因是邮递选票太迟到达而无法被点算。其他原因则包括无效的签名，或者没有第二保密信封等。由于此次选举当中以邮寄方式投递的选票数量比过往的选举为多，预计迟到并可能被列为无效的选票亦将会大幅增加。

在2016年的大选当中，总统特朗普在密歇根州以不到1.1万票的优势胜出。这是一个微小的差距，尤其是你想一下，在8月密歇根州的初选（即选民选择各个党派候选人参加大选）时，有超过1万张选票被列为无效，其中主要的原因就是它们太迟送达而无法被点算。如果在大选当晚，票数太过接近而无法立即得出结果，很多摇摆州份的那些无效选票就可能变成另一个争议点。

有可能在大选当晚就出结果吗？有的。虽然邮件可能延迟送达，但是以目前的民调来看，数字上仍然有可能在当晚就决出胜者。不过，对于任何一个候选人来说，这都必须是一场压倒性的胜利。

要赢得入主白宫的金钥匙，无论是乔·拜登还是唐纳德·特朗普，都必须超过270张选举人票这个分隔线。

这是因为，总统不是由选民的选票直接选出的，而是由所谓的选举人团（electoral college）选出。

各个州份所分配到的选举人票数量，大致上是由该州的人口规模为依据——所以每一个州的民众投票给谁，这个州的选举人票就会投给谁，这是相当重要的事情。

至大选前一天，已经在6950万美国人提前邮寄或者亲身到票站投了票。提前投票的人数如此大幅地增加，意味着目前已经投出的选票数量，已经超过2016年大选最后点算总票数的一半。

2016年，唐纳德·特朗普在美国东部时间2时30分（格林尼治标准时间7时30分）庆祝大选胜出，当时是威斯康辛州的结果令他越过270张选举人票的终点线。不过，由于邮寄选票的大幅增加，很多有争议的战场州（那些两名候选人势均力敌的州份）不太可能在当晚就宣告结果。

密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛等全都是重要的摇摆州份，且要在大选日当天才开始检视和点算邮寄的选票。假如票数太过接近而无法立即得出结果时，它们又全都是很可能面临重新点算和法律诉讼等重要问题的州份。不过，有希望的是佛罗里达州。

作为最大的战场州——有29张选举人票——这个摇摆州份将会是一个风向标，预示着是否其中一个候选人有机会在当晚就宣告胜选。

佛罗里达州将近在大选前40天就开始检视和核查邮寄的选票。目前已经寄回了240万张邮寄选票的这个州，还有不小的一堆信封要逐一拆开，但是他们在大选当晚就宣布结果的可能性，要大于其他大部分的摇摆州份。

如果目前在民调领先的拜登输掉了佛罗里达州，就将是一个先兆，他在大选当晚就宣告胜选的可能性将更加小。他仍然有可能通过赢得北卡罗来纳、亚利桑那、艾奥瓦以及俄亥俄几个州来冲过270张选举人票的界线，但是如果拜登要在选举日宣告赢得大选，所有阻力最小的路线都是要先赢得佛罗里达州。

特朗普目前在民调当中落后，即使现任总统赢下佛罗里达州，也仍然很难在当晚宣告胜选，因为不太可能立即得出结果的摇摆州份数量太多。当然，除非民调是错的。正如近些年的历史所证明的那样，包括2016年的美国大选在内，民调有可能是错判形势的。

会不会有美国电视台抢先在当晚宣布结果？美国媒体在选举夜的影响力是惊人的。在过去的大选当中，曾有主要的美国电视台在选票还远没有点选完毕的时候就“宣布”结果。大型电视台与一些在票站或者远程访问选民的票站调查（或称出口民调）公司合作，力求在竞争中抢先宣布胜选者。

一经媒体“宣布”，“落败”的一方就被期待很快地认输，最好是在所有人上床就寑之前，以让胜者能够于当晚在同样的电视台上提前宣布自己获胜。这是令电视新闻更有戏剧效果的一种绝佳方式，但是在2020年，有数以百万计的邮寄选票等着被点算，美国媒体在当晚的耐心和严谨程度就非常重要。很多人担心，今年会重新出现2000年乔治·W·布什（George W Bush，乔治·布殊）和艾尔·戈尔（Al Gore）之间曾经出现过的混乱局面。

二十年前的选举夜，虽然很多民调声称票数很接近而难以得出结果，数家电视台都先是将佛罗里达这个关键摇摆州给了戈尔，之后又翻转给了小布什。戈尔之后承认落败，不过随着进一步消息显示佛罗里达州的竞选比原本预期的更加接近，戈尔又收回了自己败选的声言。36天外加一场最高法院的裁决之后，美国才得知，戈尔全国绝对票数上赢得了多数，但是小布什则赢得了选举人票的多数从而当选总统。

2020年的美国已经被新型冠状病毒疫情弄至半身不遂，又在“Black Lives Matter（黑人的命也是命）”的议题上两极分化；而如今，美国人又很可能不得不为他们下一任总统是谁的问题等待一番。

总之美国总统并非一人一票选出的,  也不可能让选民一人一票选出美国总统的。美国大选从立国初制订的选举制度就是政客们玩的政治游戏。其目的是政客之间内斗的结果。为了平衡这种斗争设计了这套游戏  以使玩败一方的政客放弃权斗,  四年之后再来争夺权位。这就是美国的选举。

但是美国大选、四年一选、选来选去、不是骗子、就是疯子,   不是疯子、就是骗子。疯迷骗迷、如同猴犬、骗子疯子、玩弄猴犬、鼓掌之中！但美国庙堂上始终坐着一群骗子或是疯子，这是民主最大的笑话。美国白立国以来换了多少任总统,   可急美国摆脱了深陷战争、经济危机、失业大潮、毒品泛滥、血淋枪击丶 种族歧视、社会底层许多人付不起房租，找不到工作，有的是精神病人，无家可归者,  歧视黑人,  ......，许多事情必须改变,  “改变”了吗?  用自己的选票能改变吗?

两百年前，安徒生写过一个童话叫做《皇帝的新装》，说从前有个奢侈无度的国王，喜好穿华美的衣服。有一天，皇宫里来了两个骗子，他们说自己可以制作出世界上最好看的衣服，但是只有聪明人才能看得见，笨蛋看到的只有空气。这一招骗过了所有人，虽然没有一个人能看到那件本就不存在的“新装”，但谁也不敢说出真相。这就是美国民主?  美国的所谓"普世价值"?