五湖大人

让真实的历史展现在人们眼前!
个人资料
文章分类
正文

ZT:火烧圆明园,龚自珍的儿子是主谋?

(2022-07-12 04:41:00) 下一个
火烧圆明园,龚自珍的儿子是主谋?
原创|发布:2019-05-14 21:40:17    更新:2019-05-14 21:40:17
阅读 26572赞 209
,是清中期文坛领袖龚自珍的长子。清末民初,小横香室主人李伯元的《南亭笔记》、《清朝野史大观》、柴小梵的《梵天庐丛录》、陈文波的《圆明园残毁考》、章太炎的《訄书》等著作中,皆称龚橙是火烧圆明园的主谋。

“恒祺不敢违慢,跨着马驰到圆明园,园外统是洋兵守住,恒祺会说几句英语,说是前来请和,洋兵始放他进去……恒祺向没火处走入,劈面正碰着巴夏礼同一个洋装的中国人,巴夏礼佯作不见,还与那人指手画脚,导引放火。恒祺忍着一股气,先与那洋装的中国人,搭讪起来,问他姓名籍贯。他却大声道:‘谁人不晓得我龚孝拱,还劳你来细问!’”这段描写出自蔡东藩的《清史演义》,龚孝拱即龚橙,是清中期文坛领袖龚自珍的长子。

此说有蓝本。1907年起连载于《小说林》上的《孽海花》中,便有龚孝琪(显然在影射龚橙),自称:“庚申之变,我辅佐威妥玛,原想推翻满清,手刃明善的儿孙,虽然不能全达目的,烧了圆明园也算尽了我做儿的一点责任。”

清末民初,小横香室主人李伯元的《南亭笔记》、《清朝野史大观》、柴小梵的《梵天庐丛录》、陈文波的《圆明园残毁考》、章太炎的《訄书》等著作中,皆称龚橙是火烧圆明园的主谋。与此同时,梁启超、孙静庵、谭献等学者又相继为龚橙辩白。

孰是孰非,值得深究。

把魏源当猴耍

关于龚橙生平,学者叶斌的《龚孝拱事迹考》和王开玺先生的系列文章考证最细。

龚橙,字孝拱,一字昌匏。中年时用过宣、公襄、祢、诊、刷刺、太息、小定等怪名。

1917年,龚橙生于上海观察署。传说署“前有一潭,宽广百亩,久为孽龙所据”,有高僧念经三日镇压,孽龙求饶,僧人说:“汝若能使潭水立涸,可建寺基,则舍汝。”孽龙只好遵命,化身为寺前韦驮像。恰好龚自珍夫妇中年无子,来此求嗣,孽龙遂转世为龚橙。

龚橙的祖父龚丽正是学术巨擘段玉裁的女婿和门生,其父龚自珍曾任礼部主事等职。1826年至1839年,龚橙随父母在京13年。

据晚清思想家王韬记:“(龚橙)居京师最久,兼能识满洲、蒙古字,日与之嬉,弯弓射云,试马蹑日,居然一胡儿矣。”

龚橙家学深厚,龚自珍重学术而轻科举,故龚橙学有所成,但不善八股文。

龚自珍对龚橙评价极高,诗称:“家有凌云百尺条,风烟陪护渐岧嶤。生儿只识秦碑字,脆弱芝兰笑六朝。”

在京期间,龚自珍与小他两岁的魏源往来甚密,魏源常教训龚橙。

一天,龚橙对魏源说:“近得一高士,学行甚峻,先生愿见之乎?”魏源很高兴,随龚橙赴酒楼拜会,见一人“貌甚寝(丑陋),衣短衣,戴弊冠”,龚橙对他执礼甚恭。这位高士也不客气,直接坐在上座。

龚橙告辞后,魏源与高士对饮,反复求问,高士埋头吃饭,不答半字。魏源很奇怪,便问酒保,酒保说:“此人是龚橙的马夫,您为何与他对饮?”

中年生计困难

龚橙性孤僻,王韬说他:“性冷隽,寡言语,俦人广众中,一坐即去。”

1841年,龚丽正、龚自珍相继去世,龚橙屡试不第,只好出门谋生。1851年至1853年,魏源任高邮州知州,龚橙入幕,助撰《元史新编》等。

传说曾国藩到上海时,曾请龚橙吃饭,希望他辅佐自己,可“微露其意”,龚橙便哈哈大笑说:“公试思之,仆岂能居公下者?休矣!无多言。今夕只可谈风月,请勿及他事。”

这恐怕是后人杜撰,因魏源离职后,龚橙于1855年转投曾国藩行营,可“以策干大帅,不能用,郁郁亡所试”,1856年便离开了。

曾幕中干将赵烈文对龚橙极赏识,称他:“先生学博识强,务见原本,耳目之中,罕有两匹。”他反复推荐龚,但龚橙始终未得重用。

辞幕后,龚橙一度生计困顿,以至于“甫顿妻子,已乏要飨,日内即欲出门为钱”。王韬说龚橙:“中年颇不得志,家居穷甚,恒至典及琴书。”

困居上海期间,龚橙结识了买办曾寄圃,曾是广东人,与晚清思想家郑观应是世交,见龚橙会英语,便将他介绍给英使威妥玛“佐理文墨”。龚橙对是否接受此职位曾有犹豫,坊间称威妥玛给龚“月致万金为修脯”,龚橙外出,“辄饬捕者护卫之”,甚至传说龚橙“以其女为威妥玛妾”。

一直到1875年,龚橙仍在威妥玛处做事,但似乎是临时雇员,1865年时,他可能一度下岗,给赵烈文写信说:“迩者谋生之艰,索居之苦,无足为良友告者。”

不小心惹怒了曾国藩

1860年6月28日,参与第二次鸦片战争的英国特使额尔金到上海,7月初,北上京津,龚橙亦随行。

英国人约龚橙往京津时,龚“甚不欲去”,但几次拒绝“而弗能果”。王韬叹息说:“庚申之役(即1860年英法联军侵华战争),英师船闯入天津。孝拱(即龚橙)实同往焉。坐是为人所诟。”

在小说中,称正因龚橙反复怂恿,加上亲自带路,英军才火烧圆明园。揆诸事实,此说不通。

首先,法军比英军早到10多个小时,法军又是谁带路呢?

其二,圆明园占地广阔,不难找到,何需有人带路?

其三,火烧圆明园肇因于清廷扣留英法联军谈判使节,致39人中20人死亡。为了报复,法国人主张“直接进攻皇宫”,“在一国之都的中心留下一个令人久久遭受创伤的记忆”。但额尔金主张:“圆明园是皇帝偏爱的居住之地,摧毁它就等于打掉皇帝的威严,也刺痛他的个人情感。”这是英国特使额尔金和法国特使葛罗共同商定的结果,龚橙怎能置喙?

在给赵烈文的信中,龚橙说:“前岁之役,通礼不载,和约既成,名亦上达。外人或以责偾事者相责,此不知章义门内事,不足道也。”意思是在和谈中做了贡献,清廷给他记名报功,他担心外国人知道了会埋怨他坏事。

然而,1868年,赵烈文安排龚橙拜见曾国藩,丁日昌却进谗言,说龚橙将曾国藩拟定的合约草稿透露给英国人,曾大怒,取消了这次约见。

龚自珍的一段地下情

龚橙为什么要怂恿英军焚毁圆明园?金松岑、曾朴编出了一个动机,即为父报仇。

在《孽海花》中,龚孝琪的小妾褚爱林说:“人家骂他是汉奸,他是不承认。有人恭维他是革命,他也不答应。他说他的主张烧圆明园,全是替老太爷报仇。”

这番话涉及一桩公案,即龚自珍去世之谜。

1841年,龚自珍49岁正壮年时暴卒,一般认为因病,但也有学者认为是中毒。

龚自珍《已亥杂诗》第209首《忆宣武门内太平湖之丁香花》中称:“空山徙倚倦游身,梦见城西阆苑春。一骑传笺朱邸晚,临风递与缟衣人。”这个“缟衣人”,被认为是清代著名女词人、乾隆的曾孙媳妇西林顾春。

西林顾春本名西林春,是镶蓝旗人,属西林觉罗氏,曾祖为名臣鄂尔泰。鄂尔泰获罪后,西林春“幼经变故,养于顾氏。”顾氏是一名包衣(家奴之意),西林春所以又叫西林顾春、顾春、顾太清等。

西林顾春相貌姣好,善著词,曾被认为比纳兰性德写得还好,后嫁给奕绘贝勒做侧福晋。

龚自珍的“丁香诗”似乎透露了他与西林顾春曾有私情,虽无实据,但著名学者孟森曾说:“定公(指龚自珍)与太清事,今京师士大夫多争言其确者。”可见社会影响很大。

梁启超曾说龚自珍“性跌宕,不检细行,颇似法之卢梭”。著名学者任访秋也曾说:“他(指龚自珍)不仅狎妓,并且搞一些暗昧的恋爱关系。他与顾太清的故事似乎并非诬陷。”

书生原本情商低

在《孽海花》中,龚孝琪称:“你当我老子是好死的吗……我老子和我犯了一样的病,喜欢和女人往来,他一生恋史里的人物,差不多上自王妃,下至乞丐,无奇不有”,“被满州人毒死在丹阳”,“从此以后,我就和满人结了不共戴天的深仇”。

如龚自珍真确因与皇族女性往来被毒死,则儿子报复清廷,也就说得过去了。此说的漏洞在于,编造者同时称龚橙对其父不以为然。

传说龚橙为父亲校订文集时,案头置龚自珍的灵位,一字一词不合己意,便用木尺敲击灵位,责备说:某句不通,某字不通。因为你是我的父亲,我才为你改正,使你不致欺蒙后人。

事实上,龚自珍的文集先由魏源删改,夹注的驳斥语言也出自魏源之手,龚橙对魏源的删削不太满意。如龚自珍的代表作《已亥杂诗》,魏源为节省印刷费,删去了三分之二,龚橙则将其全部恢复,可见龚橙对龚自珍了解甚深。

史学家谢兴尧先生曾说:“孝拱虽狂傲,当不至悖逆至此。斥其父不通或有之,若对其父木主施以夏楚,则绝无是理。”

史学家冒广生先生则认为:“龚(橙)敲其父神主,未知有无,惟为其母作行状,状中极言自古母之慈者,无过其母,父之恶者,亦无过其父,则事实也。”

龚橙对亲情较淡漠,他唯一的同胞弟弟龚念匏来上海看他,他却待之漠如路人,“亦不相睦”。

这辈子任性却不潇洒

龚橙好美色,“与妻十数年不相见”,亦不通音信。后来“纳一妾,觅屋同居海上,擅宠专房,时绳其美于客前,而尤属意于双弯纤小。后又新购一姬,则其爱渐移,弃置别室,不复进矣”。

因龚橙目无君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友之五伦,但尚爱其妾,故时人讽他为“半伦”。

威妥玛死后,龚橙“益颓放不自振,居恒好谩骂人,视时流无所许可,人亦畏而恶之,目为怪物,往往避道而行,旧所藏书画古玩,斥卖略尽”。

传说故人之子向他借贷,他表示“吾亦处窘乡,爱莫能助”,却又“开筵大宴,且招梨园两部,灯火氍毹,讫漏尽始罢”,一筵花费多达二百余金。故人之子说:“吾仅贷百金,而不之许,而张筵演剧,用费若此。但分其半以与我,吾事济矣。”龚橙竟勃然大怒:“吾与汝父交契数十年,有无常相通,未尝有千金下者。今汝乃以百金之细,来向我称贷,辱乃父,且污我也。”

生命最后两年,龚橙“发狂疾”,甚至“自啖(吃)其矢(屎)”。53岁时,“遍体肉落而后毙”。死之前,将他收藏的、价值千金的爱帖剪碎,拼成自己墓碑上的碑文。

王韬曾说:“(龚橙)经术文章,皆臻绝顶,以我目中所见,殆无与之匹者。而又虚怀爱友如此,真近今所罕见矣。”因为纳妾,龚橙将儿子逐出家门,理由是儿子要杀他,故身后萧条,友人只好卖掉他的藏书举丧。一生著作亦无人结集,基本散失。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.