三啸
以史为鉴、通达古今、活个明白
这个贴子是要等着被拍砖的。
谁堪当新中国战神？他们就是：彭德怀、粟裕、林彪、刘伯承、徐向前。
舆论上，对于选这五个人的争议并不大。争议大的是关于粟裕和林彪的排序问题。到底是林彪排在粟裕前面、还是粟裕排在林彪前面，吵的不可开交，莫衷一是。这在官方也是一个忌讳的话题。
每个人都可以有自己的观点，这取决于这个人对这段历史是否了解全面；取决于这个人的世界观和价值观；取决于这个人的方法论，取决于这个人的生活环境和政治考量。也取决于你是生来是四野的人还是三野的人。
粟裕有大功，功就在否定了毛泽东的渡江战略。
纵观这段历史，毛泽东一直找不对中原作战的战略。仗不知道该怎么打。相对来讲粟裕一直有个明确的思想，就是合兵，组成大兵团，打大仗。
表面上看粟裕喜欢抓兵，苏北时就是这样，跟陈毅争第五旅。后来毛支持了粟裕。此事会得罪陈毅及淮南的干部。
毛一直还是游击战的思维，什么不要后方，到敌占区就粮等等。现在的人都知道打仗是打后勤，没有后勤不行。但是毛当时没有认识到这一点。造成了一连串的失败。
比如，王震部赴粤北之征，惨败。5000余人带回延安的只剩不足900人。捎带着毛的侄子被活埋。惨！
比如，华东的七月分兵，主力被分成三块，致使粟裕的三剑客叶王陶，败的惨不忍睹，原本都是一等一的主力。大大的削弱了华东野战军的实力，拖延了中共建国的进程。
比如，大别山策略，所谓将战争引向敌战区，仅仅是一种不切实际的愿望，损失的是自己的实力。刘邓大军从一只虎变成了一条瘦狗。从十二万人变成了不足五万人，（补充的人员抵了留下的人，这里不做统计），破衫褴褛，无粮，无炮，无弹，无枪（指缺少枪支，尤其是缺少重机枪）毫无战力。已经彻底失去了战略部队部队的资格。是中共革命的一大损失。
毛指示了这么多次过江的征战（大别山没过江，但也属于过江战略的一招），只有粟裕保持不败，给毛挣了一些脸面。但粟裕也还是感到，过江站不住脚。在打胜情况下，主动撤回江北。
粟裕因为自己的身份地位，一直欲说还休。即便在苏北时，只有两万人马，就已经有集兵的提法。在粟裕的反复提请下，毛终于促使山东和苏北合兵，军事决定权在粟裕。接下去就是一连串的好仗。包括孟良崮战役。
可是毛按自己的思路提出了所谓大别山战略，大战略上是要拉动国军以救陕北，为此七月分兵，拆散了华东野战军，致使一败再败，再再败。
粟裕三次拒绝过江，最后终于说服毛泽东，撬动了乾坤。彻底改变了毛的战略思想。粟裕之所以能说动毛，是毛对粟裕能打胜仗的信任。行不行毛都同意粟裕试一试，这就是所谓军令状的来历。
合兵成箭，铸就开山之弓射天狼
这个功劳大了去了，改变了历史进程。所以建国后，毛一直说他最会打仗的战友是粟裕。
再说林彪
一说林彪，都会说道，占领了全东北，带着一百万大军入关（实际大约是70万）。
但仔细分析一下。
1，东北的中共力量，那是中共中央的骄子，特别是东北高层，高干云集。真是把心、把力都放进去了。准备着关内站不住脚就退到东北去。背靠苏联造成跟国民党割据天下的局面。
2，苏联的支持，中共快速占东北，绝不能忽略苏联的因素。苏联的支持一是大关键。否则，再多的人员，没有武器不行。包括通讯设备。四野有强大的侦听和同讯能力，得益于苏联。
3，说打仗，四平之战败的太惨，东野参战部队十五、六万人大溃退。这在中共建军历史上绝无仅有。差点放弃哈尔滨，退到苏联去。
后来因为，一是国军兵力不足，二是国军内部矛盾（新一军不听指挥，擅自停止追击）。林彪才得以喘息。
4，后来的三下江南，四保临江，克锦州，战塔山，直至黑山阻击战，轻取沈阳。细论起来都不够惊险、不够血腥。被人常提起的塔山，也不够级别。首先是东野在塔山的兵力优于国军。而且战斗规模不大，主要战斗就几公里之内。
5，林彪之所以对攻长春还是攻锦州犹豫不决，主要是战四平留下的后遗症。认为凡是有国军五万人守的城市，都不能轻易打。
而粟裕就没有这种顾虑，打济南对林彪就刺激很大。
6，林彪缺失抗战这段经历。平型关前的伏击战并没有宣传的那么辉煌，大家心知肚明。
反观华东战场，战情跌宕起伏，险象环生，精彩纷呈（精彩与险象共生）。以少胜多，变不可能为可能“具体的战斗就不说了”。大兵团决战，一环套一环，一个大战接着一个大战，一开战就是几十，上百平方公里之内，炮火连天，拼死一搏，死人无数。一步不慎都可能翻盘（这一点，都北战场不具备，因为东野兵力占压倒优势）。战斗中的人生死尤关，让看史的人喘不上气。
再比较一下国军的情况。
东北的主力是新一军和新六军。美国人调教出来的，打通了滇缅公路。一股子牛气。装备好。可是细分析下来，指挥官就另当别论了。无论是孙立人还是廖耀湘都有一个共同点，喝过洋墨水，脱离中国时间长，缺乏与共军交战的经验。而且战争经历也不多，不懂运动战，更没有学会临危不乱。到东北后很快就水土不服。
而华东战场上的胡琏，黄百韬、邱清泉都是与共军磨出来的。有经验，作战手法多。更难对付。
淮海战役，可比历史上的牧野之战，昆阳之战。因此我把粟裕排在第二。
那为什么不把粟裕排第一，那不能，彭德怀一仗不拉，经历了中共建军的整个时期，一直是军队领导人。抗击外敌，不但打了日军还打了联合国军。所以彭德怀一定是排第一。
省省吧。。。
林粟之间，我承认粟在以少胜多，一手弱牌打出大满贯方面表现更为出色，林的过于谨慎导致他这方面表现逊于粟裕。但是林是真正的爱兵如子惜兵如命，而且严格要求各级指战员战前把功课做足做深，以最大限度地保存自己减少伤亡。林这样的统帅比彭粟更得下属拥戴和忠诚，不是偶然的。
当中共资本特别有限的时候，林这样的统帅才是优选。当中共有了一定资本以后，彭粟特别是粟裕这样的统帅，其合理性才会浮现出来，有可能压过林。但即使是有了一定资本的情况下，林仍然是一等一的统帅。所以全面地来看，林和粟可以并列。
打内战时如此穷凶极恶，能够将抗日国军如74师整建制歼灭，如此有作战能力的武装，为什么在日寇面前是悄无声息的？
可耻！