reciprocal 为什么是骗脖子的？

首先假设reciprocal 是贸易公平的最重要原则（其实不是，平等互惠才是）。

A国做A1 set of activities， 不做B1 set of activities。

C国做A2 set of activities， 不做B2set of activities。

A国要求C国也做A1 set of activities， 不做B1 set of activities，或者C国要求A国也做A2 set of activities， 不做B2set of activities。不都是一样符合reciprocal的定义和要求。

但明显不可能让C国或A国全按对方的要求做，所以最终结果是A国和C国讨论出一起做做A3 set of activities， 不做B3 set of activities。

用实例说，美国汽车关税二点五，钢铁关税二十五，中国汽车关税二十五，钢铁二点五，那么美国把汽车关税提到二十五，钢铁税减到二点五，不也是RECIPROCAL？为什么只能是中国降低汽车关税到二点五？

这就是产业比较优势的问题。

再比如市场换技术，美国可以要求中国废除算RECIPROCAL。同理，中国也可以建议美国也执行市场换技术，这不也是reciprocal?

这么简单的问题，老川就是用来骗脖子。